Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa Cour suprême des États-Unis a statué que les collèges doivent cesser de considérer la race comme un facteur dans leurs politiques d’admission, ce qui porte un revers aux soi-disant efforts d ‘«action positive» visant à stimuler l’inscription d’étudiants noirs et latinos dans les meilleures universités. La décision du tribunal suprême de jeudi est intervenue en réponse à des poursuites qui contestaient les politiques de l’Université de Harvard et de l’Université de Caroline du Nord (UNC) en affirmant que les programmes d’admission d’étudiants soucieux de la race discriminaient les candidats blancs et américains d’origine asiatique. La décision est la dernière du tribunal dominé par les conservateurs à faire avancer les causes politiques de droite, et elle pourrait avoir des implications importantes pour les inscriptions dans les universités américaines et la diversité sur les campus à travers le pays. Le président Joe Biden a dénoncé jeudi la décision du tribunal, appelant les universités à continuer de faire progresser la diversité malgré la décision, en tenant compte des facteurs liés à la race comme l’adversité. « J’ai toujours cru que la promesse de l’Amérique est assez grande pour que tout le monde réussisse, et que chaque génération d’Américains – nous avons bénéficié en ouvrant les portes des opportunités un peu plus larges pour inclure ceux qui ont été laissés pour compte, » Biden a déclaré aux journalistes. Il a souligné que le tribunal suprême avait renversé les précédents – des décisions antérieures qui établissent des normes juridiques – dans sa décision de jeudi. « Nous ne pouvons pas laisser cette décision être le dernier mot à ce sujet », a déclaré Biden. Lorsqu’on lui a demandé si la Cour suprême était « voyou », Biden a répondu qu’il ne s’agissait pas d’un tribunal « normal ». Le tribunal suprême a finalement conclu que l’action positive était en violation des dispositions de la Constitution américaine qui établissent une protection égale en vertu de la loi. « Les admissions à l’université sont à somme nulle. Un avantage accordé à certains candidats mais pas à d’autres avantage nécessairement le premier groupe au détriment du second », a déclaré la Cour suprême dans sa décision, embrassant l’argument selon lequel l’action positive profitant à certains étudiants minoritaires en désavantage d’autres. Décision et dissidence Le vote était de six contre trois dans l’affaire UNC et de six contre deux dans l’affaire Harvard, la juge Ketanji Brown Jackson se récusant de cette dernière parce qu’elle avait été membre d’un conseil d’administration consultatif de l’université. Dans une opinion dissidente, la juge libérale Sonia Sotomayor a écrit que « l’indifférence à la race » ne fait pas progresser l’égalité, soulignant que l’inégalité raciale continue de prévaloir aux États-Unis, y compris à l’UNC et à Harvard. « Ignorer la race n’égalisera pas une société racialement inégale. Ce qui était vrai dans les années 1860, et à nouveau en 1954, est vrai aujourd’hui : l’égalité exige la reconnaissance de l’inégalité », a-t-elle déclaré, faisant référence à la guerre civile américaine qui a mis fin à l’esclavage et au mouvement des droits civiques, respectivement. Le groupe de défense des droits civiques de la NAACP n’a pas tardé à dénoncer jeudi la décision de la Cour suprême. « C’est un jour sombre en Amérique », a déclaré Wisdom Cole, directeur national de la division jeunesse et collège du groupe, dans un communiqué. « La discrimination positive a été une lueur d’espoir pour des générations d’étudiants noirs. Il s’est présenté comme une force puissante contre le poison insidieux du racisme et du sexisme, visant à uniformiser les règles du jeu et à offrir une chance équitable à une éducation de haute qualité pour tous. Le chef de la majorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a également dénoncé la décision, la qualifiant de « barrage routier géant » dans la marche du pays vers la justice raciale. La décision de la Cour suprême a mis un obstacle géant à la marche américaine vers la justice raciale. Les conséquences se feront sentir immédiatement car les étudiants de couleur seront confrontés à un cycle d’admission l’année prochaine avec moins d’opportunités. Ces conséquences négatives pourraient se poursuivre pendant des générations. pic.twitter.com/4ITfj9nry9 – Chuck Schumer (@SenSchumer) 29 juin 2023 Action positive Le Congressional Black Caucus a également frappé devant le tribunal supérieur. « En rendant une décision sur l’action positive si radicale qu’elle prive les jeunes à la recherche d’une éducation de l’égalité des chances dans notre système éducatif, la Cour suprême a remis en question sa propre légitimité », a-t-elle déclaré dans un communiqué. Dans le cadre de l’action positive, certains collèges américains ont pris en compte la race parmi plusieurs facteurs lors de l’évaluation des candidatures des étudiants, augmentant ainsi les chances des étudiants noirs et d’autres minorités. Les partisans de la pratique ont fait valoir qu’elle vise à corriger certaines des injustices historiques auxquelles les personnes de couleur sont confrontées aux États-Unis et à uniformiser les règles du jeu pour tous les étudiants. Ils ont également souligné l’écart de richesse raciale, ainsi que les programmes d’admission « hérités » de certains collèges qui favorisent les enfants des diplômés des établissements. La députée démocrate Alexandria Ocasio-Cortez a déclaré jeudi que si la Cour suprême est sérieuse au sujet du soi-disant daltonisme, les juges devraient également abolir les admissions héritées, qu’elle a qualifiées d ‘«action positive pour les privilégiés». Les critiques de l’action positive ont fait valoir que l’action positive fonctionne contre les étudiants blancs et certains étudiants appartenant à des minorités – à savoir les Américains d’origine asiatique – qui peuvent également provenir de milieux défavorisés. Jeudi, le sénateur républicain Tom Cotton a qualifié l’action positive de « discrimination systémique » et a exprimé sa gratitude à la Cour suprême pour sa décision. « Les admissions doivent être décidées sur le mérite – et non sur la couleur de la peau », a écrit Cotton sur Twitter. Mitch McConnell, le chef de la minorité républicaine au Sénat américain, a également salué la décision comme indiquant clairement que « les étudiants auront une chance équitable d’accéder à l’université et au rêve américain basé sur le mérite et non sur l’ingénierie sociale illégale ». Les décisions de la Cour suprême d’aujourd’hui indiquent clairement que les étudiants auront une chance équitable d’accéder à l’université et au rêve américain sur la base du mérite et non de l’ingénierie sociale illégale. Déclaration complète : https://t.co/EHPLi78LBK – Chef McConnell (@LeaderMcConnell) 29 juin 2023 « Valeurs essentielles » Reportant de Washington, DC, Rosiland Jordan d’Al Jazeera a déclaré que la décision de la Cour suprême est « incroyablement significative » et affectera les efforts des universités américaines pour renforcer la diversité. La discrimination positive, a expliqué Jordan, consistait « non seulement à essayer de réparer la discrimination passée, mais aussi à [helped] les écoles atteignent ce qu’elles croient être un objectif louable, qui est d’exposer les jeunes qui débutent dans la vie à d’autres personnes d’horizons différents ». Neuf États américains ont déjà interdit aux collèges de prendre en compte la race dans les candidatures, et plusieurs d’entre eux ont vu une baisse des inscriptions d’étudiants issus de minorités après la restriction. Par exemple, à l’Université du Michigan, les inscriptions d’étudiants noirs sont tombées à 4 % en 2022, contre 7 % lorsque l’État a mis fin à l’action positive en 2006. Harvard a déclaré jeudi qu’il s’efforcerait de préserver ses « valeurs essentielles » tout en se conformant à la décision de la Cour suprême. « Nous écrivons aujourd’hui pour réaffirmer le principe fondamental selon lequel un enseignement, un apprentissage et une recherche approfondis et transformateurs dépendent d’une communauté composée de personnes aux origines, perspectives et expériences vécues diverses. Ce principe est aussi vrai et important aujourd’hui qu’il l’était hier », ont déclaré les dirigeants de l’université dans un communiqué.
Source link -57
Customize this title in frenchLe plus haut tribunal américain interdit aux collèges de tenir compte de la race dans les admissions
