Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDans leur quête pour réduire le financement gouvernemental, les républicains de la Chambre ont proposé de plafonner les dépenses pour la prochaine décennie, ce qui serait nécessaire pour que les calculs fonctionnent sur leur nouveau plan de plafond de la dette. Mais ces limites pourraient également rendre plus difficile le maintien de la Chambre.La raison? Les plafonds empêcheraient les républicains d’augmenter les dépenses militaires, comme beaucoup le disent nécessaire, ou protégeraient les programmes du Pentagone et des anciens combattants en imposant des coupes profondes ailleurs. »Si vous commencez à avoir certaines catégories ou certains programmes tenus inoffensifs, cela signifie nécessairement que tout le reste en moyenne subit une réduction encore plus importante », a déclaré Bobby Kogan, directeur principal de la politique budgétaire fédérale au Center for American Progress libéral.Les plafonds annuels proposés s’appliqueraient pendant les 10 prochaines années aux crédits, l’argent que les législateurs distribuent chaque année à des agences comme le ministère de la Défense ou le ministère de la Santé et des Services sociaux. Alors que la majorité des dépenses fédérales sont en pilote automatique avec la sécurité sociale et l’assurance-maladie, les législateurs se battent chaque année pour décider s’il faut augmenter les dépenses de défense ou non-défense ou, souvent, les deux.Dans le le texte du projet de loi publié mercrediles dépenses discrétionnaires annuelles à compter du 1er octobre reviendraient aux niveaux fixés en 2022. Chaque année par la suite, ce total augmenterait de 1 %, ce qui est inférieur aux taux d’inflation historiques et bien inférieur le rythme annuel de 5 % des récentes hausses de prix. »Si vous commencez à avoir certaines catégories ou certains programmes tenus inoffensifs, cela signifie nécessairement que tout le reste en moyenne subit une coupe encore plus profonde. »- Bobby Kogan, directeur principal de la politique budgétaire fédérale, Center for American ProgressL’avantage pour les républicains est que s’en tenir à cette limite pour les neuf prochaines années entraînerait une forte baisse des dépenses qui ferait des progrès substantiels dans la réduction du déficit budgétaire. Le Comité bipartite pour un budget fédéral responsable prévoit que les plafonds seraient économiser environ 3,2 billions de dollars par rapport à la ligne de base du Congressional Budget Office.Mais parce que le projet de loi ne précise pas où les réductions seraient effectuées, les utilisateurs devraient prendre ces décisions au fur et à mesure qu’ils majorent les factures de financement des différents départements. Et c’est là que les calculs deviennent difficiles.Le simple fait d’appliquer les réductions de manière égale aux programmes de défense et aux autres programmes entraînerait une réduction de 28 % des deux d’ici 2033 après ajustement pour l’inflation et la croissance démographique, selon Kogan. Le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche a proposé une solution légèrement chiffre différent d’une réduction de 22 %mais ce n’est que la première année et suppose également que le financement du Pentagone correspondrait au moins au niveau de cette année tandis que les dépenses non liées à la défense reviendraient. »Le plan du président soulève des questions cruciales pour des dizaines de républicains de la Chambre », a déclaré jeudi Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison Blanche. « Vont-ils voter pour supprimer des emplois manufacturiers dans leurs propres régions d’origine et inverser la relocalisation de la fabrication depuis la Chine ? Et voteront-ils pour réduire les prestations des anciens combattants dans leurs propres districts ? »« Vont-ils voter pour supprimer des emplois manufacturiers dans leurs propres régions d’origine et inverser la relocalisation de la fabrication depuis la Chine ? Et voteront-ils pour réduire les prestations des anciens combattants dans leurs propres districts ? »- Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison BlancheJean-Pierre est même allé jusqu’à appeler des membres individuels du Congrès, y compris les représentants Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Et Mike Carey (R-Ohio), pour savoir s’ils soutiendraient de telles coupes.Dans son discours dévoilant le plan, McCarthy a rejeté les inquiétudes concernant l’ampleur des réductions de dépenses.« Ces plafonds de dépenses ne sont pas draconiens. Ils sont responsables », a-t-il dit. « Les dépenses fédérales ont explosé au cours des deux dernières années de 17 %. Et cela n’inclut pas les billions de dépenses de l’ère COVID.Kogan a déclaré que les calculs s’aggravent encore pour les programmes non liés à la défense si d’autres hypothèses sont faites. Si, par exemple, les républicains voulaient protéger des réductions à la fois les dépenses militaires et les programmes pour les anciens combattants – deux éléments politiquement populaires dans de nombreux districts rouges – le pourcentage de réduction pour tous les autres programmes passerait de 28 % à 58 % d’ici 2033. »Le Center for Disease Control and Prevention, ils auraient juste 60% de personnel en moins ou ils pourraient mener 60% de recherche en moins », a-t-il déclaré. « [National Institutes of Health] fait beaucoup de recherche sur le cancer. Alors, cela signifie-t-il que 60 % de projets en moins sont financés ? » « Ces plafonds de dépenses ne sont pas draconiens. Ils sont responsables.- Président de la Chambre Kevin McCarthy (R-Calif.)Ce serait simplement pour permettre aux dépenses de la défense et des anciens combattants d’augmenter avec l’inflation et l’augmentation de la population au cours de la prochaine décennie. Mais avec les faucons de la défense inquiets de la perspective d’un conflit avec la Chine à propos de Taïwan et une histoire d’augmentations annuelles de la défense de plus de 5 % par an en moyenne depuis 2018, le budget du Pentagone dépasserait probablement le niveau de référence si les républicains de la Chambre réussissaient.Autoriser une augmentation de 5% des dépenses de défense chaque année porterait les coupes non liées à la défense à 91%, a déclaré Kogan. « Ce n’est pas une proposition sérieuse », a-t-il déclaré.La présidente du Comité pour un budget fédéral responsable, Maya MacGuineas, n’était pas d’accord. Dans un communiqué après la publication du plan mercredi, elle a déclaré : « C’est une proposition raisonnable, qui générerait des économies importantes à un moment où la nation en a désespérément besoin ». Le président Joe Biden écoute Kizzmekia Corbett, immunologiste aux National Institutes of Health, lors d’une visite au Viral Pathogenese Laboratory en 2021. Les détracteurs des plafonds de dépenses proposés par le GOP disent qu’ils finiraient par réduire les programmes nationaux comme le NIH. Mais avec 18 républicains de la Chambre issus des districts du Congrès remportés par le président Joe Biden en 2020 et McCarthy ne pouvant en perdre que quatre et toujours faire passer un paquet à la Chambre, on ne sait pas si les dirigeants du GOP pourront rassembler les votes nécessaires, surtout si le parti est modéré. rechigner. Les démocrates ont signalé que le plan serait mort à son arrivée au Sénat, incitant peu les membres vulnérables de la Chambre à voter pour quelque chose qui pourrait facilement être utilisé contre eux en 2024.De l’autre côté du parti, certains extrémistes républicains ont déjà commencé à pousser pour des changements au plan, affirmant que son libellé sur les exigences de travail pour certaines prestations fédérales ne va pas assez loin. S’ils réussissent à rouvrir ce problème, cela pourrait encourager les républicains modérés à rechercher également des changements. »Je pense qu’ils seraient impopulaires », a déclaré Kogan à propos des réductions possibles, « parce que les coûts sont si extrêmes et les choses qu’il appelle sont si graves. » !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLe plus récent obstacle du House GOP pour son projet de loi sur le plafond de la dette: Math
