Customize this title in frenchLe président de la Chambre, Mike Johnson, est confronté aux mêmes problèmes qui ont contrarié Kevin McCarthy

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON — Selon la plupart des témoignages, le président Mike Johnson a hérité d’une majorité républicaine à la Chambre des représentants en plein désarroi après l’éviction soudaine de son prédécesseur le mois dernier.Mais alors que Johnson, R-La., tente de reconstruire cette faible majorité, il se heurte rapidement aux mêmes factions et divisions d’extrême droite que le représentant Kevin McCarthy, R-Calif., n’a pas réussi à apprivoiser. Cela perturbe le programme du parti, met de côté les priorités et laisse planer des questions tenaces sur la capacité de tout dirigeant à gouverner.Capitol Hill a connu de nouvelles scènes de chaos politique la semaine dernière alors que les tensions montaient en flèche. Un sénateur républicain a défié un patron du syndicat des Teamsters dans une bagarre, l’une des nombreuses explosions impliquant des législateurs, et le nouveau président non testé a été contraint d’abandonner le calendrier de son propre parti et de renvoyer tout le monde chez lui plus tôt pour Thanksgiving. »Cet endroit est une cocotte minute », a déploré Johnson. Espérons, dit-il, que les gens « se calmeront ».Mais les perspectives ne semblent pas meilleures. Les républicains de la Chambre des représentants qui se sont engagés à réduire les dépenses fédérales, à enquêter sur le président Joe Biden et à mettre fin à une longue série de politiques démocrates n’ont fait que des progrès progressifs sur leurs priorités.Même si McCarthy a conclu un accord surprenant sur la dette avec Biden plus tôt cette année, fixant la voie à une réduction des déficits fédéraux de 1 500 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, une victoire conservatrice, elle existe principalement sur le papier. Les Républicains n’ont pas réussi à adopter toutes les lois nécessaires pour inscrire toutes ces réductions dans la loi et ont retiré certains projets de loi de la Chambre. Les conservateurs centristes ont toutefois déclaré que ces mesures allaient trop loin, car la faction d’extrême droite exige des réductions plus importantes des programmes gouvernementaux. Alors que les jours s’écoulent avant une éventuelle fermeture du gouvernement, le Congrès n’a eu d’autre choix que d’adopter une autre mesure à court terme qui maintient les dépenses fédérales en pilote automatique pendant encore quelques mois. Cela évite pour l’instant une fermeture fédérale, mais prépare la prochaine confrontation en janvier.« Nous n’avons rien fait ! » » a tonné le représentant Chip Roy, R-Texas, s’en prenant à ses collègues dans un long discours alors que les législateurs s’enfuyaient vers les sorties.Les conservateurs ont été particulièrement offensés par le projet de loi de dépenses temporaire, appelé résolution continue, qui maintenait les dépenses aux niveaux convenus l’année dernière, lorsque les démocrates avaient le contrôle total du Congrès et que la représentante Nancy Pelosi, démocrate de Californie, en était la présidente. .«Quand allons-nous faire ce que nous avons dit que nous allions faire?» » pesta Roy. « Quand allons-nous agir comme une majorité républicaine et commencer à nous battre ?C’est la même plainte qui a conduit le bloc d’extrême droite à évincer McCarthy en octobre, la première destitution d’un président dans l’histoire des États-Unis, et qui menacera le leadership de Johnson.La division du Parti républicain en matière de dépenses souligne le décalage entre les idéaux républicains visant à réduire la taille et la portée du gouvernement et la réalité de la réduction des programmes et des services à proximité de chez soi.Le représentant Nick LaLota, RN.Y., était l’un des conservateurs les plus centristes qui ont voté contre une étape procédurale sur la législation visant à financer le ministère de la Justice, entre autres agences, parce qu’il a déclaré que les coupes dans les forces de l’ordre nuiraient aux agences de sécurité publique. »Mes électeurs ne veulent pas que je vote pour cela », a-t-il déclaré.Les républicains sont également furieux d’avoir enduré d’innombrables séances de vote à minuit, envisageant des centaines d’amendements – votant pour réduire les salaires de l’administration Biden à 1 dollar, essayant de mettre fin aux politiques « éveillées » en matière de diversité et d’inclusion – sur des paquets législatifs qui ne mènent finalement nulle part.LaLota a déclaré qu’après 10 mois dans la majorité, la stratégie ne fonctionnait pas. « Mes électeurs veulent que nous réduisions les dépenses, mais ils veulent que nous fassions des réductions dans les bons domaines », a-t-il déclaré.Un monde en guerre complique le travail du Congrès. Biden a demandé au Congrès un programme de dépenses supplémentaires de près de 106 milliards de dollars pour fournir une aide militaire et gouvernementale à l’Ukraine alors qu’elle combat la Russie, et pour soutenir Israël dans la guerre contre le Hamas et apporter une aide aux Palestiniens à Gaza. Le paquet comporte d’autres priorités, notamment le renforcement de la sécurité à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, qui sera une priorité absolue au retour des législateurs.À la veille du vote, Johnson a exposé sa stratégie pour la mesure provisoire, en s’appuyant sur la proposition du Freedom Caucus d’extrême droite de diviser le projet de loi de dépenses en deux parties, le financement devant expirer le 19 janvier pour certaines agences, puis en février. .2 pour les autres.Mais les conservateurs ont rejeté le projet et les membres du caucus ont déclaré que la plupart s’y opposeraient. Johnson a rejeté leur suggestion d’au moins joindre le programme d’aide à Israël adopté par la Chambre comme moyen de forcer le Sénat à agir.Les membres d’extrême droite ont levé les yeux au ciel face à la stratégie de Johnson. Mais ils ont dit qu’ils voulaient donner au nouvel orateur la grâce de trouver sa voie.« Le nouvel orateur est respecté. Il est admiré, on lui fait confiance », a déclaré le représentant Bob Good, R-Va. « Vous savez, il est humain. Il est imparfait, comme nous le sommes tous.Les Républicains sont bien conscients que leur faible majorité à la Chambre est de plus en plus menacée à l’approche de la saison électorale de 2024 s’ils ne parviennent pas à tenir leurs promesses envers les électeurs. De nombreux législateurs des deux partis choisissent de prendre leur retraite plutôt que de continuer à mener les mêmes batailles. Johnson a défendu ses trois semaines de travail en déclarant : « Je ne peux pas faire tourner un porte-avions du jour au lendemain. » Il a insisté sur le fait qu’il se trouvait dans « une situation très différente » de celle à laquelle McCarthy a été confronté. »Nous avons de grands projets », a-t-il déclaré aux journalistes lors d’une conférence de presse.Mais le républicain Garrett Graves de Louisiane, un des principaux alliés de McCarthy, a déclaré que l’idée selon laquelle « en élisant un nouveau président, vous allez soudainement avoir toutes ces nouvelles options, je pense, est maintenant en train d’être prise en compte, ce n’est pas factuel ».Il a ajouté : « Je pense que la route va continuer à être semée d’embûches à l’avenir. »Après que les démocrates de la Chambre des représentants aient fourni les voix nécessaires pour aider Johnson à éviter une fermeture fédérale, le leader démocrate de New York, Hakeem Jeffries, dont le parti a également obtenu les voix pour aider à évincer McCarthy, a déclaré qu’il s’efforçait d’entretenir de bonnes relations avec le nouveau président.Lorsqu’on lui a demandé s’il avait des conseils à donner à Johnson, Jeffries a répondu : « Bonne chance. »

Source link -57