Customize this title in frenchLe prince Harry remporte 165 000 € dans une bataille de « piratage téléphonique » contre les tabloïds britanniques

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le plus jeune fils britannique de Charles III a déclaré que la décision était « une justification et une affirmation » et devrait servir d’avertissement aux autres médias d’information qui ont eu recours à des pratiques similaires. PUBLICITÉLe prince Harry a remporté son procès historique pour piratage téléphonique contre l’éditeur du Daily Mirror, le premier d’une série de procès contre la presse tabloïd britannique. »Aujourd’hui est un grand jour pour la vérité, ainsi que pour la responsabilité », a déclaré Harry dans une déclaration lue par son avocat devant le tribunal. « On m’a dit que tuer des dragons vous brûlerait. Mais à la lumière de la victoire d’aujourd’hui et de l’importance de faire ce qui est nécessaire pour une presse libre et honnête, le prix à payer en vaut la peine. La mission continue. »Le message du duc de Sussex était une référence ouverte à deux éditeurs de tabloïd qui feront face à des procès à venir dans le cadre de poursuites qui font des allégations presque identiques.Le juge de la Haute Cour, Timothy Fancourt, a déclaré que le piratage téléphonique était « répandu et habituel » chez Mirror Group Newspapers depuis de nombreuses années et que les enquêteurs privés « faisaient partie intégrante du système » visant à recueillir illégalement des informations sur Harry et ses associés. Il a déclaré que les dirigeants des journaux étaient au courant de cette pratique et l’avaient dissimulée.Fancourt a découvert que les journaux avaient envahi la vie privée du duc de Sussex en utilisant la collecte illégale d’informations pour produire 15 des 33 articles de journaux examinés au procès comme un échantillon représentatif de près de 150 cités par Harry.Fancourt a accordé au duc des dommages et intérêts de plus de 165 000 € pour la détresse qu’il a subie et pour des dommages aggravés pour « refléter la blessure particulière et le sentiment d’indignation » du fait que deux directeurs de Trinity Mirror étaient au courant de l’activité et ne l’ont pas arrêtée.« Au lieu de le faire, ils ont fermé les yeux sur ce qui se passait et l’ont carrément caché », a déclaré Fancourt. « Si cette conduite illégale avait été stoppée, l’utilisation abusive des informations privées du duc aurait pris fin bien plus tôt. »Harry, le fils cadet du roi Charles III, avait demandé 403 000 € dans le cadre d’une croisade contre les médias britanniques. Cette décision a contrecarré l’aversion de longue date de sa famille pour les litiges et a fait de lui le premier membre haut placé de la famille royale à témoigner devant un tribunal depuis plus d’un siècle.Sa comparution à la barre des témoins pendant deux jours en juin a créé un spectacle alors qu’il a lancé des allégations selon lesquelles les journaux Mirror Group auraient employé des journalistes pour écouter des messages vocaux et engagé des enquêteurs privés pour utiliser la tromperie et des moyens illégaux pour en savoir plus sur lui et d’autres membres de sa famille. »Je pense que le piratage téléphonique était à l’échelle industrielle dans au moins trois journaux à l’époque », a affirmé Harry devant la Haute Cour. « Cela ne fait aucun doute. »Harry avait tendance dans son témoignage « à supposer que tout ce qui était publié était le produit d’une interception de messagerie vocale », ce qui n’était pas le cas, a déclaré le juge. Il a déclaré que Mirror Group n’était « pas responsable de toutes les activités illégales dirigées contre le duc ».Mirror Group a salué le jugement car il apporte « la clarté nécessaire pour aller de l’avant avec les événements survenus il y a de nombreuses années ». »Là où des actes répréhensibles historiques ont eu lieu, nous nous excusons sans réserve, avons assumé l’entière responsabilité et versé une compensation appropriée », a déclaré la société dans un communiqué.Cette affaire est la première des trois poursuites qu’Harry a intentées devant les tribunaux contre les tabloïds pour des allégations de piratage téléphonique ou de collecte illégale d’informations. Ils forment la première ligne d’attaque dans ce qu’il dit être la mission de sa vie : réformer les médias, citée tout au long de ses mémoires « Spare ». PUBLICITÉIl accuse les paparazzi d’être à l’origine de l’accident de voiture qui a tué sa mère, la princesse Diana, et il a déclaré que les intrusions de journalistes l’avaient amené, lui et sa femme, Meghan, à quitter la vie royale pour les États-Unis en 2020.Harry a allégué que les journaux Mirror Group avaient utilisé des moyens illégaux pour produire près de 150 articles sur sa jeunesse entre 1996 et 2010, y compris ses romances, ses blessures et sa prétendue consommation de drogue. Ces reportages ont provoqué une grande détresse émotionnelle, a-t-il déclaré, mais étaient difficiles à prouver car les journaux détruisaient les archives.Sur les 33 articles au centre du procès, The Mirror a nié avoir utilisé des méthodes de reportage illégales pour 28 et n’a fait aucun aveu concernant les cinq autres.Fancourt avait précédemment rejeté les allégations de piratage informatique de Harry contre l’éditeur de The Sun. Il autorise Harry et l’acteur Hugh Grant, qui a des allégations similaires, à être jugés pour des allégations selon lesquelles les journalistes de News Group Newspapers auraient utilisé d’autres méthodes illégales pour les espionner.Un autre juge a récemment donné le feu vert à Harry pour porter une affaire similaire en justice contre l’éditeur du Daily Mail, rejetant les efforts du journal pour rejeter le procès.PUBLICITÉLe piratage téléphonique par les journaux britanniques remonte à plus de deux décennies, à une époque où des journalistes peu éthiques utilisaient une méthode simple pour appeler les numéros de membres de la famille royale, de célébrités, de politiciens et de stars du sport et, lorsqu’ils étaient invités à laisser un message, tapaient des codes d’accès par défaut pour les écouter. messages vocaux.Cette pratique a dégénéré en un véritable scandale en 2011 lorsqu’il a été révélé que le journal News of the World de Rupert Murdoch avait intercepté des messages concernant une jeune fille assassinée, des proches de soldats britanniques décédés et des victimes d’un attentat à la bombe. Murdoch a fermé le journal.Il s’est avéré plus tard que les journaux avaient utilisé des moyens plus intrusifs tels que les écoutes téléphoniques, les écoutes à domicile et l’obtention d’informations sur les vols et de dossiers médicaux.Mirror Group Newspapers a déclaré avoir payé plus de 100 millions d’euros dans d’autres poursuites pour piratage téléphonique au fil des ans, mais a nié tout acte répréhensible dans le cas de Harry. Il a déclaré avoir utilisé des méthodes de reporting légitimes pour obtenir des informations sur le prince.Dans un cas, Mirror Group s’est excusé « sans réserve » d’avoir engagé un enquêteur privé pour une histoire sur Harry faisant la fête dans une boîte de nuit en février 2004. Bien que l’article, intitulé « Sexe sur la plage avec Harry », ne figurait pas parmi ceux en cause dans Après le procès, Mirror Group a déclaré qu’il devrait recevoir une indemnisation de 581 €.PUBLICITÉ

Source link -57