Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le prince William a appelé hier soir à la fin des combats à Gaza dans le cadre d’une intervention royale sans précédent.
Dans une déclaration extraordinaire – et symboliquement significative – le futur roi a déclaré que le « terrible coût humain » du conflit avait fait « trop de morts ».
« Comme tant d’autres, je souhaite voir la fin des combats le plus rapidement possible », a déclaré William, 41 ans. Il a également souligné le besoin désespéré d’un soutien humanitaire accru pour les civils de Gaza et a notamment appelé le Hamas à libérer les otages israéliens restants.
Ses paroles soigneusement choisies sont les plus fortes jamais prononcées par un haut responsable royal en réponse à l’action militaire dévastatrice d’Israël à Gaza à la suite des attaques terroristes écoeurantes du 7 octobre.
Ils précédaient une visite du prince de Galles à la Croix-Rouge britannique à Londres pour discuter de la crise humanitaire qui s’aggrave à Gaza et au-delà.
Le prince William a appelé hier soir à la fin des combats à Gaza dans le cadre d’une intervention royale sans précédent
Dans une déclaration extraordinaire – et symboliquement significative – le futur roi a déclaré que le « terrible coût humain » du conflit avait fait « trop de morts ».
Jusqu’à présent, selon le ministère de la Santé de Gaza, contrôlé par le Hamas, près de 30 000 personnes ont été tuées à Gaza et 1,7 million de personnes ont été déplacées. Sur la photo : les Palestiniens recherchent des corps et des survivants (20 février)
Sa déclaration a été publiée au su du ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth et saluée par Downing Street, qui a déclaré que son appel « mesuré » à la fin des combats était conforme à la position du gouvernement.
Les collaborateurs royaux ont souligné que c’était « l’ampleur des souffrances humaines qui l’avaient amené à faire la déclaration qu’il fait aujourd’hui ».
Ils n’ont pas voulu confirmer s’il bénéficiait du soutien du roi. Mais le père et le fils se sont rencontrés à Norfolk ce week-end, où Charles se remet d’un traitement contre le cancer.
Cependant, cette déclaration expose également l’héritier du trône à des accusations d’ingérence.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a résisté aux appels à l’arrêt de son action militaire, indiquant clairement qu’il ne s’arrêtera pas tant que le Hamas, classé comme organisation terroriste par le gouvernement britannique, ne sera pas détruit et que Gaza ne sera pas démilitarisée.
Il envisage désormais d’envahir la ville de Rafah, une initiative que les États-Unis ont condamnée.
Et aujourd’hui, nous assistons à un débat controversé et très émotif au Parlement sur le conflit.
Hier soir, certains députés conservateurs ont critiqué William, suggérant qu’il risquait de saper « le principe sous-jacent de notre monarchie constitutionnelle ».
L’expert royal Richard Fitzwilliams a déclaré que l’intervention d’aujourd’hui était la preuve que William suivait des éléments de l’approche « franche » de son père Charles sur les questions de l’époque. Sur la photo : le roi assiste au service de ce dimanche
Le porte-parole du gouvernement israélien, Eylon Levy, a émis une réponse plus diplomatique à l’intervention du prince, déclarant : « Les Israéliens veulent bien sûr voir la fin des combats le plus rapidement possible, et cela sera possible une fois que les 134 otages seront libérés et une fois que le Hamas L’armée terroriste qui menace de répéter les atrocités du 7 octobre est démantelée.
« Nous apprécions l’appel du prince de Galles au Hamas pour qu’il libère les otages. Nous rappelons également avec gratitude sa déclaration du 11 octobre condamnant les attaques terroristes du Hamas et réaffirmant le droit d’Israël à l’autodéfense contre elles.
Des sources proches de l’héritier du trône ont reconnu que les questions liées à la crise étaient très politisées. Mais ils ont souligné qu’après avoir effectué une visite bien accueillie en Israël et en Cisjordanie en 2018, William avait suivi les événements de près.
Ils ont déclaré qu’il avait réfléchi « longuement et sérieusement » à l’opportunité de dire quoi que ce soit, mais qu’il estimait que la crise humanitaire écrasante qui se déroulait dans la région l’obligeait à s’exprimer.
Jusqu’à présent, selon le ministère de la Santé de Gaza, contrôlé par le Hamas, près de 30 000 personnes ont été tuées à Gaza et 1,7 millions supplémentaires ont été déplacées, sur une population de deux millions d’habitants. Le Hamas a assassiné près de 1 200 ressortissants israéliens et étrangers le 7 octobre et a pris près de 250 otages.
Les assistants royaux ont insisté sur le fait que les paroles de William ne devaient pas être considérées comme un appel à un cessez-le-feu immédiat ou comme un commentaire sur la question d’une solution à « deux États », mais comme une réaction instinctive à une perte de vie monumentale, à la fois en tant qu’être humain et « en tant qu’homme ». père’.
De nombreux initiés royaux voient cette déclaration comme un exemple de la vision distincte de William pour la monarchie et de son désir de s’exprimer sur les questions importantes. Des sources proches du prince ont longtemps déclaré au Mail qu’il estimait que l’institution « doit mieux expliquer sa propre pensée, notamment en termes de sa place dans le monde ».
Le grand rabbin Sir Ephraim Mirvis a partagé la déclaration de William en ligne et a écrit : « Depuis sa visite dans la région en 2018, le prince de Galles a montré une profonde préoccupation pour le bien-être de toutes les personnes touchées par le conflit au Moyen-Orient et son les paroles de compassion d’aujourd’hui, que je salue, en sont une preuve supplémentaire.
Cependant, son homologue conservateur Stewart Jackson a qualifié l’intervention du prince de « inopportune et malavisée ».
Le député conservateur Andrew Percy, vice-président du groupe parlementaire multipartite sur l’antisémitisme, a déclaré : « Le principe sous-jacent de notre monarchie constitutionnelle est que les membres de la famille royale ne s’engagent pas dans des questions politiques controversées du moment sur lesquelles Il y a des convictions divergentes et fermement ancrées dans ce pays.
L’ancien leader de l’UKIP, Nigel Farage, a déclaré sur X, anciennement Twitter : « Je ne suis pas sûr que notre futur roi devrait faire cela. Il devrait s’en tenir aux Baftas.
La visite de William à la Croix-Rouge était l’un des deux engagements – l’autre dans une synagogue la semaine prochaine – destinés à reconnaître les « souffrances humaines » de toutes les parties résultant du conflit actuel.
Le prince de Galles a écouté aujourd’hui Pascal Hundt, responsable principal des crises au Comité international de la Croix-Rouge, appeler depuis Gaza.
« Leurs Altesses Royales portent toutes les victimes, leurs familles et leurs amis dans leur cœur et leur esprit », a déclaré un porte-parole au nom de William et Kate, sur la photo.
Au cours de la visite, William s’est entretenu par liaison vidéo avec Pascal Hundt, responsable principal des crises au Comité international de la Croix-Rouge, qui se trouve actuellement à Gaza. Alors qu’il quittait le bâtiment, deux cris de « Palestine libre » ont été entendus par une foule par ailleurs enthousiaste.
Le numéro 10 a été informé à l’avance de la déclaration du prince, et le Premier ministre aurait déclaré à ses collègues que les arguments avancés par William reflétaient ses propres opinions.
Une source de Whitehall a déclaré que les commentaires du prince donneraient un élan à la recherche de la paix. « Chaque fois que les Royals parlent, les gens écoutent », a déclaré la source.