Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes objectifs visant à stimuler la réutilisation des emballages dans le secteur de la restauration ont été supprimés par le législateur du Parlement européen chargé de négocier une nouvelle loi sur les déchets d’emballages, selon une série d’amendements vus par EURACTIV. Le projet de modifications de la législatrice du centre Frédérique Ries supprime plusieurs objectifs de réutilisation des emballages proposés par la Commission européenne, notamment que 20 % des ventes de boissons à emporter soient dans des emballages réutilisables ou rechargeables d’ici 2030, passant à 80 % d’ici 2040. « Les avantages environnementaux de la réutilisation dans le secteur des plats à emporter sont difficiles à prouver et ne sont pas vraiment abordés dans l’analyse d’impact de la Commission », selon la justification de Ries pour la suppression des objectifs. « En tenant compte de cela, outre l’absence d’un système à grande échelle au sein des États membres, des objectifs spécifiques de réutilisation dans ces secteurs ne peuvent être fixés sans une analyse préalable », poursuit-il. Sous la même justification, les objectifs de 2030 et 2040 de livraison de plats à emporter dans des emballages réutilisables ou rechargeables ont également été supprimés. Pendant ce temps, Ries a réécrit les objectifs pour les emballages de boissons réutilisables afin de les clarifier et de les aligner sur ce que les pays de l’UE, comme l’Espagne et l’Autriche, ont déjà mis en place. Cette décision, qui est une première étape dans l’examen de la loi par le Parlement, fait suite aux critiques de l’industrie concernant les objectifs de réutilisation. Selon le lobby des boissons non alcoolisées UNESDA, l’accent mis sur la réutilisation rendra les investissements dans le recyclage superflus et il y a un manque de preuves qu’ils conduiront à de meilleurs résultats environnementaux. Comme beaucoup dans l’industrie, ils demandent une analyse environnementale et des coûts plus approfondie des objectifs. Pendant ce temps, certains soutiennent que davantage d’objectifs de réutilisation devraient être modifiés. « L’objectif pour les gros appareils électroménagers, qui est assez élevé, notamment 90 %, est vraiment très strict et nous ne pouvons pas comprendre comment cela peut être vraiment atteint, compte tenu des complications et des investissements nécessaires dans l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement », a déclaré Eleni Despotou, la directeur général de la Fédération européenne des fabricants de carton ondulé. S’adressant à EURACTIV, Despotou a souligné plusieurs problèmes liés à la réutilisation généralisée dans le secteur des transports, notamment si ce serait toujours l’option environnementale et comment cela fonctionnerait pour les produits importés de pays lointains. Il serait également impossible pour les entreprises de rester ouvertes à travers l’Europe s’ils ne peuvent fournir que 10 % de spécifique demande d’emballage, a-t-elle averti. Parallèlement, certaines des mesures proposées détruisent un système de recyclage qui fonctionne parfaitement et contribue déjà à l’économie circulaire de l’UE, a-t-elle ajouté. Prise en charge des cibles de réutilisation élevée Cependant, d’autres soutiennent l’ambition de la Commission en matière de réutilisation. Cela comprend deux législateurs parlementaires travaillant avec Ries sur la loi. « La réutilisation dans le secteur des plats à emporter n’a peut-être pas été correctement prise en compte dans l’analyse d’impact de la Commission – cependant, nous avons beaucoup d’autres études montrant les avantages environnementaux de la réutilisation dans ce secteur », a déclaré Delara Burkhardt, qui négocie la loi au nom des socialistes et démocrates. « N’oublions pas que dans la proposition de la Commission, les petits restaurants et cafés sont exemptés de l’obligation de réutilisation pour les plats et boissons à emporter. Je suis sûre que les grands acteurs, comme les grandes chaînes de café et de restauration rapide, seront très bien capables de mettre en place des systèmes de retour et de réutilisation », a-t-elle déclaré à EURACTIV. La négociatrice des Verts, Grace O’Sullivan, a dit dans le même sens, soulignant que « le contribuable est actuellement celui qui paie pour l’élimination ou le recyclage des déchets plastiques ». « Réintroduire la réutilisation (comme nous avions l’habitude de le faire il n’y a pas si longtemps) obligerait l’industrie et le commerce de détail à nettoyer leur acte et leur vaisselle », a-t-elle ajouté. Réutilisation et recharge clarifiées Bien que le choix de Ries de supprimer les objectifs de réutilisation ait été critiqué, certains ont salué sa décision de faire une distinction plus claire entre la réutilisation et la recharge, notamment en améliorant la définition de la recharge pour souligner qu’il s’agit d’une mesure de prévention des déchets. Ries a également précisé que les recharges ne devraient compter que pour les objectifs de prévention des déchets et non pour les objectifs de réutilisation. « La recharge doit être considérée comme une mesure spécifique de prévention des déchets qui compte et est nécessaire pour atteindre les objectifs de prévention définis dans le présent règlement », indique le point modifié. De même, Ries a supprimé la mention de recharge des cibles de réutilisation, expliquant : « Réutilisation et recharge sont deux notions très différentes, qui méritent deux approches distinctes, afin de ne pas mélanger les concepts. La réutilisation est un système industriel, géré par des acteurs économiques, alors que la recharge est plutôt une mesure de réduction des emballages, gérée principalement par le consommateur. Alors que le Bureau européen de l’environnement critiquait vivement la suppression par Ries des objectifs de réutilisation, Macro Musso de l’ONG soutenu la séparation de les mesures pour réutiliser et recharger ‘apporte le tien’. « Une cible ne devrait pas mélanger les deux principalement parce que vous pouvez imaginer à quel point il est difficile de compter les recharges effectuées par les consommateurs de manière crédible. C’est un domaine où il était important d’apporter quelques éclaircissements pour faciliter la mise en œuvre et l’application», a-t-il déclaré à EURACTIV. « Le action de recharge (‘apporte le tien’) devrait être vu comme un mesure de réduction des emballages gérée par le consommateur qui peut complément et ne pas remplacer le reuse cibles. Des systèmes de réutilisation bien conçus sont essentiels pour lutter contre l’augmentation des emballages à emporter à usage unique », a-t-il ajouté. Le Parlement européen et les pays européens examinent actuellement la législation proposée avant les négociations sur la loi finale. La commission de l’environnement du Parlement se réunira au sujet de la loi jeudi 4 mai. [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLe principal législateur européen réduit les objectifs de réutilisation à emporter du projet de loi sur les déchets d’emballages
