Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le gouvernement britannique a annoncé son retrait du Traité sur la Charte de l’énergie, accusant les luttes intestines de l’UE d’avoir fait échouer les efforts visant à réformer le traité de l’après-guerre froide, qui visait à protéger les investissements dans les États post-soviétiques riches en pétrole, mais qui a principalement été utilisé pour poursuivre les pays occidentaux en justice. Gouvernements européens.
Le gouvernement britannique a annoncé qu’il renonçait à un traité de l’après-guerre froide qui visait à protéger les investissements dans les États post-soviétiques riches en pétrole, mais qui a principalement été utilisé par les sociétés énergétiques pour poursuivre en justice les gouvernements d’Europe occidentale, accusant les querelles à Bruxelles de bloquer les réformes. .
« Le Traité sur la Charte de l’énergie est obsolète et a un besoin urgent d’être réformé, mais les négociations sont au point mort et un renouvellement raisonnable semble de plus en plus improbable », a déclaré le ministre de la sécurité énergétique et du zéro net, Graham Stuart, ajoutant : « Rester membre ne soutiendrait pas notre transition vers un traité plus propre. , une énergie moins chère, et pourrait même nous pénaliser pour nos efforts de premier plan au monde pour atteindre le zéro net.
Le gouvernement britannique a revendiqué un crédit partiel pour avoir négocié un projet d’accord visant à moderniser le TCE et à étendre ses principales dispositions de règlement des différends entre investisseurs et États aux technologies propres telles que le captage du carbone et l’hydrogène, un processus dans lequel la Commission européenne a joué un rôle déterminant.
Mais la réforme provisoire, qui, selon les critiques, accorde encore trop de protection aux sociétés pétrolières et gazières, nécessite l’approbation unanime d’une cinquantaine de parties au traité. Il a échoué en novembre 2022 lorsque la France, l’Allemagne, les Pays-Bas et l’Espagne ont empêché le Conseil de l’UE d’approuver l’accord.
Les uns après les autres, les membres du bloc ont décidé de quitter le traité unilatéralement. La France, l’Allemagne et la Pologne sont déjà exclues, le Luxembourg devrait suivre d’ici l’été, tandis que les Pays-Bas, la Slovénie, l’Espagne, le Danemark, l’Irlande et le Portugal ont tous annoncé leur intention d’arrêter. L’Italie s’en est retirée en 2016. Mais l’UE en tant que bloc reste partie au traité.
La décision du Royaume-Uni intervient dans un contexte d’impasse persistante à Bruxelles. La Belgique, en tant que président actuel de la présidence du Conseil de l’UE, a exhorté les délégués du gouvernement lors d’une réunion du mardi 20 février à approuver rapidement un retrait au niveau de l’UE, a déclaré une source diplomatique à Euronews.
Mais, a ajouté la source, le résultat a été « une frustration partagée… concernant le refus de la Commission européenne de présenter une proposition » qui permettrait aux États membres qui restent dans le TCE de voter sur sa modernisation et d’y rester, une idée lancée par la Suède. l’année dernière.
La Commission européenne maintient que les règles du marché unique du bloc rendraient juridiquement impossible le maintien de certains pays tandis que d’autres, ainsi que l’UE dans son ensemble, se retireraient. Londres est clairement convaincu que dans ces circonstances, il n’y a aucune perspective visible de réforme.
« Les élections au Parlement européen de 2024 signifient que la modernisation pourrait désormais être retardée indéfiniment », a déclaré le gouvernement britannique dans un communiqué.
Le Traité sur la Charte de l’énergie (TCE) a été invoqué dans des dizaines de cas de poursuites judiciaires contre des gouvernements de l’UE, souvent par des entreprises européennes, comme en 2021 lorsque les sociétés énergétiques allemandes RWE et Uniper ont demandé 2,4 milliards d’euros de dommages et intérêts au ministère néerlandais du Climat pour leur charbon de 2030. date limite d’élimination progressive.
Sans surprise, un traité qui permet aux sociétés pétrolières de poursuivre en justice les gouvernements dont les politiques climatiques et environnementales ont un impact sur les bénéfices futurs espérés est depuis longtemps une cible pour les militants du climat – mais ils voient maintenant la fin en vue.
La décision du Royaume-Uni a été un « coup dur » pour les chances de survie du TCE, selon Eunjung Lee, spécialiste de la gouvernance des investissements au sein du groupe de réflexion sur le climat E3G.
« Les discussions au sein de l’UE étant toujours dans l’impasse, cela pourrait rapidement conduire à l’effondrement du traité », a déclaré Lee. « Il serait préférable que les pays restants quittent le traité rapidement et se mettent à l’abri de futurs risques de litige. »
Ce point de vue a été repris à Bruxelles par Paul de Clerck, militant des Amis de la Terre Europe. « Le gouvernement britannique a réalisé à juste titre que le TCE est un navire en perdition », a-t-il déclaré à Euronews, soulignant la nécessité de finaliser le retrait de l’UE avant les élections de juin.
« Il est désormais crucial que l’UE accorde la priorité à ce sujet et que la Commission et le Parlement approuvent la décision de quitter le TCE avant la fin de leur mandat », a déclaré de Clerck.