Customize this title in frenchLe système de justice pénale et les élections ne vont pas s’entendre

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a un peu plus de trois mois, la procureure du district du comté de Fulton, Fani Willis, a plaidé pour le maintien secret d’un rapport spécial du grand jury, du moins pour le moment : « Des décisions sont imminentes » concernant l’inculpation, a-t-elle déclaré. Mais le mois dernier, Willis a indiqué dans une lettre au shérif demandant une sécurité supplémentaire que les décisions interviendraient entre le 11 juillet et le 1er septembre.Que cela soit qualifié d ‘«imminent» est en partie une question de sémantique et en partie de la rapidité d’un système judiciaire de comté énorme et en retard. Willis, comme l’avocat spécial du ministère de la Justice Jack Smith, qui enquête également sur l’ancien président Donald Trump, peut avoir de très bonnes raisons de travailler délibérément, mais chaque jour où les décisions ne viennent pas met le calendrier judiciaire en plus grand conflit avec le calendrier politique. La campagne a déjà commencé et elle s’intensifiera tout au long de l’année 2023 et jusqu’au début de novembre 2024. La façon dont le procès d’un candidat à la présidentielle de premier plan se déroulera simultanément est sans précédent et au pays des conjectures.Les deux systèmes ne sont pas conçus pour répondre aux besoins de l’autre. En fait, ils font parfois tout leur possible pour ne pas se prendre en compte. Habituellement, cela a pour effet positif d’isoler le système judiciaire de toute apparence d’ingérence ou d’influence politique. Mais Trump a le don de trouver les points faibles des systèmes et de les exploiter, et il le fera également ici.Kimberly Wehle: Oui, il pourrait encore être président de prisonComme d’habitude pour les procureurs, Willis n’a pas donné beaucoup d’explications sur son calendrier. Bien que le grand jury spécial ait mené une longue enquête, Willis doit obtenir toute inculpation d’un grand jury normal. Les grands jurys du comté de Fulton siègent par tranches de huit semaines, et il est peu probable que les procureurs portent une affaire compliquée telle que la question électorale dans les dernières semaines du mandat d’un grand jury. Les observateurs de la cour ont noté que les grands jurys de Fulton ont tendance à produire des actes d’accusation à un rythme régulier, donc si aucun acte d’accusation n’apparaît pendant quelques jours, cela pourrait indiquer que les jurés entendent l’affaire électorale compliquée.Personne, sauf Willis et son équipe, ne sait exactement pourquoi elle n’a toujours pas rendu publiques les décisions d’inculpation. « C’est difficile à dire, parce que c’est une telle boîte noire, mais les choses que nous avons vues suggèrent qu’il n’est pas improbable, voire probable, que le bureau du procureur du comté de Fulton découvre de nouvelles choses, surtout s’ils ont des gens qui sont nouvellement prêt à coopérer », m’a dit Anthony Michael Kreis, professeur de droit à la Georgia State University.La lettre de Willis au shérif a alimenté les spéculations sur la probabilité d’une inculpation de Trump, m’a dit sèchement l’avocat et ancien procureur Titus Nichols : « Vous ne faites cela que si c’est une grosse personne qui va être inculpée, une grosse personne qui a tendance à que les gens organisent de violentes émeutes pour les soutenir » – mais il a ajouté que le contrecoup de l’inculpation de Trump par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, aurait pu inciter à la prudence : « Après avoir observé le cirque médiatique, le procureur veut probablement s’assurer que tous ses les i sont pointillés et les t sont croisés. Vous avez vu à quelle vitesse les gens ont pinaillé l’acte d’accusation de New York.Les grandes affaires, en particulier celles qui traitent d’un grand nombre d’accusés potentiels et de crimes inhabituels, comme le font Willis et Smith, prennent beaucoup de temps. Pourtant, que les procureurs soient dilatoires ou agissent rapidement, le calendrier électoral signifie qu’ils seront confrontés à plus de pression sur leurs affaires à l’approche de novembre 2024. Pendant la campagne, les casse-tête de planification et de logistique vont se multiplier. La tenue d’un procès au plus fort de la campagne donnerait également à Trump encore plus d’occasions de le présenter comme une persécution politique destinée à saboter sa candidature à la présidentielle – bien qu’il le dira sûrement, quel que soit le stade où en sont les enquêtes d’ici là. Le ministère de la Justice est confronté à une pression de temps supplémentaire : si Trump ou tout autre républicain remporte les élections de 2024, une fois en fonction – et donc une fois qu’il supervisera le ministère de la Justice – il mettra probablement fin à toute poursuite contre l’ancien président.Le système judiciaire a démontré pendant la présidence Trump qu’il était mal équipé pour relever le défi qu’il pose. Lorsque les démocrates ont remporté la Chambre à mi-mandat en 2018, ils se sont lancés dans diverses enquêtes de surveillance, mais comme je l’ai écrit en 2019, Trump a utilisé une technique qu’il avait utilisée avec beaucoup de succès dans le secteur privé : faire traîner les procédures judiciaires aussi longtemps que possible. Le but n’était même pas de gagner l’une de ses diverses motions; il devait juste soit épuiser l’opposition, soit décrocher jusqu’à la non-pertinence.Par exemple, Trump a pu prolonger les querelles sur ses déclarations de revenus si longtemps que les démocrates de la Chambre n’ont reçu les documents qu’en novembre 2022, deux ans après avoir perdu sa réélection. La délibération est une caractéristique essentielle du système judiciaire, mais sous l’administration Trump, les tribunaux traitaient une affaire sans doute urgente comme une affaire courante. Dans le passé, les juges ont compris quand agir rapidement : le procureur spécial Leon Jaworski a assigné Richard Nixon en avril 1974, et la Cour suprême a entendu les arguments en appel le 8 juillet et rendu un avis le 24 juillet.Trump a déjà commencé à déposer une série de requêtes de longue haleine dans le comté de Fulton. « C’est le même livre de jeu que dans Trump contre Vance, Trump contre Mazars », m’a dit Jed Shugerman, professeur à la Fordham University School of Law. « Tout ce qui se passe maintenant a un argument juridique colorable pour entrer devant un tribunal fédéral et jouer les arguments juridiques, gagner ou perdre, ce qui ajoutera un an au début de tout procès. »David A. Graham : sans précédentLe ministère de la Justice a généralement publié des directives internes contre les poursuites à valence politique dans les 90 jours précédant une élection. Mais les procureurs locaux n’ont pas de règles similaires, et d’ailleurs, la question d’un procureur de comté inculpant un candidat sérieux à la présidence n’a pas été un problème d’actualité auparavant. De plus, le tampon de 90 jours semble étrange à une époque où les campagnes s’étendent sur des années. Trump a déclaré sa présidence presque immédiatement après les mi-mandats de 2022, et certains commentateurs craignaient depuis longtemps qu’il ne se présente aux élections dans le but d’empêcher, ou du moins de compliquer, toute poursuite à son encontre. »Il s’agit d’une tension de longue date dans nos systèmes », m’a dit Dennis Aftergut, un ancien procureur fédéral. « Il est essentiel que le système de justice pénale ne tienne pas compte des questions politiques. Nous voulons que les procureurs rendent leurs jugements sur les crimes et la prouvabilité des crimes sans crainte ni faveur, en particulier sans crainte ni faveur politique.Aftergut a souligné l’annonce de James Comey d’octobre 2016 concernant la découverte de nouveaux e-mails liés à Hillary Clinton. L’annonce est allée à l’encontre des directives du DOJ, et certains analystes pensent que cela a coûté l’élection à Clinton, ce qui nous a bien sûr amenés là où nous en sommes maintenant. « Si les procureurs agissent avec une conscience politique, le danger pour notre république constitutionnelle est extrême », a déclaré Aftergut.Mais tout le monde n’est pas d’accord pour dire que cette approche traditionnelle est la meilleure façon de protéger le système. Shugerman désigne Bragg comme un récit édifiant. L’inculpation de Trump par le procureur de Manhattan a été largement critiquée : non seulement Bragg s’est appuyé sur une approche juridique quelque peu non testée, mais il n’a également fourni aucune explication des crimes sous-jacents qui lui ont permis d’inculper Trump de crimes plutôt que de délits. C’est la norme dans la plupart des actes d’accusation, mais Shugerman soutient que dans un cas comme celui de Trump, cela nuit en fait à la cause de la…

Source link -57