Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’Écosse sera la première partie du Royaume-Uni à adopter une approche féministe des relations internationales. Mais est-ce simplement symbolique ou transformateur ? PUBLICITÉL’Écosse est devenue le dernier pays à adopter une approche féministe de sa politique étrangère. Ministre du Développement international Christine McKelvie a fait cette annonce lundi lors d’un forum sur le leadership des femmes en Islande, et bien que l’Écosse ait une portée limitée en matière de politique étrangère dans le cadre de son accord de délégation avec Londres, McKelvie estime qu’il était important de recentrer les efforts. « Nous voulons une politique féministe qui remet en question le colonialisme, qui soit activement antiraciste, qui cible le patriarcat et, d’une certaine manière, les structures de pouvoir capitalistes, impérialistes et dominées par les hommes », a déclaré McKelvie à Euronews. « L’une des choses auxquelles nous voulons donner la priorité est la paix et la manière dont la paix peut protéger les droits des femmes et des groupes marginalisés », a-t-elle ajouté.L’Écosse devient la première partie du Royaume-Uni à adopter une approche féministe des relations internationales, aidant les femmes et les filles des pays moins développés.Plusieurs autres pays européens ont adopté des politiques similaires au cours de la dernière décennie, avec un suivi à long terme variable et des résultats mitigés, ce qui amène beaucoup à se demander si l’adoption de telles politiques est simplement symbolique ou si elle présente un réel potentiel de transformation.Alors, une politique étrangère féministe peut-elle changer la donne ?« Est-ce que Wokeness est devenu fou ?Ce qui est né comme un moyen de remettre en question le statu quo de la politique internationale est considéré par certains comme un recadrage nécessaire d’un discours de politique étrangère posé, tandis que d’autres sont sceptiques.En l’absence de définition concrète, chaque État a sa propre interprétation de ce qu’implique exactement une « politique étrangère féministe ».Le terme a été utilisé pour la première fois en Suède, au milieu de l’annexion de la Crimée par la Russie et d’une incursion dans les eaux territoriales suédoises. Dans ce contexte, les médias internationaux ont plaisanté : Vladimir Poutine pourrait-il être intimidé par le féminisme suédois ?À mesure que le mouvement féministe prenait de l’ampleur et que la Suède faisait le premier pas, d’autres pays lui ont emboîté le pas, notamment le Canada, le Mexique, la France, le Luxembourg, l’Espagne, la Libye, l’Allemagne, les Pays-Bas et le Chili. »Il y a eu beaucoup de travail de développement sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas et sur la manière dont d’autres pays ont abordé la question. Nous avons beaucoup appris de pays comme l’Espagne sur la manière de mettre en œuvre cette politique », déclare McKelvie. »Lorsque nous l’avons annoncé, nous avons eu l’habituel ‘c’est Wokeness devenu fou’ ou ‘qu’est-ce que ça veut dire ? Il s’agit avant tout d’être moelleux et câlin’. Les organisations patriarcales vont rire, mais nous savons que nous nous engageons à faire une différence pour les gens. partout dans le monde », a-t-elle ajouté.L’Écosse débat encore du montant total qu’elle allouera à cette politique, mais la ministre a déjà déclaré qu’elle prévoyait de « dépenser chaque centime du budget ». »Il est difficile de chiffrer ce que nous voulons faire », a ajouté McKelvie.Le récit édifiant de la SuèdeLorsque Margot Wallström, alors ministre des Affaires étrangères de Swednen, a annoncé en 2014 que son pays serait le premier au monde à adopter une politique étrangère féministe, la proposition a été accueillie avec beaucoup d’amusement.L’idée était de faire de l’égalité des sexes une priorité dans les relations de Stockholm avec les autres pays.Bien que la nation nordique ait récemment officiellement abandonné cette politique, d’autres ministres des Affaires étrangères, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Union européenne, en ont pris note à l’époque et se sont lancés dans leur propre voyage vers une position de politique étrangère plus féministe. PUBLICITÉLe pays pionnier de la politique étrangère féministe a également été le premier à l’abroger.Après huit années au pouvoir, un gouvernement conservateur est arrivé au pouvoir lors des élections de l’année dernière, mettant fin à la diplomatie féministe.Le ministre suédois des Affaires étrangères, le conservateur Tobias Billström, a estimé qu’il s’agissait d’une « étiquette contre-productive ».« Leur raisonnement était qu’une telle étiquette de politique étrangère féministe obscurcit la politique qui la sous-tend et qu’ils étaient toujours, d’une manière ou d’une autre, concentrés sur la priorité à l’égalité des sexes, mais ils estimaient que l’étiquette féministe n’était qu’une étiquette vide », Jennifer Bergman du Institut suédois des affaires internationalesa déclaré à Euronews.Même si des organisations telles que Human Rights Watch ont critiqué la décision du pays, de nombreux désaccords internes ont eu lieu quant aux résultats de cette politique.PUBLICITÉL’incident le plus notoire concerne un différend diplomatique entre l’ancienne FM Wallström et l’Arabie Saoudite, après que celle-ci ait vivement critiqué la répression dans la théocratie du Moyen-Orient. S’exprimant devant le parlement suédois, elle a qualifié les 1 000 coups de fouet auxquels le blogueur et défenseur des droits de l’homme Raif Badawi a été condamné de « châtiment médiéval ». L’Arabie saoudite a réagi avec fureur à cette première frappe diplomatique, bloquant un discours que Wallström devait prononcer devant les dirigeants arabes sur les droits des femmes et rompant temporairement ses liens avec la Suède.La dispute ne s’est pas arrêtée là. En représailles, la Suède a cessé de vendre des armes à l’Arabie saoudite, qui était son principal client, et a annulé un accord de plusieurs milliards de dollars qui devait être mis en œuvre à l’avenir.PUBLICITÉÉquilibrer les ambitions féministes et les intérêts nationaux ?Bien que cet incident n’ait jamais été officiellement cité comme la raison du revirement du pays sur sa position féministe en matière de politique étrangère, l’industrie d’armement suédoise avait auparavant réalisé un chiffre d’affaires de plus de 1,2 milliard d’euros en ventes au pays arabe. »Même si la Suède a une longue tradition politique de promotion de l’égalité des sexes, les partis de gauche qui ont mis en œuvre ces politiques ont été plus favorables à l’utilisation de l’étiquette féministe, tandis que les partis de droite ont tendance à y être plus opposés. » déclare l’analyste Jennifer Bergman. Un autre défi pour la politique féministe suédoise était l’équilibre entre les intérêts nationaux et les nobles ambitions de sa diplomatie féministe, selon Inés Arco Escriche, chercheuse au Centre des Affaires Internationales de Barcelone.La Suède a renforcé en 2016 ses politiques d’asile et de contrôle des frontières, rendant le regroupement familial quasiment impossible.Alors que le ministère des Affaires étrangères affirmait dans son plan d’action que la diplomatie féministe visait à protéger et à autonomiser les femmes d’autres pays, y compris les réfugiées et les migrantes, le durcissement des politiques migratoires a laissé des milliers de femmes dans des camps de réfugiés ou vivant dans des pays déchirés par la guerre.PUBLICITÉ
Source link -57
Customize this title in frenchL’Écosse adopte une nouvelle politique étrangère féministe : la Suède montre à quel point cela peut être difficile en réalité
