Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’Église orthodoxe grecque a demandé mercredi 14 février aux législateurs d’organiser un vote par appel nominal sur le projet de loi sur le mariage homosexuel, une question sensible qui a déclenché un débat intense dans le pays et divisé le parti conservateur Nouvelle Démocratie au pouvoir.
Les législateurs voteront le 15 février un projet de loi légalisant pour la première fois les mariages homosexuels ainsi que leur droit à l’adoption.
L’inclusion de la procréation médicalement assistée a été rejetée, le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis ayant déclaré qu’il ne permettrait pas à la Grèce de devenir « l’expérience de l’Europe ».
La question a été poussée en avant par Mitsotakis, considéré comme représentant la faction libérale de son parti conservateur. Il a personnellement défendu le projet de loi, affirmant que l’objectif premier est de rechercher l’égalité pour tous les citoyens.
Cependant, tous les membres de la Nouvelle Démocratie (Parti populaire européen), qui entretient traditionnellement des liens étroits avec l’Église, ne sont pas satisfaits.
Des rapports locaux suggèrent que plus de 30 législateurs de la Nouvelle Démocratie – issus du parti conservateur mais aussi d’une faction d’extrême droite – devraient s’opposer au projet de loi.
De plus, les trois partis d’extrême droite au parlement grec, ainsi que le parti communiste, voteront contre, mais le projet de loi devrait être adopté avec l’aide des partis politiques progressistes de l’opposition : Syriza de gauche et la Nouvelle Gauche, ainsi que le parti socialiste Pasok.
En Grèce, il n’y a pas de séparation de l’Église et de l’État alors que la constitution fait explicitement référence à l’orthodoxie grecque comme religion prédominante dans le pays.
L’Église s’est opposée au projet de loi dès que le gouvernement a annoncé ses intentions. L’Église appelle désormais à un vote par appel nominal au Parlement, ce qui a été perçu par certains observateurs comme une tentative de faire pression sur les législateurs.
« Le peuple grec est démocratique et enseigne la démocratie depuis l’Antiquité. Ce serait donc bien […] que ce vote spécifique devrait avoir lieu par appel nominal », a déclaré Ieronymos II, archevêque d’Athènes et de toute la Grèce, chef de l’Église orthodoxe grecque.
Pour Elena Akrita, députée de Syriza, la position de l’Église grecque ne doit pas du tout être prise en compte, étant donné qu’elle « n’est pas un interlocuteur » dans cette discussion.
S’adressant à Euractiv, Akrita a accusé le parti au pouvoir d’« incohérence idéologique tragique » à propos d’un vote aussi historique sur les droits fondamentaux.
« La Nouvelle Démocratie n’est pas progressiste, elle n’avait tout simplement pas d’autre choix que d’accélérer les choses avec ce projet de loi. […] surtout après que la Grèce a été condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme », a-t-elle déclaré à Euractiv.
En 2013, la Cour européenne des droits de l’homme a condamné la Grèce pour violation des droits de l’homme en raison de son refus d’inclure les couples de même sexe dans les accords de cohabitation.
L’ancien Premier ministre Antonis Samaras, membre de Nouvelle Démocratie connu pour son approche de droite, mène le camp opposé au projet de loi. Une source proche de Samaras a récemment déclaré que l’avenir du centre-droit européen « s’améliore », surtout à la lumière des élections américaines de novembre.
Le parti au pouvoir a tenté de minimiser l’importance des troubles internes autour du projet de loi, affirmant qu’il existe des points de vue divergents au sein de tous les partis. Une source gouvernementale a déclaré à Euractiv que le vote ne devrait pas avoir d’impact sur la cohésion du parti.
Cependant, l’opposition affirme qu’en n’imposant pas de discipline électorale, Mitsotakis veut garder la porte ouverte aux électeurs d’extrême droite.
Selon les sondages, la Nouvelle Démocratie domine toujours le paysage politique grec tandis que les partis d’opposition de gauche restent fragmentés et incapables de trouver un terrain d’entente.
[Edited by Zoran Radosavljevic]