Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que les coûts de production de l’énergie nucléaire augmentent et que les énergies renouvelables baissent, le nucléaire restera un outil géopolitique important
Il y a eu un changement progressif mais presque complet d’orientation vers l’énergie nucléaire.
Les protestations antinucléaires, déclenchées par des accidents occasionnels et les inquiétudes concernant le stockage des déchets, ont maintenant été remplacées par l’image de l’énergie nucléaire comme une source d’électricité non polluante, sans carbone, verte et propre qui pourrait contribuer à atténuer le changement climatique.
Le coût de l’énergie nucléaire est élevé, comparé aux énergies renouvelables, mais 182 nouvelles centrales sont prévues dans le monde dont 17 sont actuellement en construction.
Cependant, les enjeux économiques sont compensés par des enjeux géopolitiques.
La Chine aspire à être le plus grand producteur mondial de gigawatts d’énergie nucléaire d’ici 2030 et la Russie a aussi des ambitions.
Le professeur Philippe Copinschi de l’École des affaires internationales de Paris a déclaré que la Russie, malgré les chiffres comparatifs avec la Chine, ouvrait la voie à la promotion de l’énergie nucléaire.
« La Russie a une industrie nucléaire qui fonctionne bien, c’est-à-dire qui est capable de fournir des produits et des services dans le monde entier et qui a l’avantage d’être intégrée sur toute la chaîne de valeur, c’est-à-dire de produire de l’uranium », a-t-il expliqué à Euronews.
« Ils sont capables de l’enrichir, ils sont capables de produire des centrales nucléaires, ils sont capables d’extraire le combustible et ils ne tarderont pas à vous offrir un service complet. »
Le commerce nucléaire peut être un outil pour assurer une présence diplomatique sur la scène internationale. Mais malgré cela, les arguments semblent peser contre lui.
Copinschi a déclaré: « Le prix de l’électricité, des énergies renouvelables, en particulier de l’éolien et du solaire, devrait chuter très fortement. Et aujourd’hui, il est moins cher de produire de l’éolien que du nucléaire. »
Ironiquement, cependant, un mauvais accord financier pourrait devenir un triomphe géopolitique s’il affecte le changement politique et l’influence économique dans un pays exportateur.