Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- L’administration Biden a fixé pour la première fois des limites aux niveaux de PFAS dans l’eau potable.
- Ces « produits chimiques éternels » sont liés à certains cancers, à une baisse de la fertilité et à d’autres problèmes de santé.
- Les responsables de l’eau ont cinq ans pour se conformer aux nouvelles limites.
L’administration Biden s’attaque aux « produits chimiques éternels » toxiques qui sont répandus dans l’eau du robinet, les aliments et les produits ménagers aux États-Unis.
L’EPA a finalisé mercredi les toutes premières limites sur les niveaux de PFAS dans l’eau potable, plaçant les produits chimiques dans la même classe que d’autres polluants bien connus comme le plomb, l’arsenic et le nitrate.
Les PFAS sont appelés « produits chimiques éternels » car ils ne se biodégradent pas et s’accumulent dans l’environnement et dans notre corps au fil du temps, créant un danger pour la santé humaine. Des études évaluées par des pairs les ont associés à certains cancers, à une diminution de la fertilité, à une réponse vaccinale réduite, à un taux de cholestérol élevé et à des retards de développement chez les enfants.
« C’est de loin la décision la plus lourde et la plus difficile des 30 dernières années en matière de protection de l’eau potable », a déclaré aux journalistes Ken Cook, président de l’Environmental Working Group.
Il a ajouté que le groupe de surveillance avait commencé à rechercher les PFAS il y a plus de deux décennies et avait trouvé des PFAS partout où ils testaient, y compris dans le sang du cordon ombilical.
Les produits chimiques ont été initialement développés dans les années 1940 pour fabriquer des ustensiles de cuisine antiadhésifs, puis ont explosé dans la fabrication de vêtements, de tapis, d’emballages alimentaires et de mousse anti-incendie utilisée par les aéroports et les bases militaires pour éteindre les incendies de carburéacteur. Les entreprises qui fabriquent des PFAS ont également déversé le produit chimique dans les cours d’eau, les décharges et les fosses sans revêtement dans des États comme la Caroline du Nord et le Minnesota.
L’administrateur de l’EPA, Michael Regan, annonce les nouvelles limites d’eau potable à Fayetteville, en Caroline du Nord, où les habitants ont appris en 2017 qu’une rivière était fortement contaminée par la pollution PFAS provenant d’une usine de fabrication appartenant à Chemours et à DuPont avant elle.
« Cette action permettra d’éviter des milliers de décès et de réduire des dizaines de milliers de maladies graves », a déclaré Regan aux journalistes, citant les estimations de l’EPA sur l’impact des limites d’eau potable.
Il existe aujourd’hui des milliers de types différents de PFAS fabriqués. L’EPA réglemente six d’entre eux sur la base de recherches les liant à des dangers et montrant qu’ils sont répandus dans l’eau potable, a déclaré à BI David Andrews, directeur adjoint des enquêtes et scientifiques principaux de l’EWG.
Ils comprennent le PFOA et le PFOS qui persistent dans les cours d’eau et dans l’environnement, bien qu’ils aient été progressivement abandonnés aux États-Unis depuis les années 2000. L’EPA a déclaré que ces deux produits chimiques ne sont effectivement sûrs à aucun niveau, mais le niveau le plus bas que les laboratoires modernes peuvent détecter dans l’eau potable est de 4 parties par billion – la limite fixée par l’agence.
La limite pour plusieurs autres produits chimiques est de 10 parties par billion. L’EPA a également fixé des limites pour les mélanges de deux ou plusieurs produits chimiques PFAS, car les recherches montrent qu’ils peuvent avoir des impacts combinés sur la santé.
Les États et les responsables locaux de l’eau auront cinq ans pour se conformer aux nouvelles limites : trois pour tester les niveaux de PFAS ; et s’ils dépassent les limites fédérales, encore deux ans pour installer une technologie qui purifie l’eau. L’administration met à disposition 1 milliard de dollars de subventions pour permettre aux systèmes publics d’approvisionnement en eau et aux propriétaires de puits privés d’installer une technologie de traitement.
De hauts responsables de l’administration ont déclaré qu’ils s’attendent à ce que jusqu’à 10 % des 66 000 systèmes d’approvisionnement en eau des États-Unis devront prendre des mesures pour se conformer. Cela signifie que la grande majorité ne détectera pas les niveaux de PFAS au-delà des nouvelles limites. Mais ce n’est qu’une estimation, ont-ils ajouté. Les trois premières années d’échantillonnage indiqueront l’ampleur réelle du problème.
« La technologie existe, notamment pour purifier l’eau potable, pour filtrer ces composés hors de l’eau. Cela devient donc une question de coût et de faisabilité politique », a déclaré Andrews précédemment à BI.
« L’agence est au courant des dommages que ces produits chimiques peuvent causer depuis des décennies », a-t-il ajouté. « Depuis trop longtemps, de nombreuses personnes à travers le pays boivent de l’eau contaminée à des niveaux susceptibles d’avoir un impact sur leur santé. »
L’administration Biden a une stratégie PFAS plus large de 9 milliards de dollars qui va au-delà de l’eau potable, incluant les bases militaires, les aéroports et les emballages alimentaires.
La FDA a déclaré en février que les emballages alimentaires en papier – comme les emballages de restauration rapide, les sacs de pop-corn pour micro-ondes et les boîtes de pizza à emporter – ne sont plus fabriqués avec certains types de PFAS anti-graisse. L’élimination volontaire a éliminé la principale source d’exposition provenant de notre alimentation, a indiqué l’agence. Il existe néanmoins des stocks persistants d’emballages contenant des PFAS qui pourraient mettre des mois à être épuisés.
Certains scientifiques ont déclaré à BI que même si ces étapes sont importantes, elles ne suffisent pas à contrôler la contamination par les PFAS.
« C’est mieux que pas de réglementation, mais ce n’est en réalité qu’une solution de fortune à l’ensemble du problème », a déclaré Carmen Messerlian, professeur d’épidémiologie environnementale reproductive à la TH Chan School of Public Health de Harvard, qui étudie les PFAS. « Nous devrions réglementer l’ensemble de la classe de produits chimiques et empêcher les entreprises de les fabriquer, plutôt que d’essayer de réglementer la quantité contenue dans notre eau. »
Correction : 10 avril 2024 : Une version antérieure de cet article avait mal orthographié le nom de famille de Carmen Messerlian.