Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Selon un nouveau rapport de Rolling Stone, certains des avocats de Donald Trump ont fait part de leurs inquiétudes au sujet de Joe Tacopina, l’avocat codirigeant la défense de l’ancien président dans l’affaire du bureau du procureur du district de Manhattan.
Trump a été inculpé la semaine dernière par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, pour son rôle dans un paiement de 2016 à Stormy Daniels en échange du silence de la star du porno sur une affaire présumée. Avant l’acte d’accusation, Trump a indiqué qu’il était conscient que des accusations étaient imminentes et Tacopina a fait une série d’apparitions dans les médias parfois controversées pour discuter de l’affaire.
Citant une source proche du dossier et une autre personne proche de Trump, Rolling Stone a rapporté que les autres avocats actuels de Trump avaient décrit en privé Tacopina comme « stupide » et « grande gueule ». Les avocats et conseillers de Trump ont averti l’ancien président de se méfier de Tacopina et qu’il ne peut pas faire confiance à sa loyauté, ont indiqué les sources. Une autre source proche du dossier l’a qualifié de « tellement idiot », a rapporté Rolling Stone.
Dans un communiqué, Tacopina a déclaré au magazine : « Lorsque des sources anonymes font des commentaires critiquant les autres, cela révèle de la jalousie et de la lâcheté. Quiconque jette un coup d’œil à mes antécédents de réussite d’essais et aux résultats que j’ai obtenus pour mes clients ne pourrait sérieusement critiquer mon travail ou mon intelligence. »
Tacopina a l’habitude de représenter des flics et des clients de premier plan, notamment le rappeur Meek Mill et le joueur de baseball Alex Rodriguez. Il a également passé plus d’une décennie en tant que cadre supérieur dans plusieurs clubs de football italiens et a travaillé comme expert dans les médias américains.
Lors d’apparitions sur CNN en 2018 en tant que commentateur juridique, Tacopina a fait des commentaires sur Trump et le paiement silencieux de Daniels qui entrent en conflit avec la défense qu’il a présentée depuis qu’il a pris Trump en tant que client.
Lors de ces apparitions, il a suggéré qu’il croyait que Trump avait une liaison avec Daniels et que le paiement « pourrait être considéré comme une contribution en nature au moment de l’élection », ce qui pourrait être « un vrai problème ».
Mais maintenant, Tacopina a fait marche arrière, qualifiant le paiement à Daniels d' »extorsion », niant que Trump ait eu l’affaire et écartant la possibilité de violations du financement de la campagne.