Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAlors que le moment du premier traité mondial sur l’IA commence à s’aligner sur l’agenda législatif de l’UE, une poussée menée par les États-Unis pour exclure les entreprises privées pourrait faire en sorte qu’il ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit. Le Conseil de l’Europe est un organisme international chargé de faire respecter les droits de l’homme dans ses 46 pays participants, ainsi que des observateurs dont les États-Unis, le Canada, Israël et le Japon. Depuis début 2022, tous ces pays sont associés au Comité sur l’intelligence artificielle, chargé de rédiger la Convention sur l’intelligence artificielle, les droits de l’homme, la démocratie et l’État de droit. Pour l’UE, ce traité international contraignant pourrait être une référence pour sa réglementation de l’Intelligence Artificielle, la Loi sur l’IA. Cependant, l’ambition de l’Europe d’être le décideur numérique mondial s’est heurtée à un problème pratique : les travaux de la Convention sur l’IA avaient déjà commencé, tandis que le règlement de l’UE était toujours une cible mouvante. En octobre dernier, EURACTIV révélait que la Commission européenne, qui serait habilitée à négocier au nom de l’UE, avait réussi à gagner du temps. Le calendrier a encore été retardé et il est maintenant pleinement aligné sur la loi sur l’IA, qui devrait être finalisée avant la fin de l’année. La session plénière du comité en septembre qui devait approuver le texte final du traité sur l’IA a été annulée. L’adoption au niveau du comité est maintenant attendue d’ici mars ou avril de l’année prochaine, suivie de l’adoption ministérielle en mai ou juin. Or, au moment précis où la question du timing semble être résolue, un autre front ouvert se met en travers de l’ambition de la Commission, notamment que, sous la pression de Washington, l’ensemble du traité pourrait être édulcoré. Lutte contre la transparence En janvier, EURACTIV révélait que les États-Unis avaient demandé et obtenu que la rédaction du texte se fasse à huis clos où seuls les signataires potentiels, c’est-à-dire les représentants des pays, pourraient participer. Le résultat est que les parties prenantes telles que les groupes de la société civile et les acteurs privés ont été laissées pour compte jusqu’à la plénière suivante. Une seule session plénière est prévue fin octobre avant l’adoption, alors que quatre ou cinq réunions informelles de rédaction sont prévues pour discuter des points controversés en suspens. La raison d’un tel secret, qui va à l’encontre de la politique interne du Conseil de l’Europe, se résume au fait que les pays participants ne voulaient pas que leurs positions soient rendues publiques, d’autant plus que les États-Unis avaient poussé à limiter la portée du traité dès le premier jour. Avec le soutien du Royaume-Uni, du Canada et d’Israël, le gouvernement américain a fait pression pour limiter la portée de la Convention sur l’IA aux seuls organismes publics, en laissant de côté le secteur privé. En revanche, le mandat du comité fait référence à un « instrument juridique contraignant de caractère transversal ». Les États-Unis obtiennent l’exclusion des ONG de la rédaction du traité sur l’IA Les organisations de la société civile ont été exclues du processus de rédaction du premier traité international sur l’intelligence artificielle sur la base d’une demande des États-Unis d’éviter que les positions des pays ne deviennent publiques. L’option d’adhésion Malgré l’opposition de l’UE, la possibilité d’exclure les entreprises privées reste sur la table. L’administration américaine a affiné sa proposition en présentant une option opt-in lors d’une session plénière de la commission la semaine dernière à Strasbourg. « Toute Partie peut, au moment de la signature, au moment du dépôt de son instrument de ratification ou d’adhésion ou à tout moment par la suite, déclarer dans quelle mesure la présente Convention s’applique dans sa juridiction, au-delà de la conception, du développement et de l’utilisation de systèmes d’intelligence artificielle par ou au nom du Parti », lit-on dans la proposition américaine, consultée par EURACTIV. En d’autres termes, la Convention ne s’appliquerait qu’aux organismes publics. Pourtant, chaque pays pourrait décider si le traité international s’appliquerait également aux entreprises privées relevant de sa juridiction nationale et le déclarer publiquement. Cette approche est quelque peu inhabituelle. Normalement, si le traité le permet, les pays déclareraient s’ils ont des réserves ou s’ils se retirent de certaines parties. Cependant, une version opt-in épargnerait au gouvernement un embarras public important. Bien que la proposition américaine reviendrait à abaisser la Convention sur l’IA en dessous des normes du Conseil de l’Europe, EURACTIV comprend que le secrétariat du comité a jusqu’à présent cédé à l’idée dans le but d’assurer une participation aussi large que possible au traité. Selon une source informée sur le sujet qui s’est entretenue avec EURACTIV sous couvert d’anonymat, l’une des raisons de cette approche clémente pourrait être liée au fait que le Conseil de l’Europe espère que Washington financera des initiatives de sensibilisation liées au traité sur l’IA. , un peu comme il le fait actuellement pour la Convention de Budapest sur la cybercriminalité. Autres façades ouvertes D’autres fronts pourraient aboutir à affaiblir le premier traité international sur l’IA. Alors que la défense nationale a déjà été exclue du projet actuel, les pays participants discutent également d’une exclusion plus large pour la sécurité nationale. Un autre problème critique est que certains gouvernements poussent à changer les droits reconnus par le Conseil de l’Europe, comme la protection des données et la non-discrimination, en des «principes» plus généraux, ce qui laisserait aux pays beaucoup plus de marge d’interprétation. Enfin, il est également controversé de savoir dans quelle mesure le mécanisme de suivi doit être solide et s’il doit impliquer des experts externes. Un élément fondamental de ce chapitre est que certains pays aimeraient avoir la liberté de restreindre l’accès aux recours. [Edited by Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV La France signe une usine de puces de 7,5 milliards d’eurosLe ministre français de l’Economie, Bruno Le Maire, a signé un accord pour la création d’une nouvelle usine de semi-conducteurs en France avec les PDG de STMicroelectronics et GlobalFoundries, soutenu par 2,9 milliards d’euros d’argent public. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes ambitions de l’UE en matière d’IA sont menacées alors que les États-Unis poussent à édulcorer le traité international
