Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Thomas vient d’emménager dans une nouvelle maison et s’engage à la rendre plus économe en énergie. Il souhaite remplacer la chaudière vieillissante, qui fonctionne aux combustibles fossiles, par une pompe à chaleur électrique. Il a lu des articles sur les projets de son gouvernement visant à soutenir le déploiement de millions de pompes à chaleur pour atteindre les objectifs européens de décarbonation et d’indépendance énergétique. Malheureusement, l’Union européenne a interdit les réfrigérants fluorés, et sa maison n’est pas une application appropriée pour les équipements utilisant des réfrigérants non fluorés dits « naturels ». Il semble qu’il soit coincé avec sa chaudière à gaz – et Thomas fait partie des centaines de milliers de citoyens européens susceptibles de rencontrer le même problème. C’est la réalité à laquelle nous pourrions être confrontés si l’UE allait de l’avant avec de larges interdictions sur les gaz fluorés, qui sont sérieusement envisagées lors du trilogue entre le Parlement européen, la Commission européenne et le Conseil des ministres. Même si des exemptions ont été proposées à titre de garantie à l’industrie, nous risquons d’avoir un impact énorme sur les consommateurs en raison de l’incapacité de compter pleinement sur la sécurité, l’efficacité énergétique ou l’adéquation des réfrigérants alternatifs. En outre, l’analyse d’impact initiale réalisée par la Commission n’est plus adaptée à son objectif, dans la mesure où la portée de la révision s’étend bien au-delà de son intention. Ce qui a commencé comme une réglementation bien intentionnée est devenu politique et dogmatique – au mépris de tous les faits et logiques scientifiques. Beaucoup seront dans la même situation que Thomas, tandis que pour d’autres, le coût deviendra un facteur, car les équipements utilisant un réfrigérant non fluoré peuvent être plus chers. Ce qui a commencé comme une réglementation bien intentionnée est devenu politique et dogmatique – au mépris de tous les faits et logiques scientifiques. Et tout cela sans aucun bénéfice évident en termes d’impact climatique. Les interdictions inconsidérées des HFC, des HFO à très faible PRG et de leurs mélanges ne tiennent pas compte de l’efficacité énergétique et des performances sûres des équipements et des produits qui font partie de la vie quotidienne des Européens. De plus, à mesure que les températures augmentent en Europe, le refroidissement est devenu une exigence pour un plus grand nombre d’Européens, et les systèmes combinés fournissant à la fois le refroidissement et le chauffage sont le meilleur moyen d’y parvenir à un prix abordable. Que sont les réfrigérants ? Le secteur de la réfrigération, de la climatisation et des pompes à chaleur a besoin d’un fluide de travail pour absorber et restituer la chaleur. Le secteur utilise une gamme complète de réfrigérants, y compris des réfrigérants fluorés comme les HFC et les HFO, et des réfrigérants non fluorés, comme le dioxyde de carbone, l’ammoniac et les hydrocarbures. Les réfrigérants sont sélectionnés en fonction de nombreux facteurs, notamment le faible potentiel de réchauffement climatique, l’efficacité, les normes de sécurité et les limitations techniques exigées par l’application et l’emplacement. Le secteur doit être en mesure de choisir le meilleur réfrigérant pour chaque application afin de garantir la sécurité et l’efficacité énergétique des appareils. Défis et solutions L’Europe, conformément au Protocole de Montréal et à l’Amendement de Kigali, doit réduire sa consommation de gaz HFC vierges. Cela nécessitera une combinaison de recyclage des HFC, de réduction du PRG et de la quantité de HFC, et d’utilisation de HFO à très faible PRG et de leurs mélanges, ainsi que de réfrigérants non fluorés. Aucune option ne peut à elle seule résoudre le défi mondial de la réduction progressive des HFC. Aucune option ne peut à elle seule résoudre le défi mondial de la réduction progressive des HFC. Interdire tous les réfrigérants fluorés rendrait inaccessibles de nombreux objectifs européens en matière de développement durable au lieu de les rendre réalité. Thomas n’est qu’un exemple du ralentissement des pompes à chaleur, plutôt que d’un déploiement ambitieux. Nous risquons de ralentir la décarbonisation des bâtiments à travers l’Europe – des bâtiments qui promettent tant de réduction de notre consommation d’énergie. Selon Eurostat, la moitié de l’énergie consommée dans l’UE est destinée au chauffage et au refroidissement, la majeure partie étant toujours alimentée par des combustibles fossiles. Soutenir les citoyens bien intentionnés Les consommateurs de toute l’UE veulent faire ce qu’il faut en matière de protection de l’environnement, mais une interdiction généralisée et irréfléchie des réfrigérants fluorés leur laisserait moins d’options pour décarboner leurs maisons. Nous avons vu les pièges politiques de ces actions se répéter à maintes reprises à travers le continent : dans le conflit concernant les obligations et les encouragements en matière de chauffage en Allemagne, tandis qu’au niveau européen, certains décideurs politiques soutiennent de manière incohérente une interdiction des gaz fluorés tout en garantissant une longue durée de vie aux gaz fluorés. chaudières à combustibles fossiles dans le cadre des négociations du trilogue sur la performance énergétique des bâtiments. En ignorant la science et en allant au-delà de son mandat, le Parlement européen demande à l’industrie d’investir des millions dans une mauvaise législation et aux consommateurs d’en supporter le fardeau. Il n’est tout simplement pas logique du point de vue environnemental de rendre plus difficile l’installation d’une pompe à chaleur et plus facile l’installation d’une chaudière à combustible fossile. En ignorant la science et en allant au-delà de son mandat, le Parlement européen demande à l’industrie d’investir des millions dans une mauvaise législation et aux consommateurs d’en supporter le fardeau. Les fabricants ont fait leurs preuves en matière d’innovation constante pour proposer des pompes à chaleur et d’autres applications plus efficaces, plus rentables et plus flexibles. Même si la réduction progressive de l’utilisation de réfrigérants HFC vierges constitue une étape nécessaire pour atteindre nos objectifs climatiques, l’interdiction de tous les gaz fluorés, y compris les HFO et leurs mélanges, mettra ces objectifs en péril. Tout le monde s’accorde à dire que les pompes à chaleur sont l’avenir. Il existe des millions de logements et de bâtiments dans toute l’UE qui sont prêts à changer ; ne rendons pas difficile, voire impossible, aux citoyens bien intentionnés d’installer des pompes à chaleur dans ces endroits en réduisant le marché à celles utilisant uniquement des réfrigérants non fluorés ou dits « naturels ». L’industrie est fière de soutenir un plan ambitieux visant à décarboner l’Europe, mais il doit fonctionner dans la pratique. Adopter des interdictions irréalisables sur tous les gaz fluorés sans une évaluation d’impact appropriée ne vaudra pas plus que le papier sur lequel cela est imprimé. Mettre en place des interdictions avant l’examen de l’évaluation ne fera que handicaper la planification et l’innovation des fabricants, sacrifiant ainsi un énorme potentiel de développement de nouveaux produits, encore meilleurs, qui autrement contribueraient à une réduction progressive efficace des HFC. Il reste quelques jours pour adopter une révision de la réglementation sur les gaz fluorés qui soit réalisable et équilibrée. N’obligeons pas les citoyens bien intentionnés à limiter des options qui sont également coûteuses ou inaccessibles. Ces produits ne sont pas un luxe. Ils sont essentiels à la vie de tous les jours et nous ne pouvons pas nous permettre de laisser les consommateurs de côté. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLes conséquences de l’interdiction des gaz fluorés que nous n’avons pas envisagées
