Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LONDRES – Les députés conservateurs ont pris pour cible l’ancienne haut fonctionnaire Sue Gray après qu’elle ait refusé de participer à une enquête gouvernementale sur son nouvel emploi controversé au sein du Parti travailliste de l’opposition.
Le Cabinet Office a lancé une enquête plus tôt cette année après que Gray a quitté son rôle dans la fonction publique britannique – qui apprécie son impartialité – en faveur de devenir chef de cabinet du leader travailliste Keir Starmer.
Mais, malgré les attentes, elle serait critiquée dans une mise à jour du ministre Oliver Dowden mardi, Dowden a déclaré aux députés qu’il était « incapable à ce stade de fournir de plus amples informations » sur le saut de Gray dans l’opposition.
Et il a dit que Gray avait refusé de préciser si elle avait eu des contacts avec le leader travailliste pendant son mandat.
Dowden a déclaré que l’enquête sur les circonstances entourant la sortie de Gray « impliquait d’interroger des personnes concernées pour établir de plus amples détails sur le contact entre Mme Gray et le chef de l’opposition ».
Et il a ajouté: « Je peux informer la Chambre que Mme Gray a eu la possibilité de faire des représentations dans le cadre de ce processus, mais a choisi de ne pas le faire. »
Cela a provoqué une réaction de colère de la part des députés conservateurs, qui pensent que le passage de Gray de l’administration à la politique montre qu’elle n’était pas un arbitre neutre dans une enquête très accablante sur de multiples violations des restrictions sur les coronavirus dans le gouvernement de Boris Johnson, connues sous le nom de scandale Partygate.
L’ancien ministre du Cabinet Jacob Rees-Mogg a déclaré au journal i: « C’est déroutant, Sue a décidé de saboter sa propre réputation. Comme j’ai travaillé un peu avec elle, je pense que c’est aussi triste qu’inconvenant.
Nadine Dorries, une alliée clé de Johnson, a déclaré au Daily Mail: « Boris Johnson s’est conformé à l’enquête Partygate de Sue Gray, mais maintenant les projecteurs sont braqués sur elle, elle est à court de mots. »
« Marqueur de points politiques »
Les journalistes de Westminster avaient été informés que la mise à jour de mardi de Dowden esquisserait les conclusions de l’examen du Cabinet Office sur le départ de Gray. Les ministres pensent qu’elle a enfreint le code de la fonction publique lors de discussions entre elle et Starmer au sujet d’un emploi.
Mais aucune accusation de ce type n’est apparue, et ces opinions ont plutôt été transmises en privé au chien de garde des emplois à porte tournante ACOBA, qui examine séparément son déménagement. L’ACOBA peut recommander un délai pouvant aller jusqu’à deux ans pour ceux qui commencent un nouvel emploi post-gouvernemental.
Bien qu’il n’y ait pas de sanctions en cas de violation des règles du chien de garde, ignorer ces conseils pourrait être politiquement préjudiciable, tandis qu’un long retard pourrait rendre plus difficile pour Gray de jouer un rôle dans la tentative du Labour de remporter les prochaines élections générales.
L’ACOBA a reçu la soumission du Cabinet Office il y a quelques jours, selon une personne connaissant le processus. Le comité plénier devrait examiner officiellement le cas de Gray peu de temps après le couronnement du roi Charles III ce week-end, puis recommander une période d’attente de trois mois à deux ans avant qu’elle ne puisse devenir chef de cabinet travailliste.
Un responsable travailliste a déclaré au London Playbook de POLITICO que la propre enquête du Cabinet Office était un « truc mis en place par les ministres uniquement pour marquer des points politiques ». Dowden a déclaré que son département envisagerait les « prochaines étapes ».