Customize this title in frenchLes crimes de guerre sont « improbables », selon Ben Roberts-Smith

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Ben Roberts-Smith a attaqué les conclusions d’un juge selon lesquelles il s’est livré à des crimes de guerre comme étant improbables, spéculatives et basées sur des témoins non fiables.

L’ancien caporal SAS a fait appel d’un jugement de la Cour fédérale du mois dernier qui a conclu qu’il s’était livré à une conduite illégale lors de son déploiement en Afghanistan, notamment en étant impliqué dans le meurtre de quatre prisonniers non armés.

Les plaintes en diffamation de l'ancien soldat du SAS Ben Roberts-Smith ont été rejetées.
Ben Roberts-Smith a attaqué les conclusions d’un juge selon lesquelles il s’est livré à des crimes de guerre comme étant improbables, spéculatives et basées sur des témoins non fiables. (Neuf)

Dans des documents judiciaires consultés par AAP, le récipiendaire de la Croix de Victoria affirme que le juge Anthony Besanko a commis un certain nombre d’erreurs critiques lors de l’évaluation des preuves indiquant si des crimes de guerre ont eu lieu ou non.

Il affirme que le juge a « interprété de manière inadmissible » la preuve que deux prisonniers ont été exécutés illégalement dans un complexe afghan portant le nom de code Whiskey 108.

L’un de ces prisonniers a été mitraillé par Roberts-Smith qui a ensuite ramené sa prothèse de jambe en Australie pour l’utiliser comme nouveau récipient à boire, a découvert le juge Besanko.

Le juge a utilisé un raisonnement circulaire et a sélectionné les preuves pour arriver à ses conclusions selon lesquelles les reportages des agences de presse sur les crimes de guerre étaient substantiellement conformes à la norme de preuve civile, a écrit Roberts-Smith dans son avis d’appel.

Il était également improbable qu’il y ait eu une « conspiration généralisée pour dissimuler la vérité » sur ces deux meurtres illégaux et le juge n’a pas traité ce problème, a-t-il écrit.

D’autres conclusions selon lesquelles le vétéran de la guerre a lancé un prisonnier menotté d’une falaise à Darwan puis a ordonné son exécution, et qu’il a ordonné le meurtre d’un autre prisonnier à Chinartu, sont également contestées.

Roberts-Smith cherche à faire annuler le jugement.

Il a demandé que le panel de trois juges de la Cour fédérale plénière évalue ensuite sa demande de dommages-intérêts ou renvoie l’affaire à un seul juge de la Cour fédérale autre que le juge Besanko.

Si vous êtes un membre actuel ou ancien de l’ADF, ou un parent, et avez besoin de conseils ou de soutien, vous pouvez contacter la ligne d’assistance téléphonique de la Défense au 1800 628 036 ou Open Arms au 1800 011 046.

Les lecteurs à la recherche de soutien et d’informations sur la prévention du suicide peuvent contacter Lifeline au 13 11 14.

Source link -57