Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Parlement européen a donné mardi son feu vert à la loi sur la restauration de la nature, défiant les efforts des conservateurs visant à faire adopter le projet de loi.
La loi a recueilli 329 voix pour, 275 contre et 24 abstentions, soit une marge plus importante que prévu initialement. Le résultat a suscité des applaudissements et des acclamations de la part des socialistes et des députés verts tandis que leurs collègues de droite sont restés silencieux.
Le vote a été étroitement surveillé car il s’est déroulé au milieu protestations des agriculteursqui ont fait du Green Deal européen l’un de leurs principaux objets de critiques.
Pourtant, la loi approuvée mardi a été fortement édulcorée au cours des négociations et n’a pas l’ambition de la proposition initiale. Le texte sera désormais soumis au Conseil, où les États membres procéderont au vote final.
La loi sur la restauration de la nature vise à réhabiliter au moins 20 % des zones terrestres et maritimes de l’Union européenne d’ici 2030 et tous les écosystèmes dégradés d’ici 2050. Elle établit des obligations et des objectifs sur différents domaines d’action, tels que les terres agricoles, les pollinisateurs, les rivières, les forêts et les zones urbaines. régions, pour inverser progressivement les dommages environnementaux causés par le changement climatique et l’activité humaine incontrôlée.
Présenté pour la première fois par la Commission européenne en juin 2022, il a pris encore plus d’importance après l’événement historique accord sur la biodiversité scellé à la COP15.
Mais l’année dernière, la loi est devenue la cible d’une campagne d’opposition acharnée par les conservateurs, notamment par le Parti populaire européen (PPE), la plus grande formation du Parlement. Le PPE a affirmé à plusieurs reprises que le projet de loi menacerait les moyens de subsistance des agriculteurs européens, perturberait les chaînes d’approvisionnement établies de longue date, diminuerait la production alimentaire, ferait grimper les prix pour les consommateurs et éliminerait même les zones urbaines pour faire place à des espaces verts.
Ces arguments ont été fortement contestés par des groupes de gauche, la Commission européenne, des dizaines d’ONG, des milliers de climatologues, l’industrie des énergies renouvelables et de grandes entreprises comme IKEA, H&M, Iberdrola, Unilever, Nestlé et Danone, qui ont tous insisté sur l’objectif de la restauration de la nature est compatible avec l’activité économique et essentielle pour garantir la viabilité à long terme des sols européens.
Les efforts du PPE pour faire dérailler la position commune du Parlement échoué en juillet après qu’une poignée de conservateurs se soient rebellés et ont rompu les rangs pour voter en faveur du projet de loi. Cela a permis aux députés d’entamer des négociations avec le Conseil et de parvenir à un accord provisoire en novembre, qui devait être approuvé sans discussion par les deux institutions.
Cependant, l’éruption en janvier de manifestations d’agriculteurs à l’échelle européenne a ravivé la réaction contre le Green Deal, le secteur agricole accusant directement les réglementations environnementales du bloc d’être à l’origine d’une charge bureaucratique excessive.
La loi sur la restauration de la nature, largement passée au second plan, est à nouveau replacée au centre des préoccupations. la tempête politique. À l’approche des élections de juin, le PPE s’est positionné comme le parti pro-agriculteur.
« Nous pensons toujours que la loi sur la restauration de la nature est mal rédigée et n’a jamais été à la hauteur de la tâche qui nous attend », a déclaré mardi Manfred Weber, président du PPE, avant le vote.
« L’inflation est aujourd’hui tirée par la hausse des prix des denrées alimentaires dans les supermarchés. Nous devons demander à nos agriculteurs de produire plus et non moins pour stabiliser l’inflation. »
Pedro Marques, du groupe Socialistes et Démocrates (S&D), a répliqué aux affirmations des conservateurs et les a accusés de diffuser de la « désinformation ».
« Cette idée, ils votent [against the law] parce qu’ils se soucient des agriculteurs. C’est absolument inacceptable. C’est juste populiste. Cela induit les Européens en erreur et certainement nos agriculteurs », a déclaré Marques. « Nier le Green Deal, nier l’urgence climatique n’est certainement pas la manière de résoudre nos problèmes. »
Terry Reintke, coprésident des Verts, a salué le vote de mardi comme un « succès » pour la préservation de la biodiversité, la protection du climat, les agriculteurs et la sécurité alimentaire dans l’UE.
« C’est une victoire pour les nombreuses organisations environnementales et entreprises qui se battent depuis des mois pour la loi sur la restauration de la nature », a déclaré Reintke à Euronews.
Le législateur allemand a souligné l’importance de rendre « le Green Deal pérenne pour la prochaine législature » et a exprimé l’espoir que « Weber et son groupe PPE » montreront qu’ils soutiennent le Green Deal « au lieu de se tourner vers l’extrême droite ». « .
Manon Aubry, de La Gauche, a déclaré que le résultat positif était un « immense soulagement » malgré un texte « fragilisé ». « Le vote de la loi sur la restauration de la nature est la preuve que l’alliance droite/extrême droite pour faire échec à toutes les législations vertes n’est pas assez forte contre tous ceux qui défendent la biodiversité et la planète », a déclaré Aubry dans un communiqué.
PUBLICITÉLes ONG environnementales, qui ont intensifié leurs activités de sensibilisation pour contrer les arguments du PPE, ont également salué la nouvelle.
« Nous sommes soulagés que les députés européens aient écouté les faits et la science, et n’aient pas cédé au populisme et à l’alarmisme », ont déclaré le WWF, BirdLife Europe, le Bureau européen de l’environnement (BEE) et ClientEarth dans un communiqué commun. « Maintenant, nous exhortons les États membres à emboîter le pas et à adopter cette loi indispensable pour ramener la nature en Europe. »
En revanche, le groupe des Conservateurs et Réformistes européens (ECR), qui avait déposé une proposition visant à rejeter le projet de loi dans son intégralité, a parlé d’une « décision très malheureuse » qui entraînerait « des conséquences dramatiques pour les zones rurales et des risques économiques et une charge administrative élevés ». pour l’agriculture. »
La survie de la loi représente un bref répit pour le Green Deal, qui subit la pression croissante des partis de droite et libéraux, du secteur agricole et des associations industrielles. Plus tôt ce mois-ci, la Commission européenne a décidé de retirer un projet de loi controversé conçu pour réduire de moitié l’utilisation et les risques des pesticides d’ici 2030.
Cet article a été mis à jour avec plus d’informations sur le vote.
PUBLICITÉ