Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes députés français ont appelé à la renégociation d’un accord de libre-échange entre l’UE et les pays d’Amérique latine, malgré les pressions de Bruxelles pour ratifier rapidement l’accord, qui est sur la table depuis plus de trente ans. Mardi 13 juin, l’Assemblée nationale française a voté par 281 voix contre 58 en faveur d’une résolution contre la signature de l’accord entre l’UE et le Mercosur. L’accord de libre-échange avec les pays du Mercosur – Brésil, Argentine, Paraguay et Uruguay – est sur la table des négociations depuis 1992. En 2019, les deux parties ont finalement trouvé un terrain d’entente, avant que l’enthousiasme de l’UE ne soit refroidi par la position de l’ancien président brésilien Jair Bolsonaro. lorsqu’il s’agit de la protection de l’environnement et de l’intégrité des peuples autochtones. Bien que le nouveau dirigeant brésilien, Lula, montre une certaine amélioration à ces égards, les critiques vont toujours bon train. « Le texte fausse la concurrence et est incompatible avec l’Accord de Paris à tel point qu’il est absolument indésirable », a déclaré le député centriste Pascal Lecamp à EURACTIV France. Les députés néerlandais et les législateurs européens ont récemment soutenu des résolutions similaires appelant l’Union européenne à rejeter l’accord pour des raisons environnementales. La Commission européenne a fait de cet accord l’une de ses priorités pour l’année. Un porte-parole a déclaré à EURACTIV France début mai qu’il était temps de « préparer le terrain pour une conclusion politique à court terme » sur l’accord. Mais « comme d’habitude, la substance prévaudra sur n’importe quel calendrier », a ajouté le porte-parole, suggérant que la porte était toujours ouverte pour améliorer l’accord. Les efforts de la Commission pour ratifier rapidement l’accord sont soutenus par l’Espagne, qui assurera la présidence tournante de l’UE à partir du 1er juillet et prévoit d’organiser un sommet UE-Amérique du Sud à Bruxelles les 17 et 18 juillet. Les eurodéputés français préoccupés par l’accord UE-Mercosur dans un contexte de poussée régionale Après plus de 20 ans d’élaboration, l’accord UE-Mercosur se rapproche de sa mise en œuvre, les dirigeants de la région, dont le président brésilien fraîchement élu Lula, faisant pression pour une ratification rapide. Cependant, les législateurs français de l’UE ont réitéré leurs préoccupations concernant les normes environnementales. Appel à des « clauses miroirs » En France, la résolution du Parlement demande que le volet commercial de l’accord Mercosur – la partie la plus controversée et la plus importante – soit ratifié sans être voté par les parlements nationaux des 27 États membres. La Commission européenne a un temps privilégié cette option, mais l’a ensuite écartée sans l’écarter définitivement. Les parlementaires réclament également l’inclusion de clauses de réciprocité, dites « clauses miroir », entre les politiques sociales et environnementales mises en œuvre de part et d’autre de l’Atlantique. Bien que le président français Emmanuel Macron ait défendu cette position en février, le député Lecamp a insisté sur le fait que le gouvernement doit encore « s’ingérer au niveau de l’UE ». Mais la réouverture de l’accord est hors de question pour le commissaire européen au commerce, Valdis Dombrovskis, qui a fermement rejeté cette option au début du mois. Au lieu de cela, l’exécutif européen a proposé d’annexer à l’accord commercial un acte supplémentaire contenant des prescriptions environnementales et sociales. Cependant, cette solution n’apaise pas les critiques. Premièrement, parce qu’un tel acte n’est pas juridiquement contraignant pour les parties. Et deuxièmement parce que son processus d’élaboration a été entouré de secret, comme l’ont souligné les députés à EURACTIV France le mois dernier. Le porte-parole de la Commission européenne a nié cela, déclarant à EURACTIV France que «unl’accès à l’instrument supplémentaire a été accordé aux députés conformément à la pratique normale lorsqu’un certain degré de confidentialité est nécessaire pour préserver l’intégrité des discussions avec les pays tiers“. Ambiguïtés du gouvernement français Le gouvernement français a d’abord soutenu l’inclusion d’une loi supplémentaire. Mardi, le ministère des Affaires étrangères a déclaré que la France avait veillé à ce que des « exigences » écologiques et sociales soient ajoutées à l’accord. Cependant, les responsables ont également souligné qu’un acte supplémentaire restait « sur la table » suggérant que les négociations étaient toujours en cours. C’est pourquoi le député socialiste Dominique Potier a demandé au ministre du Commerce extérieur Olivier Becht de « lever toute ambiguïté » sur la position de la France. Fraîchement rentré du Brésil, le ministre a déclaré qu’ « il y a une convergence très forte entre le fond de la résolution et la position du gouvernement ». Il n’a pas précisé s’il soutenait l’acte additionnel ou la réouverture de l’accord. Au lieu de cela, il a salué la résolution du Parlement français, affirmant qu’elle ne condamne pas en soi l’accord, puisque le texte ne condamne que sa signature en l’état. « Ce que nous demandons, c’est plus de temps pour négocier », a expliqué Lecamp. Il y a des divergences d’opinion même parmi ceux qui ont voté pour la résolution. Au sein de la gauche et des verts, le libre-échange est carrément remis en cause. Le groupe La France Insoumise (LFI, GUE/GNL) n’a pas voté en faveur de la résolution, pourtant signée et parrainée par l’un de ses membres, François Ruffin. Bien que non impliqués dans les travaux sur la résolution et opposés au libre-échange, les députés d’extrême droite du Rassemblement national (RN, ID) ont voté en faveur du texte. « Cette résolution est importante car nous avons de nombreux députés issus des zones rurales », a déclaré Hélène Laporte, vice-présidente de l’Assemblée nationale française et ancienne députée européenne du groupe d’extrême droite Identité et Démocratie (ID) au Parlement européen. « Cet accord est contraire à notre souveraineté alimentaire », a-t-elle déclaré à EURACTIV France. Pour les associations opposées à l’accord, comme le collectif Stop CETA – Mercosur, la résolution est un signal fort et accroît la pression pour une « transparence totale dans les négociations en cours ». En revanche, l’accord commercial Mercosur reste « insatisfaisant et insuffisamment ambitieux », ajoute le collectif, appelant à suspendre l’accord, plutôt que d’essayer de l’améliorer avec des ajouts « marginaux ». Un nouveau cycle de pourparlers pourrait avoir lieu à Paris les 22 et 23 juin, lors de la visite de Lula à Macron. [Edited by Nathalie Weatherald and Frédéric Simon] En savoir plus avec EURACTIV Le réveil de la sécurité économique du JaponAlors que la Commission européenne prépare sa propre stratégie de sécurité économique, le Japon a commencé à mettre en œuvre ses propres politiques de sécurité économique, marchant sur la corde raide de plus en plus tendue entre la Chine et les États-Unis. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes députés français appellent à rouvrir les négociations sur l’accord commercial UE-Mercosur
