Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Epic Games a intenté une action en justice contre Apple après la suppression de « Fortnite » de l’App Store en 2020.
- Lundi, une cour d’appel fédérale a jugé que la disposition « anti-steering » d’Apple n’était pas compétitive.
- Alors maintenant, les développeurs de l’App Store peuvent se connecter à des systèmes de paiement externes pour éviter les frais de 30 %.
Les développeurs utilisant l’App Store d’Apple sont désormais autorisés à contourner ses frais de commission de 30% en orientant les utilisateurs vers leurs propres systèmes de paiement, a déclaré lundi une cour d’appel fédérale.
La décision est intervenue dans le cadre d’un procès antitrust intenté par Epic Games, le créateur de « Fortnite », après qu’Apple l’a lancé sur l’App Store en 2020.
Epic avait intégré son propre système de paiement dans l’application pour que les utilisateurs puissent acheter des VBucks, la devise du jeu de « Fortnite », ce qui allait à l’encontre des directives de l’App Store.
Alors qu’une grande partie de la décision de lundi était en faveur d’Apple, le tribunal a jugé que la société avait violé les lois sur la concurrence déloyale avec sa disposition « anti-pilotage », qui empêchait les développeurs d’encourager les utilisateurs à effectuer des paiements en dehors de l’application.
« Epic est un distributeur de jeux concurrent et gagnerait des revenus supplémentaires sans les restrictions d’Apple », a déclaré le panel de trois juges de la Cour d’appel des États-Unis pour le neuvième circuit. Il a ajouté qu’Apple ne pouvait appliquer la disposition anti-direction à aucun développeur.
Cependant, Apple a encore de quoi se réjouir car le tribunal a jugé qu’il ne violait pas les lois antitrust, l’objet principal de la plainte d’Epic Games.
Le panel a déclaré qu’Epic Games n’avait pas réussi à montrer comment Apple aurait pu mettre en œuvre « des moyens alternatifs pour qu’Apple accomplisse les justifications pro-concurrentielles soutenant l’écosystème de jardins clos d’iOS ».
Et il a également statué qu’il n’y avait rien de mal à ce qu’Apple oblige les développeurs à utiliser son propre système de paiement iOS plutôt qu’un qu’ils ont créé eux-mêmes, comme Epic l’a fait.
Apple l’a qualifié de « victoire retentissante », mais a ajouté: « Nous sommes respectueusement en désaccord avec la décision du tribunal sur la seule réclamation restante en vertu de la loi de l’État et envisageons un examen plus approfondi », selon CNN.
Tim Sweeney, PDG d’Epic Games, tweeté : « Apple a eu gain de cause devant le 9ème Circuit Court. »
« Heureusement, la décision positive du tribunal rejetant les dispositions anti-pilotage d’Apple permet aux développeurs iOS d’envoyer les consommateurs sur le Web pour faire affaire avec eux directement là-bas », a-t-il ajouté.
La décision intervient après qu’Elon Musk a alimenté les discussions sur les frais de 30% de l’App Store en novembre dernier, peu de temps après avoir repris Twitter. L’abonnement Twitter Blue coûte 8 $ sur le Web, mais 11 $ sur l’application pour tenir compte des frais d’Apple.
Il a déclaré que le créateur de l’iPhone avait menacé de supprimer Twitter de l’App Store d’affilée à cause des frais, et dans un tweet maintenant supprimé, il a partagé un mème sur le choix de « partir en guerre » plutôt que de « payer 30% ».
Mais cela a été réglé en décembre après que Musk a rencontré le PDG d’Apple, Tim Cook, qualifiant tout cela de « malentendu ».
Apple n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider.