Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÀ l’été 2017, un pronostiqueur anonyme m’a informé d’un petit réseau de propagandistes en ligne orchestrant des campagnes de trolls et créant des mèmes pour soutenir Donald Trump. Ils se sont réunis sur Discord, une plate-forme de chat textuel, vocal et vidéo populaire auprès des joueurs. Je me suis inscrit et me suis caché sur leur serveur, observant divers avatars de grenouilles vertes et de drapeaux américains lançant des insultes, publiant des Photoshops rudimentaires de Trump et rêvant d’entreprendre des missions scandaleuses telles que tenter d’infiltrer le siège de CNN à New York.Au départ, les messages m’ont énervé, mais il y avait aussi quelque chose de peu sérieux à leur sujet – un enthousiasme inconscient et naïf couplé à une grande illusion que leurs mèmes pixélisés avaient complètement changé le paysage politique. La raison de la fanfaronnade a été rapidement expliquée lorsque l’une des affiches les plus prolifiques du serveur a dit en s’excusant à ses camarades qu’il s’éloignerait de ses fonctions dans un avenir prévisible : ses parents l’envoyaient dans un camp de vacances. Ce sombre repaire de trolls n’était guère plus qu’une collection d’enfants qui s’ennuyaient et chiaient.On m’a rappelé mon séjour cette semaine après des rapports de Le Poste de Washington et Le New York Times a retracé une série de fuites de sécurité nationale très médiatisées sur un serveur Discord pour les passionnés d’armes à feu et les joueurs qui était apparemment peuplé d’environ deux douzaines de personnes, dont la plupart étaient des jeunes hommes et des adolescents. Les documents classifiés ont été divulgués par le chef officieux du serveur, identifié par le Fois dans le rôle de Jack Teixeira, 21 ans, un aviateur de première classe de la Garde nationale aérienne du Massachusetts. Ils révèlent prétendument des informations sur les positions ukrainiennes sur le champ de bataille et les luttes intestines entre les responsables russes, ainsi que des photos inédites des ballons espions chinois récemment abattus.Les fuites de renseignements très médiatisées sont une caractéristique du 21e siècle, mais cet incident géopolitique n’a pas grand-chose à voir avec WikiLeaks ou les révélations de Snowden sur la NSA. Conformément à la sombre absurdité de l’ère Internet, la fuite ne semble pas motivée par une dénonciation juste ou même erronée, mais par un homme extrêmement en ligne, à peine en âge de boire, qui essayait d’impressionner ses amis adolescents dans un chat de groupe nommé de manière raciste. . Moins John le Carré, plus 4chan.Bien que les fuites de Discord soient, bien sûr, une histoire de sécurité nationale, elles sont aussi une histoire sur la façon dont l’information voyage en 2023 alors que la pertinence des médias sociaux traditionnels diminue. Ils racontent l’histoire du pouvoir, de la primauté et de la dynamique imprévisible du chat de groupe.Les gens se parlent en ligne sous toutes les formes imaginables depuis les débuts d’Internet. Les systèmes de tableaux d’affichage numériques – les discussions de groupe en proto, pourrait-on dire – remontent aux années 1970, et les discussions de groupe de type SMS sont apparues dans WhatsApp et iMessage en 2011. La plupart des réseaux sociaux permettent désormais aux utilisateurs de créer des messages directs à plusieurs personnes. Mais à un moment donné à la fin des années 2010, alors que beaucoup d’entre nous étaient épuisés par le processus de diffusion de chaque pensée parasite à un public immense et trié par algorithme, les discussions de groupe ont commencé à prendre une nouvelle pertinence.Lire : Les élections de 2016 finiront-elles jamais ?Comme New York magazine l’a dit en 2019, les discussions de groupe sont devenues «un remplacement absolu du mode d’organisation sociale de la dernière décennie: le réseau social centré sur la plate-forme et basé sur les flux». Si la viralité et les plateformes basées sur la publicité semblaient extractives, le chat de groupe était son contraire : réparateur, voire sacré. C’est une forme de communication qui ressemble souvent à une bouée de sauvetage pour les gens, et contrairement au flux Facebook ou Twitter, où les messages peuvent être liés à n’importe où, les discussions de groupe sont un système fermé – un espace sûr et (idéalement) privé. Ce qui se passe dans le chat de groupe doit y rester.Mais ces petits réseaux sociaux ont leur propre dynamique sociale imprévisible. Dans chaque discussion de groupe, quelle que soit sa taille, les participants se retrouvent dans des rôles informels. Il y a généralement un leader, une personne dont la fréquence de publication dirige le groupe ou définit l’ordre du jour. Souvent, il y a des rôdeurs qui interviennent rarement. Différentes discussions, selon la taille, développent leurs propres ensembles de règles sociales et de hiérarchies. « La clé de chaque discussion de groupe est la destruction mutuellement assurée », a déclaré le New York Times journaliste Astead Herndon tweeté en 2021. « Si vous êtes le seul à laisser tomber du thé, vous êtes à risque. [If] une personne est un peu trop silencieuse, elle doit y aller. Les discussions de groupe plus importantes ne sont pas à l’abri de la dynamique plus toxique des médias sociaux, où la concurrence pour l’attention et le comportement grégaire provoquent des luttes intestines, des éclatements et des canaux de retour.Selon le Poste, Teixeira était déterminé à capter l’attention et à gagner l’approbation de sa communauté Discord. « Il s’est fâché » lorsque les gens du chat ont ignoré ses longs résumés détaillés de documents classifiés, et il a menacé de cesser complètement de publier, a déclaré un membre du serveur au journal. Finalement, Teixiera a commencé à partager des photos des documents classifiés avec le chat parce qu’ils étaient plus engageants. Comme l’a écrit cette semaine le journaliste spécialisé dans la sécurité nationale Spencer Ackerman, Teixeira « n’a pas fui pour le patriotisme, les principes ou même l’argent ». Sa motivation était beaucoup moins ambitieuse mais, comme le note Ackerman, elle était « inconfortablement familière » : il se montrait pour la discussion de groupe.Les discussions de groupe ne sont pas seulement utiles pour déclencher des crises géopolitiques, elles sont également un moyen efficace de déclencher une panique bancaire, comme le monde l’a appris le mois dernier. La panique des investisseurs qui a conduit à l’effondrement rapide de la Silicon Valley Bank en mars a été effectivement causée par une dynamique de discussion de groupe incontrôlable. « Ce n’étaient pas des appels téléphoniques ; ce n’était pas les médias sociaux », a déclaré un fondateur de start-up Bloomberg en mars. « C’était des salons de discussion privés et des groupes de messagerie. » Les rumeurs sur la situation financière précaire de SVB se sont ensuite répandues dans différents réseaux de chuchotement. Les investisseurs, armés de ce qu’ils croyaient être des informations privilégiées sensibles, ont alerté les sociétés de leur portefeuille et, en quelques heures, la cascade est passée de petits groupes WhatsApp aux fils de discussion privés des directeurs financiers, puis à d’énormes serveurs de 1 500 personnes. Mais grâce à la nature privée des discussions de groupe, ces informations sont restées largement hors de vue du public. Comme Bloomberg a rapporté: « Au moment où la plupart des gens ont compris qu’une ruée vers une banque était une possibilité… c’était déjà bien avancé. »C’est suffisant pour faire penser, comme l’a soutenu l’écrivain Max Read, que « les discussions de groupe des capital-risqueurs sont une menace pour l’économie mondiale ». Maintenant, vous pourriez aussi dire qu’ils constituent une menace pour la sécurité nationale. Comme Ackerman l’a suggéré cette semaine, il est peu probable que Teixiera soit la dernière personne extrêmement en ligne à avoir une habilitation de sécurité ou à être motivée pour enfreindre la loi afin d’impressionner ses amis..Cela présente un problème majeur : contrairement aux médias sociaux traditionnels ou même aux forums et aux babillards électroniques, les discussions de groupe sont presque impossibles à surveiller. Comme les forces de l’ordre, les journalistes et les chercheurs l’ont appris, essayer de suivre des groupes extrémistes tels que QAnon ou des milices de droite est beaucoup plus difficile lorsqu’ils se replient sur des applications de chat privées plus petites. Les applications de chat vocal telles que Zello ont été un refuge pour les extrémistes en ligne, qui ont utilisé les réseaux fermés pour planifier des campagnes de harcèlement et des rassemblements violents tels que l’insurrection du 6 janvier.Les problèmes d’abus, d’effondrement du contexte et de harcèlement en réseau sur les réseaux sociaux traditionnels…
Source link -57
Customize this title in frenchLes discussions de groupe sont désormais la force la plus puissante sur Internet
