Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- L’Ukraine a mené une importante frappe de drone sur un aérodrome russe abritant des chasseurs-bombardiers Su-34.
- Les Su-34 ont été responsables du lancement d’attaques dévastatrices à la bombe planée sur les lignes de front.
- Les rapports sont contradictoires sur l’issue de l’attaque, et les images suggèrent que l’attaque pourrait avoir échoué.
À l’aube du week-end, l’Ukraine a lancé ce qui semblait être l’une des plus grandes frappes de drones de la guerre, ciblant un aérodrome russe abritant des chasseurs-bombardiers capables de larguer des bombes planantes punitives.
Les rapports des deux côtés étaient contradictoires sur les effets de la grève. Quoi qu’il en soit, l’aérodrome et ses avions constituaient une cible hautement prioritaire pour l’Ukraine, alors que ses forces intensifient leurs attaques sur le sol russe.
Vendredi, l’Ukraine a lancé une attaque de drones à grande échelle sur la base aérienne de Morozovsk à Rostov, située à près de 200 milles à l’ouest de la frontière ukrainienne, dans le cadre d’une frappe sur plusieurs fronts impliquant également des cibles à Saratov, Koursk et dans les régions de Belgorod. L’Ukraine s’est attribué le mérite de l’attaque et a signalé des dégâts et des destructions importants.
Un responsable ukrainien chargé de l’application des lois a déclaré à POLITICO que « l’attaque contre l’aérodrome de Morozovsk a été menée par le service de sécurité ukrainien en collaboration avec l’armée et les forces de défense ».
« Au moins six chasseurs-bombardiers ont été détruits », a déclaré ce responsable ukrainien, ajoutant que huit autres avions avaient été « considérablement endommagés » et que 20 soldats russes avaient été tués. Les sources ukrainiennes n’ont pas donné de détails sur la manière dont les frappes ont été menées.
Des vidéos prises depuis le sol montraient de multiples explosions à la base, ainsi que ce qui semblait être des défenses aériennes russes engageant les drones ukrainiens attaquants.
La Russie, comme c’est généralement le cas, a eu une histoire différente. Le gouverneur de Rostov, Vasily Golubev, a déclaré sur Telegram que les défenses aériennes de la base avaient repoussé les attaques et qu’il y avait peu de dégâts et aucun blessé.
« La sous-station électrique a subi des dommages mineurs. Environ 600 habitants se sont retrouvés sans électricité dans la matinée », a déclaré Golubev, ajoutant que la Russie avait abattu plus de 40 drones.
Business Insider n’est pas en mesure de vérifier ces affirmations de manière indépendante.
Les premiers rapports suggéraient que l’Ukraine avait détruit les chasseurs-bombardiers russes Su-34 Fullback, qui constituaient une menace pour les défenseurs ukrainiens sur la ligne de front, larguant régulièrement des bombes planantes dévastatrices.
Une source anonyme des renseignements ukrainiens a déclaré à Reuters que l’attaque était importante, tandis qu’un autre responsable a déclaré à NBC News que frapper les Su-34 était « une opération spéciale importante qui réduirait considérablement le potentiel de combat ».
Mais on ne sait toujours pas exactement dans quelle mesure cette opération offensive contre-aérienne a été couronnée de succès. La veille de l’attaque, les images satellite montraient 29 avions visibles à travers l’aérodrome. Puis, samedi, de nouvelles photos suggéraient que la base des avions avait peu de dégâts.
Aucun avion n’a été visiblement détruit et la base a montré peu de signes de dégâts, à part quelques cratères indiquant une sorte d’attaque. Un avion semblait emprunter la piste, ont observé les analystes.
Même si ces photos suggèrent que les drones ukrainiens n’ont peut-être pas accompli leur mission, elles ne racontent peut-être pas non plus toute l’histoire. Les images ne capturent peut-être pas tous les détails, tels que les petits dégâts causés aux avions russes ou d’autres problèmes sur l’aérodrome. C’est juste difficile à dire.
Quoi qu’il en soit, la frappe ukrainienne est la dernière en date sur le sol russe, car les forces de Kiev intensifient également leurs frappes contre les infrastructures militaires et énergétiques. Bien que des appels aient été signalés pour mettre un terme à ces attaques, l’Ukraine a déclaré que ces installations, que la Russie a fréquemment ciblées en Ukraine, étaient des cibles légitimes. La semaine dernière, le secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré que les États-Unis « n’ont ni soutenu ni autorisé les frappes de l’Ukraine en dehors de son territoire ».
L’attaque sur Morozovsk est importante dans la mesure où l’Ukraine semblait cibler des avions russes capables de faire des ravages dans ses forces avec des bombes planantes.
Le chasseur à réaction Sukhoi Su-34 se produit lors du forum militaro-technique international « Armée-2020 » à la base aérienne de Kubinka, dans la région de Moscou. MAXIM CHEMETOV/Reuters
Les bombes planantes sont de grandes armes lourdes à distance, ce qui signifie qu’elles peuvent être larguées à distance d’une cible. Contrairement à une bombe classique, elles sont équipées de kits comportant des surfaces de vol qui leur permettent de planer vers leurs cibles.
Cette fonctionnalité permet aux avions russes de rester à une distance relativement sûre des défenses aériennes ukrainiennes. Une fois lancées, les bombes planantes ont des temps de vol courts et peuvent être difficiles à suivre et à abattre. La Russie les utilise depuis l’année dernière avec un effet dévastateur, mais elle a intensifié son utilisation au cours des derniers mois.
À la mi-février, la Russie a eu recours à des frappes massives de bombes planées pour submerger les défenses fortifiées ukrainiennes et aider à prendre Avdiivka. Vers la fin de cette bataille qui a duré des mois, la Russie a brièvement atteint une supériorité aérienne temporaire et localisée.
Depuis la chute d’Avdiivka, l’utilisation par la Russie de bombes planantes n’a fait qu’augmenter. Du 18 au 24 mars, sur une période de six jours seulement, l’Ukraine a déclaré que la Russie avait largué 700 bombes planantes sur l’Ukraine.
« Le principal avantage de la Russie sur le champ de bataille est désormais l’utilisation généralisée » de ces bombes, a récemment déclaré le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmytro Kuleba, ajoutant que ces armes permettent aux forces russes « de détruire les cibles des frappes et d’avancer à travers les ruines ».
Il a souligné que « le seul moyen de contrer cette tactique barbare est d’abattre les avions qui larguent ces bombes, ce qui nécessite un nombre suffisant de systèmes de défense aérienne modernes au front ». La seule autre option possible est d’essayer d’éliminer les avions au sol.
Les bombardiers russes Su-34 ont utilisé des bombes FAB-500 à guidage de haute précision pour frapper les fortifications et les troupes ukrainiennes en direction de la région d’Avdeevka le 8 mars 2024. Ministère russe de la Défense/document/Anadolu via Getty Images
Le réseau de défense aérienne de l’Ukraine est actuellement mis à rude épreuve pour défendre des parties de la ligne de front, des centres civils et des infrastructures énergétiques et militaires. Alors que la Russie augmente l’ampleur, la quantité et l’intensité de ses frappes, notamment en utilisant divers types de missiles et de drones, l’Ukraine est contrainte de donner la priorité à la défense de certaines cibles plutôt que d’autres. Cela pourrait avoir pour conséquence que certaines régions, comme Kharkiv, soient frappées par des attaques ces dernières semaines.
Alors que les attaques aériennes russes s’intensifient et que l’assistance militaire américaine reste bloquée au Congrès, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy tire la sonnette d’alarme sur l’état désastreux des munitions et de la défense aérienne de son pays. Dans une interview samedi, il a déclaré que l’Ukraine avait besoin de 25 systèmes de défense aérienne Patriot pour se protéger pleinement des attaques russes.
D’autres commentaires dans son entretien, notamment sur les retards dans l’assistance en matière de sécurité, suggèrent que l’Ukraine est obligée de « prendre des décisions difficiles concernant la priorité à certains aspects de sa défense plutôt que de limiter les capacités militaires russes ou de préparer des opérations de contre-offensive », selon l’Institut pour l’étude des War, un groupe de réflexion basé à Washington DC qui a suivi de près la guerre.