Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Les entreprises françaises désireuses d’être à l’avant-garde de l’intelligence artificielle – et de freiner les ambitions réglementaires de l’Union européenne – ont un adversaire surprenant : le soi-disant contrôleur numérique de la Commission européenne et super-Le Français Thierry Breton. S’exprimant devant un parterre de startups et d’investisseurs technologiques à Marseille fin novembre, le chef du marché intérieur de l’UE a dénoncé les espoirs français de l’IA qui font pression pour éroder la loi historique sur l’intelligence artificielle de l’UE. Breton a choisi Mistral – une startup française d’IA soutenue par de prestigieux investisseurs de la Silicon Valley – en la plaçant dans la même catégorie que les grandes entreprises technologiques américaines que les responsables européens aiment habituellement fustiger. « Mistral fait du lobbying, c’est normal », a déclaré Breton lors de l’événement organisé par le journal français La Tribune. « Mais nous ne sommes pas dupes : il défend ses affaires, pas l’intérêt général. » Breton a nuancé ses propos. Il a déclaré que Kyutai, un nouveau laboratoire d’IA soutenu par deux magnats français, Xavier Niel et Rodolphe Saadé, et l’ancien cadre de Google Eric Schmidt, est « dans l’intérêt général et totalement ouvert, c’est une initiative qui m’intéresse et me plaît ». Breton énonçait une évidence, mais ses propos ont été accueillis avec perplexité par l’écosystème français de l’IA. « Nous avions en quelque sorte l’impression qu’il était de notre côté », raconte le responsable des affaires publiques d’une entreprise technologique française présent à l’événement à Marseille, sous couvert d’anonymat pour aborder le sujet en toute franchise. « De toute évidence, Mistral AI représente des intérêts privés, mais son travail est tout aussi open source que celui de Kyutai. » De nombreuses entreprises françaises, au premier rang desquelles Mistral, ont fait valoir au cours des derniers mois que la réglementation des modèles d’IA avancés dissuaderait l’innovation européenne. Leurs revendications ont trouvé un public favorable au sein du gouvernement français qui, aux côtés de ceux de l’Allemagne et de l’Italie, s’oppose aux règles sur les « modèles de fondation » proposées par le Parlement européen. Le terme modèle de fondation est un terme bruxellois désignant l’infrastructure numérique qui sous-tend de puissants systèmes d’IA polyvalents tels que ChatGPT d’OpenAI. De tels modèles sont largement considérés comme les moteurs de la ruée vers l’or en cours en matière d’IA. Le Parlement souhaite créer des règles contraignantes de transparence mais aussi de tests sur les modèles les plus puissants, tandis que les gouvernements proposent des codes de conduite volontaires. Les décideurs politiques de l’UE approchent de la fin des négociations sur les règles de l’IA du bloc, mais le conflit sur les modèles de fondation pourrait encore faire dérailler un accord final. Il est peu probable que les propos combatifs de Breton lui valent de nombreux amis à Paris. Le président Emmanuel Macron, un passionné de technologie qui avait l’habitude de parler lyriquement de faire de la France une « nation start-up », a apporté son soutien aux entreprises françaises d’IA et s’est porté volontaire pour accueillir le troisième Sommet sur la sécurité de l’IA en novembre 2024. Le mois dernier, s’exprimant dans Face aux chercheurs, Macron a plaidé pour une approche globale de la régulation de l’IA afin d’éviter de gêner les entreprises européennes. Macron soutient résolument les entreprises françaises d’IA | Photo de piscine par Ludovic Marin/AFP via Getty Images Le ministre du Numérique de Macron, Jean-Noël Barrot, a fustigé à plusieurs reprises les projets réglementaires du Parlement européen, illustrant l’obsession de la France de ne pas manquer la ruée vers l’or de l’IA comme elle l’a fait pour Internet et les médias sociaux. Le prédécesseur de Barrot, Cédric O, siège au conseil d’administration de Mistral. Il y a une autre raison pour laquelle les commentaires de Breton vont irriter. Pendant un certain temps, la stratégie française a consisté à détourner les jeunes développeurs d’IA des géants américains. La pièce A est Mistral lui-même, dont les trois co-fondateurs sont issus de Google et Meta. Mais ces derniers mois, la France est devenue de plus en plus disposée à s’appuyer sur les entreprises américaines pour briser le plafond technologique et construire son écosystème. Cela a été pleinement démontré récemment, lors de la saga de l’éviction – plus tard inversée – de Sam Altman en tant que PDG d’OpenAI, lorsque Barrot l’a publiquement invité à s’installer en France. Ce changement a été en partie orchestré par un autre golden boy français, le chercheur et scientifique en chef de l’IA de Meta, Yann LeCun. Dès 2015, LeCun a joué un rôle clé dans le lancement du laboratoire de recherche parisien de Meta, FAIR. « La France a de la chance de l’avoir. Il est l’un des pères de l’IA, ce qui a fait de lui une figure tutélaire de l’industrie », explique un lobbyiste de start-up qui a requis l’anonymat car il n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement. Cela ne veut pas dire que Breton est le seul à se battre dans le camp de la réglementation de l’IA. Mark Brakel, responsable politique du groupe de réflexion mondial axé sur l’IA, le Future of Life Institute, a déclaré que Breton avait « tout à fait raison » et que le lobbying de Mistral et d’autres entreprises technologiques « risquait de sacrifier les avantages du plus grand nombre au profit de quelques-uns ». Le secteur culturel français a également exprimé sa vive inquiétude quant au fait que la France sacrifie la propriété intellectuelle sur l’autel du progrès technologique. « C’est la première fois que la France, où le droit d’auteur a été inventé, ne défend pas la propriété intellectuelle », a déclaré au Monde Pascal Rogard, président de la société d’auteurs SACD. Le mois dernier, quelque 80 syndicats et organisations représentant le secteur culturel ont envoyé une lettre au gouvernement pour exprimer leur opposition à la position française sur la loi sur l’IA. Face à ces inquiétudes croissantes, l’écosystème français de l’IA est prêt à riposter. Le mois dernier, Yann Le Cun a lancé un avertissement sévère lors d’un événement organisé par le régulateur de plateforme Arcom sur ce qui se passerait si le droit d’auteur était appliqué aux modèles d’IA générative. «Je vais vous le dire tout de suite, l’industrie de l’IA s’arrête. Sans cela, cela ne peut pas fonctionner », a-t-il déclaré. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLes espoirs français en matière d’IA se heurtent à l’amour des Français pour la réglementation de la technologie
