Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Craignant des sanctions pénales, les écoles publiques du Missouri ont retiré des centaines de livres de leurs bibliothèques après que les législateurs de l’État l’année dernière eurent interdit de fournir aux élèves du matériel «sexuellement explicite» – une nouvelle loi qui entraînait une peine pouvant aller jusqu’à un an de prison.Les dangers se jouent dans les districts scolaires publics et les bibliothèques de campus à travers les États-Unis, avertissent les défenseurs du premier amendement : les interdictions de livres, gazées par la législation de l’État poussée par des responsables et des groupes conservateurs, s’empilent à un rythme alarmant.Dans un rapport publié jeudi par PEN America, l’organisation à but non lucratif pour la liberté d’expression a trouvé 1 477 cas de livres interdits au cours du premier semestre de l’année universitaire 2022-23, en hausse de 28,5% par rapport aux 1 149 cas du semestre précédent. Dans l’ensemble, l’organisation a enregistré plus de 4 000 cas de livres interdits depuis qu’elle a commencé à suivre les cas en juillet 2021.Le problème est plus qu' »un seul livre retiré dans un seul district », a déclaré Kasey Meehan, directeur du programme Freedom to Read chez PEN America et auteur principal du rapport. »C’est un ensemble d’idées, de thèmes, d’identités, de connaissances sur l’histoire de notre pays – ce sont le genre de plus gros seaux de ce qui est supprimé, restreint, supprimé dans les écoles publiques et les bibliothèques scolaires publiques », a déclaré Meehan.Les livres interdits sont en grande partie rédigés par et sur des personnes de couleur et des personnes LGBTQ, a constaté l’organisation. Sur les 1 477 livres retirés cette année scolaire, 30 % traitent de la race, du racisme ou incluent des personnages de couleur, et 26 % ont des personnages ou des thèmes LGBTQ – le tout à un moment où les piles de bibliothèques deviennent plus représentatives et inclusives. Le clash autour des livres n’est pas nouveau, mais les tactiques changent. Autrefois principalement stimulés par des parents inquiets, les retraits de livres sont de plus en plus alimentés par des groupes organisés, des dirigeants élus et une législation ciblant des titres qui ne correspondent pas à leurs valeurs, a constaté PEN America.La pandémie a contribué à modifier ce paysage alors que les écoles se sont enracinées dans la politique partisane. Des groupes tels que Moms for Liberty, unis dans leur opposition aux mandats de masque, ont visé les programmes et se sont ralliés contre les livres qu’ils jugeaient inappropriés pour les jeunes lecteurs. Les réunions du conseil scolaire sont devenues des arènes pour ces combats, qui se sont répandus sur les réseaux sociaux. Certains membres du personnel scolaire, en particulier les bibliothécaires, se sont retrouvés en première ligne des guerres culturelles qui s’intensifient, confrontés à l’intimidation, au harcèlement et aux accusations de pédophilie ou de toilettage d’enfants à cause de la littérature dans les piles de livres.Les districts scolaires du Texas avaient le plus grand nombre d’interdictions dans le rapport de PEN America, avec 438 renvois. La Floride avait 357 interdictions, suivie du Missouri, avec 315 interdictions. En Utah et en Caroline du Sud, il y a eu plus de 100 interdictions. Les législatures des États et les palais de justice des États contrôlés par les républicains ont largement mené la charge.Selon PEN America, près d’un tiers des interdictions de livres cette année scolaire étaient le résultat direct de lois d’État nouvellement promulguées en Floride, en Utah et au Missouri. Mais il est très probable que les lois, qui sont souvent ambiguës, aient indirectement conduit à de nombreuses autres interdictions de livres en créant un « effet dissuasif » dans certains États, a déclaré le PEN. Les livres ont disparu en masse alors que les membres du personnel vérifient la littérature pour s’assurer qu’elle n’enfreint pas les lois.La vague de législation a suscité des défis. La loi du Missouri, promulguée en août, fait l’objet d’un procès intenté par l’Union américaine des libertés civiles du Missouri et deux associations de bibliothèques d’État, qui soutiennent qu’elle est inconstitutionnelle. Jamie Gregory, bibliothécaire dans une école de Greenville, en Caroline du Sud, l’un des rares États où les interdictions sont les plus répandues, a déclaré que l’escalade du climat donne l’impression qu’il « présente à [librarians] ce choix binaire. »Soit vous choisissez de respecter l’éthique et les fondements de la profession et de défendre les droits à la liberté intellectuelle, soit vous risquez votre travail et votre sécurité personnelle », a déclaré Gregory, qui a travaillé sur la liberté intellectuelle. « Je ne sais pas si beaucoup de gens comprennent vraiment ce que cela fait. »Une loi en Floride, qui a plus d’interdictions de livres que n’importe quel État à l’exception du Texas, exige que les livres soient examinés par des spécialistes certifiés des médias, ce qui conduit certains districts à vider ou à cacher des livres dans leurs bibliothèques et salles de classe. Brian Covey a déclaré que tel était le cas à l’école publique de ses enfants dans le comté de Duval. Un jeudi de janvier, Covey a récupéré ses deux enfants du primaire après une collecte de fonds pour une foire du livre. Covey, qui travaillait comme enseignant suppléant sur un campus voisin, a déclaré que sa fille lui avait demandé s’il avait entendu parler de ce qui s’était passé à l’école ce jour-là. « Ils ont emporté tous les livres », se souvient-il que ses enfants lui avaient dit. Covey, perplexe, a demandé quels livres. Ses enfants ont répété : tous. Les étagères des salles de classe étaient stériles ou scellées avec du papier de construction, a-t-il déclaré. Les écoles du comté de Duval avaient lancé un examen formel de leurs bibliothèques de classe conformément à la loi et aux directives de l’État. « Ils ont même parcouru et emporté des livres que les enfants lisaient actuellement », a déclaré Covey, qui tweeté sur le problème. Le district scolaire public du comté de Duval n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.Covey a déclaré que sa fille avait qualifié de « mal » et « d’impoli » d’emporter des livres, car certains enfants ne les ont pas à la maison ou apprennent encore à lire. Pour une élève de deuxième année, elle est une lectrice avancée et dévorerait des livres tous les jours, a déclaré Covey. Mais les quelques livres qui sont revenus dans les rayons après avoir été examinés sont « ennuyeux » pour elle. Elle passe principalement son temps libre à traîner avec ses camarades de classe. « Bien que j’aime qu’elle ait le temps de jouer avec ses amis, elle aime apprendre », a déclaré Covey. « Elle préfère lire des livres. »Certains livres sont fréquemment la cible d’interdictions. Certains des titres les plus fréquemment supprimés l’année dernière, selon PEN America, étaient « Gender Queer » de Maia Kobabe, « The Bluest Eye » de Toni Morrison, « Flamer » de Mike Curato, « The Handmaid’s Tale » édition de roman graphique de Margaret Atwood et « Milk and Honey », un livre de poèmes de Rupi Kaur.Le mouvement de restriction des livres affecte également les bibliothèques publiques. Dans le comté de Llano, dans une zone rurale du centre du Texas, les responsables ont débattu de la fermeture de l’ensemble du système de bibliothèques plutôt que de suivre l’ordre d’un juge de remettre 17 titres contestés dans ses piles pendant qu’un procès se poursuit devant le tribunal. (Les commissaires du comté ont décidé de garder la bibliothèque ouverte.) L’étude de PEN America fait écho à un rapport de mars de l’American Library Assn., qui a révélé que les efforts de censure des livres et des ressources de la bibliothèque ont presque doublé l’année dernière pour atteindre 1 269 demandes de ce type, contre 729 l’année précédente. Il s’agit du plus grand effort d’interdiction de livres depuis que l’ALA a commencé à collecter de telles données il y a plus de 20 ans.
Source link -57