Customize this title in frenchLes liens militaires « sans précédent » entre la Russie et l’Iran inquiètent les États-Unis, mais il semble que la Russie ne puisse pas tenir sa part de l’accord

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words L’Iran a soutenu la Russie en lui fournissant des armes à utiliser en Ukraine. Cela a inquiété les États-Unis, qui le considèrent comme faisant partie d’un partenariat de défense russo-iranien croissant. Mais il y a des signes que Moscou pourrait ne pas respecter les accords qu’il a conclus avec Téhéran. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé pendant vos déplacements. télécharger l’application Il y a moins d’un an, la Maison Blanche mettait en garde contre des liens militaires « sans précédent » entre la Russie et l’Iran, mais aujourd’hui, il y a des signes de friction croissante, Moscou se révélant être un partenaire peu fiable.À la fin de l’année dernière, alors que la Russie risquait d’épuiser ses stocks de missiles après des mois de combats en Ukraine, l’Iran a accepté de fournir à Moscou des armes, principalement des drones d’attaque unidirectionnels Shahed-136, que la Russie a utilisés dans des attaques contre des villes et des infrastructures ukrainiennes.En décembre, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a déclaré que l’Iran et la Russie étaient en train de forger « un partenariat de défense à grande échelle » qui menacerait le Moyen-Orient et le reste du monde. Kirby a déclaré que « le soutien va dans les deux sens », Moscou fournissant à Téhéran « un niveau sans précédent de soutien militaire et technique ».Dans le cadre de ce partenariat naissant, l’Iran s’attendait à recevoir un nombre indéterminé d’avions à réaction russes Su-35, ainsi que des hélicoptères et même des systèmes avancés de défense aérienne S-400. Pourtant, rien n’indique que l’Iran ait reçu du matériel ou en recevra dans un avenir prévisible. Des MiG-29 iraniens lors du défilé militaire de la Journée de l’armée à Téhéran en avril 2008. REUTERS/Morteza Nikoubazl Les analystes s’attendaient à ce que l’Iran reçoive au moins 24 Su-35 – des avions construits par la Russie pour l’Égypte dans le cadre d’une commande qui a ensuite été annulée – dans un proche avenir, mais dans des déclarations récentes, les responsables iraniens sont passés de l’optimisme que les premiers avions arriveraient dans quelques mois, voire des semaines, à des commentaires suggérant qu’ils ne sont pas sûrs que les avions arriveront dans les années à venir.Dans un rapport accablant publié le 13 juillet, le journaliste basé à Téhéran, Saeed Azimi, a cité un actuel et un ancien diplomate iranien qui, sous couvert d’anonymat, lui ont dit que l’Iran avait « entièrement payé » 50 Su-35 pendant le second mandat de l’ancien président Hassan Rohani, qui a quitté ses fonctions en août 2021.Bien que le chiffre de 50 Su-35 n’ait pas été divulgué avant l’article d’Azimi, il correspond à l’estimation de longue date de l’Iran selon laquelle il a besoin de 64 nouveaux chasseurs pour moderniser sa flotte vieillissante, qui est principalement composée d’avions de fabrication américaine acquis avant la révolution de 1979.Moscou a promis la livraison des Su-35 d’ici 2023, ce dont les diplomates cités par Azimi doutent. « Les responsables iraniens sont gênés par le non-respect des engagements de la Russie », a écrit Azimi. Poutine et Rouhani lors d’un sommet à Aktau, au Kazakhstan, en août 2018. Spoutnik/Alexei Nikolsky/Kremlin via REUTERS Comme pour ajouter l’insulte à l’injure, en juillet, Moscou a soutenu une déclaration conjointe du Conseil de coopération du Golfe qui soutenait la revendication des Émirats arabes unis sur Abu Musa, Greater Tunb et Lesser Tunb, trois petites mais importantes îles du golfe Persique près du détroit d’Ormuz. L’Iran contrôle les îles depuis 1971, les saisissant après que les Britanniques aient quitté la région. Les Émirats arabes unis, formés la même année, les revendiquent depuis.L’Iran a convoqué l’ambassadeur de Russie et a demandé à Moscou de « corriger sa position », ce que Téhéran considère sans aucun doute comme une ingérence inacceptable dans ses affaires intérieures.En soutenant la déclaration du CCG, la Russie démontre comment elle vise toujours à équilibrer les relations avec l’Iran et les États arabes du Golfe, malgré son partenariat stratégique apparent avec le premier. Moscou a des liens économiques importants avec ces États arabes qui n’ont fait que croître depuis l’attaque de l’Ukraine l’année dernière.Fait intéressant, en réponse à la décision de la Russie, les médias d’État iraniens ont minimisé leur partenariat, affirmant qu’il n’était que tactique et que Moscou n’était pas un allié stratégique. Le chef des services secrets britanniques, Richard Moore, a déclaré cette semaine que l’Iran recherchait de l’argent en vendant des armes à la Russie, ce qui semble renforcer les rapports antérieurs selon lesquels Téhéran a vendu la technologie des drones de Moscou pour 900 millions de dollars, payés en dollars américains, et suggère que les Iraniens recherchent une relation transactionnelle avec les Russes plutôt qu’un partenariat de défense stratégique. Un missile sol-air S-200 sur une base au sud de Téhéran en novembre 2009. REUTERS/FARS NEWS/Ali Shayegan Alors que l’Iran n’a jamais armé la Russie comme il l’a fait ces derniers mois, Moscou a vendu à Téhéran un matériel militaire considérable dans le passé. Après la fin de la guerre Iran-Irak en août 1988, l’Union soviétique a donné à Téhéran un « chèque en blanc » pour acheter tous les armements conventionnels qu’elle voulait.À l’époque, les Soviétiques proposaient 72 chasseurs MiG-29 et 24 MiG-31 et 36 bombardiers tactiques Su-24MK. Cependant, Téhéran était à court d’argent après la guerre de huit ans avec son voisin et ne pouvait se permettre qu’un plus petit nombre de MiG-29 et de Su-24MK, ainsi que des systèmes de défense aérienne S-200. Moscou a livré l’avion en 1990 et 1991.Ces ventes ont récemment été décrites comme « la plus importante acquisition de technologie militaire par la République islamique jusqu’à présent et peut-être même à ce jour ». Les ventes d’armes russes à l’Iran se sont poursuivies mais n’ont pas atteint le niveau de cette période brièvement amicale, lorsque Moscou et Téhéran n’étaient même pas alliés et n’avaient aucune alliance ou partenariat formel comme ils le sont prétendument aujourd’hui.La Russie n’a vendu à l’Iran que six avions d’attaque Su-25 relativement peu technologiques dans les années 2000. En 2007, l’Iran a signé un contrat de 800 millions de dollars pour des systèmes de défense aérienne russes S-300, mais Moscou a refusé de les livrer pendant près d’une décennie, ne les transférant qu’en 2016. Avions iraniens Su-24 lors du défilé de la Journée de l’armée en avril 2012. ATTA KENARE/AFP via Getty Images L’embargo sur les armes de l’ONU contre l’Iran a officiellement expiré en octobre 2020, ne laissant aucune restriction internationale que la Russie pourrait utiliser comme prétexte pour refuser de livrer des armes pour lesquelles l’Iran aurait déjà payé.Avec leur partenariat qui semble de plus en plus unilatéral, les Iraniens peuvent se demander ce qu’ils obtiennent militairement ou politiquement en aidant la Russie. Moore et son homologue américain, le directeur de la CIA William Burns, disent qu’il y a déjà des signes de cela. « La décision de l’Iran de fournir à la Russie des drones suicides qui détruisent au hasard les villes ukrainiennes a provoqué des querelles internes au plus haut niveau du régime de Téhéran », a déclaré Moore mercredi.Les États-Unis ont également vu des signes, a déclaré Burns jeudi, indiquant que « les dirigeants iraniens ont hésité à fournir des missiles balistiques aux Russes, ce qui figurait également sur leur liste de souhaits, en partie parce qu’ils s’inquiètent non seulement de notre réaction, mais également de la réaction européenne ».Paul Iddon est un journaliste et chroniqueur indépendant qui écrit sur les développements au Moyen-Orient, les affaires militaires, la politique et l’histoire. Ses articles ont paru dans diverses publications axées sur la région.

Source link -57