Customize this title in frenchLes nouvelles règles européennes sur les emballages ne peuvent fonctionner que si elles sont équitables pour tous

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Simon Spillane, directeur, Les Brasseurs d’Europe L’Union européenne a identifié à juste titre l’emballage comme un domaine dans lequel nous pouvons et devons tous faire davantage pour réduire les déchets. En novembre dernier, la Commission européenne a publié des plans visant à garantir que tous les emballages soient réutilisables ou recyclables d’une manière économiquement réalisable d’ici 2030. Le projet de règlement sur les emballages et les déchets d’emballages (PPWR) vise à réduire les déchets d’emballage de 5 % par rapport aux niveaux de 2018 d’ici la fin. de cette décennie et de 15 pour cent d’ici la fin de 2040. Le secteur de la bière salue les objectifs généraux du PPWR. Cela correspond à nos valeurs. Prêchant par l’exemple, les brasseurs sont convaincus qu’en produisant de la bière pour rassembler les communautés et contribuer à l’économie de l’UE, nous pouvons avoir un impact positif sur la planète. Mais les petits caractères de la proposition, actuellement examinée par le Conseil et sur laquelle les députés doivent voter le 24 octobre, comprennent actuellement des mesures discriminatoires à l’égard de certains secteurs, notamment les brasseurs de bière. Elle comprend des restrictions malavisées, des objectifs mal conçus et des exemptions injustifiées qui nuisent à notre commerce, faussent le marché unique et compromettent les objectifs de durabilité de la proposition. Le résultat serait non seulement injuste pour les brasseurs, mais nuirait également aux citoyens et à l’environnement. Ce serait un échec pour l’Europe. Les petits caractères de la proposition, actuellement examinée par le Conseil et sur laquelle les députés doivent voter le 24 octobre, comprennent actuellement des mesures discriminatoires à l’égard de certains secteurs, notamment les brasseurs de bière. Comment le PPWR traite-t-il certains secteurs différemment d’autres ? Jetons un coup d’œil à la façon dont nous emballons la bière. Comme de nombreux secteurs des boissons, les brasseurs utilisent des bouteilles en verre ainsi que des canettes en aluminium. Contrairement à d’autres, nous utilisons également des fûts de bière, des fûts pouvant contenir jusqu’à 50 litres de bière. Ils représentent environ 15 pour cent du volume total de bière en Europe. Grâce aux fûts, les bars, cafés et restaurants peuvent servir de la bière pression directement au robinet au client. Il est difficile d’imaginer une forme d’emballage de boissons plus durable que les fûts. Ce sont des canettes de bière surdimensionnées et réutilisables. Les fûts sont collectés et réutilisés en moyenne 165 fois sur 30 ans avant d’être broyés et recyclés pour une utilisation ultérieure. Les fûts sont simplement remplis à la brasserie, la bière est ensuite distribuée dans les verres des clients sur place, avant que les fûts vides ne soient ramenés à la brasserie. Il est difficile d’imaginer une forme d’emballage de boissons plus durable que les fûts. Ce sont des canettes de bière surdimensionnées et réutilisables. Cependant, bien qu’ils constituent la solution ultime en matière d’emballage durable, les fûts risquent d’être découragés en raison des objectifs de réutilisation des emballages de vente mal placés. Premièrement, si les fûts sont considérés comme des emballages de transport, au même titre que les caisses et les palettes (qui transportent elles-mêmes des emballages individuels) plutôt que comme des emballages de vente (en contact direct avec la bière elle-même), alors ils ne seraient même pas pris en compte pour l’obtention de objectifs de réutilisation des emballages de vente. Deuxièmement, la proposition actuelle de PPWR risque toujours de traiter les fûts comme des unités de conditionnement uniques comme les autres aux fins du calcul des objectifs de réutilisation. Cela signifie qu’un récipient de 50 litres serait traité de la même manière, et comme s’il contenait le même volume de bière, qu’une bouteille de 25 cl ou une canette de 33 cl. S’il n’est pas modifié, pour atteindre les objectifs de réutilisation, cela encouragerait les producteurs à remplacer les volumes de fûts par plusieurs unités plus petites. Cela signifierait davantage d’emballages et, à terme, davantage de déchets sur le marché par rapport à la situation actuelle. Cela doit changer. Pour mesurer l’atteinte des objectifs de réutilisation, les fûts doivent être considérés comme des emballages de vente et convertis en volumes ou en unités équivalentes. Ce serait plus juste pour les brasseurs et favoriserait la durabilité. cela encouragerait les producteurs à remplacer les volumes de fûts par plusieurs unités plus petites. Cela signifierait plus d’emballages et, à terme, plus de déchets. Ce n’est pas le seul problème de la proposition actuelle du PPWR. Le projet comprend d’autres mesures discriminatoires, mal ciblées, incohérentes et mettant en danger le marché unique. Prenons, par exemple, le traitement différent auquel est confronté le secteur de la bière. Contrairement aux autres secteurs des boissons alcoolisées, les brasseurs vendent déjà en moyenne plus de la moitié de leurs produits dans des emballages réutilisables, qu’il s’agisse de fûts ou de bouteilles de bière en verre, dont les deux tiers sont réutilisés, tandis que l’autre tiers peut être recyclé. Cependant, le PPWR proposé indique que certains secteurs de l’alcool seraient totalement exemptés de toute obligation d’atteindre les objectifs de réutilisation. Quant aux conteneurs non réutilisables, ils sont encore généralement renvoyés via des systèmes de collecte bien établis et fonctionnels, à partir desquels ils sont ensuite recyclés. Dans de nombreux pays, il existe un système de consigne obligatoire (DRS) pour les contenants de boissons recyclables, mais la proposition du PPWR offre également inexplicablement à d’autres boissons alcoolisées une exemption automatique des obligations du DRS. Pourquoi ce traitement spécial ? Si les brasseurs peuvent réutiliser leurs emballages et intégrer leurs emballages recyclables dans un DRS, pourquoi les autres ne le peuvent-ils pas ? Ce serait équitable pour les brasseurs, les citoyens et l’environnement. Il y a d’autres problèmes avec la proposition. La demande pour que tous les brasseurs mettent en place de nouveaux systèmes de réutilisation est disproportionnée. Dans de nombreux pays, le DRS encourage avec succès les gens à recycler les contenants de boissons, tels que les bouteilles et les canettes. Certaines petites brasseries recyclent déjà à un rythme élevé, mais avec une seule ligne d’emballage, non réutilisable mais recyclable. Pourquoi les brasseurs dont les emballages sont déjà recyclés à un rythme très élevé devraient-ils mettre en place une ligne d’emballage supplémentaire coûteuse, sans aucun avantage significatif pour l’environnement ? Pourquoi les brasseurs dont les emballages sont déjà recyclés à un rythme très élevé devraient-ils mettre en place une ligne d’emballage supplémentaire coûteuse, sans aucun avantage significatif pour l’environnement ? La responsabilité d’avoir atteint des cibles est également déplacée. La responsabilité de les atteindre incombera en fin de compte aux fabricants. Il est donc superflu et faussant la concurrence d’imposer des objectifs de réutilisation au niveau des distributeurs. En effet, ce mauvais ciblage pourrait même amener les distributeurs à imposer aux brasseurs l’obligation d’atteindre non seulement leurs objectifs pour la bière, mais également tous les objectifs pour les boissons alcoolisées dans leur ensemble. Et certains projets de nouvel étiquetage sont également inutiles. Le meilleur étiquetage est clair, précis et exploitable. Pour les contenants de bière consignés, le logo national de consigne constitue l’instruction d’emballage la plus importante. D’autres logos de tri des déchets créeraient de la confusion au lieu de permettre au consommateur d’éliminer correctement les emballages vides. Ces questions sont importantes pour nous non seulement en raison des coûts qu’elles entraîneront. C’est plutôt parce que nous constatons que le texte actuel est à la fois injuste et contraire à notre vision commune d’un monde plus durable. Nous, les brasseurs, avons déjà investi massivement dans la réduction de notre empreinte environnementale. Nous avons réduit, réutilisé et recyclé les emballages de bière tout au long de leur cycle de vie. Et au-delà de l’emballage, nous montrons l’exemple en matière d’économie circulaire. Au fil des années, nous avons lancé diverses initiatives vertes couvrant les étapes de production, de commercialisation, de distribution, d’utilisation et d’élimination. Nous faisons partie de la solution et nous voulons continuer à innover. Nous voulons continuer à trouver de nouvelles façons de devenir plus durables. Mais nous avons besoin d’une législation proportionnée, bien ciblée, non discriminatoire et cohérente. Si l’UE veut développer une politique d’emballage véritablement durable, elle doit modifier le PPWR proposé, qui est mal ciblé et discriminatoire. Dans sa forme actuelle, cela pourrait conduire au démantèlement des systèmes de collecte de réutilisation et de recyclage qui fonctionnent bien dans de nombreux pays. Cela ajouterait également des charges…

Source link -57