Customize this title in frenchLes procureurs de l’armurier Rust sont « négligents » à l’ouverture du procès pour homicide involontaire

Le procureur du Nouveau-Mexique, Jason Lewis, a déclaré que les échecs de Gutierrez Reed avaient permis à six balles réelles de se frayer un chemin sur le plateau, et qu’elle n’avait pas effectué de contrôles de sécurité vitaux qui auraient permis de détecter le problème.

« Les preuves que vous allez entendre tout au long de ce procès sont que l’accusée n’a pas fait preuve de professionnalisme et qu’elle n’a pas réussi à assurer les fonctions de sécurité essentielles de son travail, et que ces échecs ont entraîné la propagation de balles réelles dans l’ensemble de l’ensemble », a-t-il déclaré. .

« Une fois les balles réelles sur le plateau, elle n’a pas réussi à les détecter, car elle n’a pas suivi les protocoles de sécurité essentiels qui l’obligeaient à inspecter chaque balle avant de les placer dans l’arme. »

Les déclarations liminaires de jeudi, heure locale, ont marqué le début d’un procès lié à la mort en octobre 2021 de Hutchins, qui a été touché par une balle réelle tirée par un pistolet à hélice détenu par l’acteur Alec Baldwin.

Douze jurés – sept hommes et cinq femmes – vont désormais décider si Gutierrez Reed, 26 ans, est responsable du meurtre.

Elle a été inculpée de deux chefs d’homicide involontaire « à titre subsidiaire » pour la fusillade, ce qui signifie que les jurés devront non seulement décider si elle est coupable, mais également selon quelle définition juridique des deux types d’homicide involontaire de l’État.

Les procureurs l’ont également accusée de falsification de preuves, alléguant qu’elle avait transféré un « petit sac de cocaïne » à quelqu’un d’autre après son retour d’un interrogatoire avec la police le jour de la fusillade.

Gutierrez Reed a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation. Si elle est reconnue coupable, elle risque jusqu’à 18 mois de prison et une amende de 5 000 dollars (7 633 dollars) pour chaque chef d’accusation. Le procès devrait durer environ deux semaines.

Sa défense présentera prochainement ses déclarations liminaires.

Elle sera la première personne à être jugée dans une affaire qui a mis en lumière les normes de sécurité de l’industrie cinématographique – et les violations de celles-ci par cet ensemble spécifique.

Les procureurs ont allégué que Gutierrez Reed avait violé à plusieurs reprises les protocoles de sécurité et négligé ses responsabilités avant la fusillade du 21 octobre 2021, notamment en omettant d’effectuer des contrôles de sécurité sur l’arme accessoire et les munitions avec lesquelles elle l’avait chargée, en la remettant à un membre du personnel qui devrait n’aurait pas manipulé les armes sur le plateau, puis quitté la zone qu’elle aurait dû superviser lorsque Baldwin a finalement tiré la balle mortelle.

Mais les avocats de la défense ont qualifié la fusillade d’accident tragique et ont accusé l’État de tenter de salir la réputation de Gutierrez Reed pour tenter de renforcer des poursuites à caractère politique.

Sa défense affirme que les balles réelles n’auraient jamais dû être sur le plateau et qu’elle a rempli ses fonctions de sécurité. Ils ont pointé du doigt d’autres membres de la production qui portaient la responsabilité de ce qui s’est passé sur le tournage, notamment l’assistant réalisateur du film, qui a remis à Baldwin l’arme chargée et a conclu un accord de plaidoyer dans cette affaire l’année dernière.

Par ailleurs, Baldwin devrait également être jugé pour homicide involontaire en relation avec le meurtre. Il a plaidé non coupable et a précédemment déclaré qu’il n’avait pas appuyé sur la gâchette.

Moments clés avant le tournage

Dans une déclaration de cause probable déposée en janvier 2023, les procureurs ont allégué que l’armurier avait chargé une arme à feu à hélice et stocké l’arme pendant une pause déjeuner dans le coffre-fort du camion d’accessoires du plateau sans la décharger au préalable, comme c’est le cas pour les protocoles de sécurité appropriés pour les cartouches factices. Les cartouches « factices » font référence à des munitions qui ne contiennent aucun élément explosif mais qui ressemblent à une vraie balle lorsqu’elles sont tirées.

Selon la déclaration de cause probable, Gutierrez Reed a également laissé un chariot contenant des munitions non sécurisé et sans surveillance pendant la pause.

Gutierrez Reed n’a pas effectué de contrôle de sécurité de l’arme après le bris et n’a pas suivi les procédures de sécurité, selon le communiqué. Elle a remis l’arme à l’assistant réalisateur David Halls, dont le rôle sur le plateau est « interdit et/ou strictement déconseillé de manipuler des armes à feu », selon les procureurs. Gutierrez Reed a ensuite quitté la zone, violant à nouveau le protocole de sécurité, affirment les procureurs.

L’avocat de Gutierrez Reed, Jason Bowles, avait précédemment déclaré à NBC que son client avait chargé l’arme avec ce qu’elle pensait être des cartouches factices avant que Baldwin ne l’utilise sur le plateau, affirmant qu’elle les avait récupérés dans une boîte étiquetée « factice ».

« Elle a chargé des cartouches de cette boîte dans l’arme de poing pour découvrir plus tard – et elle n’en avait aucune idée, elle a inspecté les cartouches – qu’il y avait une balle réelle », a déclaré Bowles à l’époque. Gutierrez Reed a poursuivi le fournisseur d’armes et de munitions du film en janvier 2022, alléguant qu’ils lui avaient vendu une cache de munitions factices contenant des balles réelles mélangées.

Alors que les procureurs ont allégué que Gutierrez Reed n’avait pas retiré chaque cartouche et ne l’avait pas montrée à Baldwin et Halls conformément au protocole pour s’assurer qu’il ne s’agissait pas de cartouches réelles, Bowles a déclaré à NBC qu’elle avait fait tourner la chambre à feu pour Halls et lui avait montré « chaque cartouche dans ce cas ». chambre. »

« Il y avait six cartouches factices, pensait-elle, dans cette arme de poing », a-t-il déclaré à NBC, soulignant que les cartouches factices ressemblaient à des cartouches réelles.

Gutierrez Reed n’était pas dans la zone où Baldwin répétait au moment de la fusillade parce que le rassemblement était simplement censé être une préparation technique, qui ne nécessiterait pas sa présence, ont déclaré précédemment ses avocats.

Halls – qui, selon CNN, avait déjà fait l’objet de plaintes en matière de sécurité dans d’autres productions – ne savait pas qu’il y avait des balles réelles à l’intérieur de l’arme, selon l’affidavit.

L’avocate de Halls, Lisa Torraco, avait alors publié une déclaration pour défendre son client. « En l’absence de toute accusation, c’est la meilleure issue pour M. Halls et pour l’affaire », a déclaré Torraco.

« Il peut maintenant laisser cette affaire derrière lui et permettre que cette tragédie se concentre sur les victimes de la fusillade et sur le changement de l’industrie afin que ce type d’accident ne se reproduise plus jamais. »

Selon la cause probable, Baldwin s’était entraîné pour une scène et dégainait et pointait l’arme avec les conseils de Hutchins et de Joel Souza, le réalisateur du film.

Baldwin a sorti le revolver, l’a pointé sur Hutchins et a tiré avec l’arme peu avant 14 heures, la frappant à la poitrine et blessant Souza, ont indiqué les procureurs dans la déclaration de cause probable. Hutchins a été déclaré mort peu après 15h30 ce jour-là.

Dans la déclaration de cause probable, les procureurs ont allégué que Gutierrez Reed « n’a pas réussi à atténuer ou à résoudre plusieurs violations importantes de la sécurité, des problèmes de sécurité, des violations du protocole et/ou des préoccupations qui ont abouti à plusieurs cas d’imprudence notés qui ont conduit, contribué et causé la fusillade mortelle. »

Cinq cartouches réelles et une cartouche supplémentaire, épuisée, ont été récupérées de l’ensemble par les enquêteurs, selon le communiqué.

« L’incident le plus flagrant de violation imprudente des devoirs de sécurité et d’armurier est d’autoriser des balles réelles sur ou même à proximité d’un plateau de tournage où des armes à feu sont utilisées », ont déclaré les procureurs dans le communiqué.

« Reed aurait dû attraper ces balles réelles sur le plateau, mais mettre tout le monde sur le plateau de Rust en danger en ne faisant pas son travail. »

Un rapport gouvernemental publié environ six mois après la fusillade dressait le portrait d’un problème bien plus vaste, soulignant le Rouiller le plateau de tournage a « volontairement violé » les règles de sécurité et « a fait preuve d’une simple indifférence à l’égard de la sécurité des employés ».

Les procédures de sécurité concernant les armes à feu n’étaient pas respectées sur le tournage, selon le reportage, et l’équipe de direction du film le savait et n’a pas réussi à y remédier.

Rust Movie Productions, LLC a été condamné à une amende de près de 137 000 dollars (209 138 dollars) – le maximum autorisé par la loi du Nouveau-Mexique – et a émis la plus haute citation pour ses actes.

À l’époque, Melina Spadone, avocate de Rust Movie Productions, avait déclaré : « Nous sommes heureux d’avoir conclu un accord avec l’OHSB, sous réserve d’approbation, qui dévalorise la citation et réduit les pénalités. Notre priorité absolue a toujours été de reprendre la production et terminer ce film afin que nous puissions honorer la vie et l’œuvre d’Halyna Hutchins. Régler cette affaire plutôt que de plaider en justice est la meilleure façon d’avancer pour atteindre cet objectif.

Les procureurs accusés de « diffamation »

Les procureurs ont également allégué qu’un témoin anonyme aurait déclaré que Gutierrez Reed leur avait transféré un petit sac de cocaïne le jour de la fusillade, après son retour d’un entretien au poste de police.

Les procureurs ont déclaré que cette décision suggérait qu’elle avait effectué ce transfert pour « éviter des poursuites et empêcher les forces de l’ordre d’obtenir des preuves hautement incriminantes directement liées à la manipulation de l’arme à feu par l’accusé et aux circonstances de la fusillade mortelle ».

Bowles a qualifié l’accusation de « diffamation », déclarant à CNN en juin 2023 qu’il n’y avait aucune « preuve réelle de quoi que ce soit » et a interrogé le témoin qui « apparaît soudainement 20 mois plus tard ».

L’avocat de la défense a réagi de la même manière lorsque, quelques semaines plus tôt, les procureurs avaient allégué que son client « avait beaucoup bu et fumé de la marijuana le soir pendant la fusillade de Rouiller« , et a déclaré qu’elle avait probablement la gueule de bois lorsqu’elle a placé une balle réelle dans l’arme à feu accessoire.

« L’accusation a tellement mal géré cette affaire et l’affaire est si faible qu’elle a maintenant recours à des tactiques de diffamation pour entacher davantage le jury », avait déclaré Bowles à CNN à l’époque.

« Cette enquête et ces poursuites n’ont pas eu pour but de demander justice ; pour eux, il s’agissait de trouver un bouc émissaire commode. »