Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un an après la proposition d’une interdiction universelle des substances per- et poly-fluoroalkyles (PFAS) dans l’UE, une nouvelle étude a révélé que les PFAS affectent les personnes dès le stade de développement fœtal.
L’étude – la première du genre, dans laquelle des chercheurs ont mené un profil métabolique approfondi et mesuré les PFAS chez des fœtus humains – a été publiée dans la revue scientifique Lancet Planetary Health lundi 8 janvier. Elle a révélé que les fœtus exposés aux PFAS présentaient un métabolisme et une fonction hépatique altérés avant même la naissance, ce qui peut augmenter le risque de maladies métaboliques, telles que le diabète, à l’âge adulte.
« C’est pourquoi la proposition de restriction des PFAS par l’UE est maintenant plus importante que jamais », a déclaré mardi Génon Jensen, directeur de l’association à but non lucratif Health and Environment Alliance (HEAL). HEAL est favorable à une proposition largement restrictive qui minimise les dérogations pour toutes les utilisations non essentielles des PFAS, présentée l’année dernière.
« Nous constatons que les PFAS ont probablement un impact métabolique important, ce qui suggère un risque accru de certaines maladies plus tard dans la vie », a déclaré Matej Orešič, professeur de sciences médicales à l’université d’Örebro en Écosse, qui a codirigé l’étude.
Les PFAS constituent un groupe vaste et complexe de produits chimiques synthétiques utilisés dans le monde entier depuis les années 1950. Les liaisons carbone-fluor, l’une des liaisons chimiques les plus fortes de la chimie organique, confèrent aux PFAS des propriétés utiles pour fabriquer des produits antiadhésifs ou oléofuges, antitaches et hydrofuges.
Cependant, les PFAS persistent dans l’environnement, d’où leur appellation de « produits chimiques éternels ».
Ces substances polluent l’eau et le sol et provoquent des effets néfastes sur la santé, tels que des lésions hépatiques, des perturbations du système immunitaire et certains cancers. Ils peuvent avoir des effets négatifs sur la reproduction humaine et nuire au développement des fœtus ou interférer avec le système hormonal en tant que perturbateurs endocriniens.
Une équipe de chercheurs de l’Université d’Örebro et de l’Université d’Aberdeen a étudié 78 fœtus volontairement avortés entre les semaines 12 et 19 et considérés comme essentiellement en bonne santé.
« Nous avons trouvé des PFAS dans le foie des fœtus et, malheureusement, les résultats fournissent des preuves solides que l’exposition à ces produits chimiques permanents dans l’utérus affecte l’enfant à naître », a déclaré Paul Fowler de l’Université d’Aberdeen, qui a codirigé l’étude.
« Les personnes exposées à des niveaux plus élevés de PFAS ont altéré leur métabolisme et leur fonction hépatique bien avant la naissance », a-t-il ajouté.
Les chercheurs considèrent qu’il est probable qu’au moins certains de ces effets seront persistants et augmenteront probablement le risque de maladies métaboliques à l’âge adulte. L’impact probable du PFAS est similaire aux changements résultant de maladies métaboliques comme le diabète et la stéatose hépatique.
« Les changements dans le métabolisme central peuvent affecter profondément l’ensemble du corps. En particulier, les changements au cours du développement fœtal peuvent avoir des conséquences à long terme sur la santé future », a déclaré Orešič.
L’interdiction universelle des PFAS par l’UE est toujours en cours d’élaboration
Il y a presque exactement un an, le Danemark, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Suède et la Norvège, non membre de l’UE, ont proposé une interdiction à l’échelle de l’UE de plus de 10 000 PFAS dans le cadre du règlement sur l’enregistrement, l’évaluation, l’autorisation et la restriction des produits chimiques (REACH).
Les auteurs du dossier ont proposé d’interdire la fabrication, l’utilisation et la mise sur le marché des PFAS avec une période de transition générale de 18 mois après l’entrée en vigueur. Il existe plusieurs dérogations spécifiques à l’utilisation et limitées dans le temps, basées sur la disponibilité d’alternatives et sur des considérations socio-économiques pour des secteurs spécifiques.
« Il existe une dérogation générale pour l’utilisation [of PFAS] en tant que substance active dans la production végétale, les biocides et les médicaments », a déclaré Peter van der Zandt, directeur de la gestion des risques à l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA), aux députés européens en juin dernier, soulignant qu’il ne s’agissait pas d’une « interdiction générale ».
Au 7 décembre, la proposition était en cours d’analyse par les comités d’analyse socio-économique (SEAC) et d’évaluation des risques (RAC) de l’ECHA, qui examinent actuellement les 5 642 commentaires reçus d’individus et d’organisations au cours de la consultation de six mois qui s’est terminée en septembre de l’année dernière sur la restriction universelle des PFAS.
Ce n’est pas la première restriction imposée aux « produits chimiques éternels ». Dans le cadre de la stratégie chimique de l’UE, la Commission a déclaré qu’elle s’engageait à éliminer progressivement l’utilisation des PFAS dans l’UE, à moins que leur utilisation ne soit essentielle pour la société.
Il existe plusieurs PFAS déjà interdits dans le cadre du règlement REACH. De plus, une proposition de restriction concernant l’acide perfluorohexane-1-sulfonique (PFHxS) est à un stade avancé et devrait être adoptée d’ici fin 2024 ou début 2025.
Une autre proposition de restriction concerne les mousses anti-incendie qui, en termes d’émissions dans l’environnement, sont une source majeure de PFAS.
En comparaison, la réglementation sur les PFAS est moins stricte en Chine, où des maladies telles que l’obésité infantile et le diabète ont explosé ces dernières années. Les chercheurs pensent que les PFAS et d’autres produits chimiques environnementaux pourraient être l’une des causes de cette augmentation, indique le communiqué de presse de l’Université d’Örebro.
« Une connexion est très probable. Et il se pourrait que l’exposition à des produits chimiques nocifs ait un impact comparable, voire supérieur, à celui du mode de vie en ce qui concerne certaines maladies », a conclu Orešič.
[Edited by Nathalie Weatherald]
