Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON – Les républicains écartent les questions d’éthique entourant un autre juge de la Cour suprême, Samuel Alito, après qu’il a été révélé qu’il avait accepté un voyage non divulgué d’un mégadonateur du GOP qui avait des affaires devant le tribunal.
Le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell (R-Ky.) a déclaré mercredi que le Congrès devrait « rester en dehors » des affaires du tribunal après que ProPublica a rapporté que la justice conservatrice avait accepté des vacances de pêche de luxe de riches bienfaiteurs.
« Je pense que cela fait partie d’un assaut contre les conservateurs parce que la gauche n’aime pas leurs décisions », a ajouté le sénateur John Cornyn (R-Texas), qui siège au Comité judiciaire du Sénat.
Selon l’association de journalisme d’investigation à but non lucratif, Alito a effectué un voyage de luxe en Alaska en 2008 à bord d’un jet privé affrété par le milliardaire de fonds spéculatifs Paul Singer, organisé par Leonard Leo, une figure conservatrice de premier plan qui était alors à la tête de la Federalist Society. Le voyage n’a pas été signalé sur les formulaires de divulgation financière d’Alito, et Alito ne s’est pas récusé lorsque les entreprises de Singer ont ensuite eu des problèmes devant le tribunal.
Alito a contesté la nature du rapport dans un article d’opinion très inhabituel publié par le Wall Street Journal quelques heures avant que l’article d’investigation de ProPublica ne soit rendu public. La justice a minimisé sa relation avec Singer et a nié tout acte répréhensible.
Alito a déclaré que Singer lui avait permis « d’occuper ce qui aurait autrement été un siège inoccupé sur un vol privé vers l’Alaska », décrivant son séjour en lodge à 1 000 $ par jour comme une unité « modeste » d’une pièce où il mangeait des repas « comme à la maison ». tarif. Il a également déclaré qu’il ne savait pas que Singer était partie à des affaires portées devant le tribunal, même si son implication dans certaines des entreprises avait été rapportée par les médias américains à l’époque, selon ProPublica.
Les sénateurs républicains ont également minimisé l’implication d’Alito avec Singer mercredi.
« Je pensais que sa réponse était exacte et pertinente », a déclaré le sénateur Mitt Romney (R-Utah). « S’il savait que Singer avait une entreprise et que le nom de Singer y était associé, alors il aurait peut-être envisagé de se récuser, mais il n’avait aucun moyen de savoir que Singer était associé à une affaire devant le tribunal. »
Le sénateur Mike Rounds (RS.D.) a déclaré qu’il est facile pour les membres du Congrès de deviner les actions d’Alito « 15 ans après » le voyage.
« Je pense que nous devrions respecter le fait qu’il s’agit d’une branche distincte et permettre [Chief Justice John Roberts] pour tracer la meilleure voie à suivre », a déclaré Rounds.
Le rapport ProPublica intervient au milieu d’appels croissants à une réforme de l’éthique à la Cour suprême à la suite de révélations sur des voyages somptueux similaires effectués à l’étranger par le juge Clarence Thomas. Plus tôt cette année, ProPublica a détaillé des décennies de voyages somptueux que Thomas a effectués avec le milliardaire Harlan Crow, qui a payé les factures de voyages comprenant des jets privés et un yacht, et une transaction immobilière dans laquelle Crow a acheté une propriété à la justice et à sa famille. La mère de Thomas vit toujours sans loyer dans l’une des maisons achetées par Crow.
Le président de la magistrature du Sénat, Dick Durbin (D-Ill.), A annoncé mercredi que son comité irait de l’avant avec une législation visant à imposer des normes éthiques plus rigoureuses à la cour après le retour des législateurs de leurs vacances du 4 juillet.
« Penser qu’un juge de la cour, qui est censé être un universitaire et qui est si érudit, donne des arguments aussi faibles, je pense que c’est une vraie surprise », a déclaré Durbin, critiquant la façon dont Alito a minimisé le voyage dans son éditorial du Wall Street Journal. .
«Le juge en chef Roberts pourrait résoudre ce problème cet après-midi. Il pourrait établir un code de conduite dans les responsabilités de ses juges pour tout divulguer et en finir avec cela », a ajouté le sénateur.
Le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.), Un autre membre du Comité judiciaire, a été encore plus direct, qualifiant le rapport de ProPublica d' »absolument odieux ».
« Il n’a aucun sens du scrupule ou de la honte que quelqu’un ait peut-être le droit de l’interroger. Cela ressemble à une attitude très suffisante et supérieure qui indique qu’il pense qu’il n’est responsable devant personne », a ajouté Blumenthal à propos d’Alito.
La proposition éthique des démocrates appelle à établir un code de conduite exécutoire pour la Cour suprême, qui existe pour les membres de rang inférieur de la magistrature fédérale. Cela exigerait également des exigences plus strictes en matière de déclaration et de transparence. Un seul sénateur du GOP, Lisa Murkowski de l’Alaska, a manifesté son intérêt à exiger que le tribunal établisse un code d’éthique.
Le sénateur Thom Tillis (RN.C.) a déclaré mercredi que la Cour suprême « devrait probablement » envisager d’augmenter ses normes d’éthique compte tenu de la baisse du soutien du public à l’institution, bien qu’il ait laissé à la cour le soin de le faire en fin de compte.
« Il serait utile de savoir lequel des neuf juges est opposé à même avoir cette discussion. J’entends qu’il exige le consentement unanime », a déclaré Tillis au HuffPost.
«Je pense qu’ils feraient bien d’aller jeter un œil aux perceptions du public et de reconnaître, même si vous ne pensez pas que cela va changer les comportements futurs spécifiques du tribunal, que les gens soulèvent des questions légitimes, et cela pourrait être résolus en allant de l’avant avec leurs propres normes éthiques d’auto-application », a-t-il ajouté.