Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON — Les républicains ont présenté lundi deux résolutions de censure contre la représentante Rashida Tlaib (Démocrate du Michigan) après que la Chambre a rejeté une mesure similaire la semaine dernière. Une résolution de la représentante Marjorie Taylor Greene (Républicaine de Géorgie) critique Tlaib pour ses prétendues « activités antisémites et sympathie pour les organisations terroristes » en raison de ses déclarations publiques critiquant Israël. Une autre mesure, celle du représentant Rich McCormick (Républicain de Géorgie), blâmerait Tlaib « pour avoir promu de faux récits concernant l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 et avoir appelé à la destruction de l’État d’Israël ».Ces mesures font partie d’un effort républicain plus large visant à relier les législateurs progressistes et les Américains musulmans et arabes aux activités terroristes du groupe palestinien Hamas. Le représentant Ryan Zinke (R-Mont.) également a présenté un projet de loi vendredi interdire l’admission de tout immigrant palestinien aux États-Unis et expulser ceux qui sont arrivés depuis le 1er octobre. Tlaib, le seul Américain palestinien au Congrès, a critiqué ouvertement Israël, le qualifiant d’« État d’apartheid » pour son mauvais traitements infligés aux Palestiniens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. Le Hamas, le groupe armé qui contrôle Gaza, a lancé une attaque terroriste qui a tué 1 400 Israéliens le 7 octobre, provoquant un bombardement israélien et une invasion terrestre qui ont jusqu’à présent tué des milliers de Palestiniens. Tlaib a appelé à un cessez-le-feu et vendredi a posté une vidéo en utilisant un slogan pro-palestinien – « du fleuve à la mer, la Palestine sera libre » – que de nombreux défenseurs d’Israël considèrent comme un appel antisémite visant à rayer Israël de la carte, puisque l’expression fait référence au Jourdain et à la mer Méditerranée. La zone située entre ces deux plans d’eau englobe Israël proprement dit ainsi que la Cisjordanie et la bande de Gaza.. Même de nombreux progressistes juifs préfèrent une solution à deux États qui préserverait un Israël indépendant aux côtés d’un État palestinien, ce qui est apparemment en contradiction avec le message du slogan.La députée Rashida Tlaib (Démocrate du Michigan) participe à une manifestation organisée en présence de plusieurs groupes juifs devant le Capitole à Washington DC, le 18 octobre.Agence Anadolu via Getty Images« Du fleuve à la mer, il y a un appel ambitieux à la liberté, aux droits de l’homme et à la coexistence pacifique, et non à la mort, à la destruction ou à la haine », a déclaré Tlaib dans une suite à son message initial. Les Palestiniens ont a utilisé le slogan depuis au moins la création de l’État d’Israël en 1948 et sa guerre d’indépendance, qui a abouti à l’expulsion de centaines de milliers de Palestiniens de leurs terres ancestrales. Aujourd’hui, de nombreux militants palestiniens qui utilisent ce slogan, y compris Tlaib, soutiennent la création d’un État binational dans lequel Juifs et Arabes auraient des droits politiques égaux, mais Israël ne continuerait pas d’exister en tant qu’État à majorité juive. Dans d’autres cas, il s’agit simplement d’un appel général à la justice et à la fin de l’occupation israélienne des terres détenues depuis 1967.Dans sa résolution, McCormick a qualifié cette expression de « largement reconnue comme un appel génocidaire à la violence pour détruire l’État d’Israël ».La semaine dernière, la Chambre a rejeté une résolution de censure rédigée par Greene, et 23 républicains, dont McCormick, se sont joints à tous les démocrates pour voter en faveur du dépôt de la mesure. La résolution affirmait de manière douteuse que Tlaib « avait mené une insurrection au complexe du Capitole des États-Unis » parce qu’elle s’était adressée le mois dernier à des manifestants pro-palestiniens qui ont ensuite été arrêtés pour avoir manifesté à l’intérieur d’un immeuble de bureaux de la Chambre. Plusieurs républicains ont déclaré qu’ils n’aimaient pas la façon dont la résolution de Greene banalisait le terme « insurrection », qu’ils pensaient que les démocrates avaient déjà banalisé dans leurs descriptions de l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole par les partisans de Donald Trump. La nouvelle version de la résolution de Greene abandonne le terme « insurrection » et souligne l’utilisation récente par Tlaib de « du fleuve à la mer ». Les législateurs utilisent une procédure spéciale qui obligera le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.) à organiser les votes dans les deux prochains jours. Il est possible que Tlaib perde le soutien des démocrates lors du prochain vote ; plusieurs de ses collègues démocrates ont critiqué Tlaib depuis qu’elle a publié la vidéo. « L’expression ‘du fleuve à la mer’ est une expression de division et de violence, et elle est contre-productive pour promouvoir la paix », a déclaré la représentante Elissa Slotkin (Démocrate du Michigan), la seule membre juive de la délégation du Congrès du Michigan, dit sur les réseaux sociaux. « Aucun d’entre nous, en particulier les dirigeants élus, ne devrait amplifier un langage qui attise une situation tendue et rend plus difficile la recherche d’un terrain d’entente entre nos communautés. »Les Républicains ont été moins subtils. « Rashida Tlaib appelle au génocide du peuple juif », a déclaré la sénatrice Marsha Blackburn (R-Tenn.) dit lundi.Apparemment en réponse aux critiques formulées depuis vendredi, Tlaib a republié sa déclaration originale répondant aux plans de censure de Greene le mois dernier. « Je ne serai pas intimidé, je ne serai pas déshumanisé et je ne serai pas réduit au silence », a déclaré Tlaib. « Je continuerai d’appeler au cessez-le-feu, à l’acheminement immédiat de l’aide humanitaire, à la libération des otages et des personnes arbitrairement détenues, et au rapatriement de tous les Américains. »
Source link -57