Customize this title in frenchLes révisions du recensement récemment proposées pourraient sous-estimer des millions d’Américains handicapés

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Census Bureau a proposé de réviser la façon dont il collecte les données sur le handicap dans son American Community Survey (ACS), ce qui a alarmé les experts du handicap qui affirment que les changements pourraient considérablement sous-estimer la population handicapée aux États-Unis.L’ACS est une enquête démographique annuelle utilisée pour recueillir des données sur le public entre les études décennales du recensement. Le enquête Les données collectées par le recensement ont un impact sur le financement et la recherche sur les personnes handicapées aux États-Unis, sur lequel les changements proposés pourraient avoir un impact, selon les experts du handicap.Les révisions proposées sur le handicap, parmi plusieurs autres changements proposés dans l’enquête sur divers sujets, comprennent un passage de l’ensemble actuel de questions sur le handicap, connu sous le nom d’ACS-6, à la Ensemble court du groupe Washington (WG-SS), ainsi qu’une nouvelle définition du handicap et une question supplémentaire axée sur la communication à partir de 2025.Le passage de l’ACS-6 ― qui est utilisé par le recensement depuis plus d’une décennie ― au WG-SS et l’ajout d’une question de communication ont été proposés pour la première fois en 2018 par le Centre national des statistiques de santé (NCHS), une agence du les Centers for Disease Control and Prevention, après le recensement a demandé des agences fédérales pour soumettre des propositions de questions nouvelles ou révisées de l’enquête ACS.Dans un courrier électronique, Julie D. Weeks, statisticienne du NCHS, a déclaré que la révision proposée des questions de l’enquête résultait d’inquiétudes croissantes concernant la rareté de données de haute qualité sur le handicap, tant aux États-Unis que dans d’autres pays, ainsi que d’appels du communauté de recherche pour recueillir des informations sur la gravité du handicap.L’ACS-6 est un ensemble de questions auxquelles les répondants doivent répondre « oui » ou « non » pour savoir s’ils ont des difficultés avec six fonctions différentes. En revanche, le WG-SS opte pour une échelle de réponse graduée, dans laquelle les répondants sont invités à classer le niveau de difficulté de ces fonctions. Weeks a décrit le passage au WG-SS et l’ajout d’une question de communication comme une « amélioration substantielle » à l’ensemble actuel de questions, ajoutant qu’il fournit «des informations plus détaillées sur les niveaux de difficulté ou de gravité dans les domaines fonctionnels.Le recensement testé les questions d’enquête nouvellement proposées l’année dernière après avoir recommandé de passer aux nouvelles questions et de modifier également la définition du handicap pour l’enquête. Selon la définition nouvellement proposée, seuls ceux qui répondent aux questions fonctionnelles avec « beaucoup de difficultés » ou « ne peuvent pas faire du tout » seront considérés comme handicapés.Les défenseurs des droits des personnes handicapées, les chercheurs et les membres de la communauté ont pris connaissance des changements grâce à un avis publié dans le Federal Register en octobre et se sont immédiatement inquiétés de la façon dont ces changements sous-estimeraient leur population.Les résultats du test 2022 montré que les répondants définis comme ayant un handicap ont diminué de 14 % à 8 %, ce qui indique que jusqu’à 20 millions de personnes handicapées n’ont pas pu être prises en compte dans l’enquête.Le HuffPost s’est entretenu avec des chercheurs, des défenseurs et des experts du handicap sur les effets drastiques que ces changements auraient, en particulier sur la recherche, l’élaboration des politiques et l’allocation de fonds pour les personnes handicapées aux États-Unis. Changer la façon dont le handicap est pris en compteLes questions ACS-6 sont utilisées par le recensement depuis 2008 et sont actuellement utilisées dans au moins 17 enquêtes nationales supplémentaires. Bien que le WG-SS ne soit utilisé que par deux enquêtes américaineselle a été approuvée par les Nations Unies et d’autres agences et organisations internationales comme norme internationale pour la collecte de données sur le handicap dans les recensements et les enquêtes. Entre 2009 et 2020, 111 pays ont utilisé le WG-SS lors d’un recensement ou d’une enquête, selon le Les Nations Uniestandis que 34 pays ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’utiliser ces questions dans leurs recensements ou enquêtes en 2021 et 2022. »L’adoption du WG-SS comme mesure du handicap utilisée dans le recensement américain… fournit non seulement des informations plus détaillées que celles actuellement collectées, mais aligne nos données avec celles collectées et déclarées dans d’autres pays », a expliqué Weeks.Étant donné que les questions du WG-SS sont couramment utilisées dans le monde entier, les experts en matière de handicap prédisent que la possibilité de comparer les données américaines sur le handicap avec celles d’autres pays aurait pu être un facteur de motivation pour proposer de passer à ces questions.Mais si la comparaison des données internationales peut être utile, Kate Gallagher Robbins, chercheuse principale au Partenariat national pour les femmes et les familles, a déclaré qu’elle ne devrait pas être une priorité par rapport à la satisfaction et à la satisfaction des besoins des personnes handicapées aux États-Unis, ce qui pourrait être compromis par un sous-dénombrement de la population handicapée. D’après le recensement site webles statistiques de l’ACS sur le handicap sont utilisées par les agences fédérales pour comprendre la population handicapée aux États-Unis, distribuer des fonds, fournir des services et développer des programmes pour les personnes handicapées. Les experts en matière de handicap affirment que les modifications adoptées à l’enquête pourraient être préjudiciables aux agences fédérales qui aider à fournir des services aux personnes handicapées, comme les services à domicile et communautaires, l’inscription à Medicaid et le logement abordable. « Je pense qu’il y a un certain nombre de facteurs lorsque nous réfléchissons à la manière dont nous utilisons ces données et aux objectifs de l’enquête, qui ne semblent pas avoir été pris en compte en essayant d’adopter cet ensemble de questions », a déclaré Robbins.Silvia Yee, avocate principale du Fonds pour l’éducation et la défense des droits des personnes handicapées, a déclaré que même si les changements proposés pourraient être bénéfiques pour la comparaison des données dans un monde idéal, ils comportent des risques « dans un monde où vous avez des politiciens et des gouverneurs si désireux de réduire les dépenses. les programmes dont les personnes handicapées ont besoin pour rester dans la communauté.Des données précises sur la population handicapée peuvent également aider à déterminer les besoins des personnes handicapées dans les communautés locales, ont indiqué les experts. Par exemple, lorsque les vaccins contre la COVID-19 sont devenus disponibles en 2021, de nombreuses personnes âgées et handicapées ont eu du mal à accéder aux vaccins car elles ne pouvaient pas quitter leur domicile. Yee se souvient de la façon dont quelques comtés de la région de la baie de San Francisco ont travaillé à l’élaboration d’une solution après avoir utilisé des données pour déterminer la prévalence du handicap et comprendre qu’il existait un problème. nécessité d’un meilleur accès aux vaccins pour ces données démographiques.« Ce genre de données est vraiment important. Vous avez toujours besoin d’un défenseur local qui fera pression en ce sens. Mais une fois que vous avez un défenseur local, il a besoin de quelque chose pour le soutenir, surtout lorsqu’il s’agit de dépenser de l’argent et de ressources limitées », a déclaré Yee. « Si vous ne disposez pas de ces données, vous laissez ces défenseurs sans munitions. »Marissa Ditkowsky, conseillère en justice économique pour les personnes handicapées au Partenariat national pour les femmes et les familles, a expliqué qu’un sous-dénombrement de la population handicapée est « irresponsable », d’autant plus que leur nombre augmente en raison de la pandémie actuelle de COVID-19.« Réduire le nombre de personnes handicapées alors que nous assistons à cette augmentation du marché des personnes handicapées est assez irresponsable, surtout quand tant de patients atteints de longue durée du COVID comptent sur le soutien et les services. [and] des subventions qui sont financées pour faire des recherches sur toutes ces questions », a déclaré Ditkowsky.Les changements proposés pourraient modifier la recherche future sur le handicap et l’allocation des fondsLe NCHS et les chercheurs sur le handicap reconnaissent que l’ACS-6 ne devrait pas être considéré comme la référence en matière de handicap, notant insuffisances dans l’ensemble actuel de questions. Mais les chercheurs et les défenseurs du handicap ne croient pas que les changements proposés soient la solution et s’inquiètent de l’impact que cela pourrait avoir sur l’accès futur aux ressources et sur certains aspects de la collecte de données sur le handicap.Les experts en…

Source link -57