Amazon pourrait violer les droits de marque sur de fausses publicités Louboutin


BRUXELLES (AP) – Le géant de la vente au détail en ligne Amazon pourrait être tenu responsable de la violation des droits de marque du cordonnier de luxe Christian Louboutin sur la vente de chaussures à talons hauts à semelles rouges contrefaites sur sa plateforme, a jugé jeudi la Cour de justice européenne.

Les vendeurs tiers sur Amazon annoncent régulièrement des talons aiguilles à semelles rouges qui ne sont pas fabriqués par Louboutin. Le créateur français a assigné l’entreprise en Belgique et au Luxembourg en 2019, arguant qu’il n’avait pas donné son consentement à la mise sur le marché de ces produits.

La semelle extérieure rouge des chaussures Louboutin, pour laquelle elles sont connues, est enregistrée en tant que marque de l’UE et du Benelux.

La plus haute juridiction de l’UE a déclaré que les utilisateurs pourraient penser à tort qu’Amazon elle-même vend des chaussures au nom de Louboutin, notant que cela peut être le cas lorsque, par exemple, Amazon affiche son propre logo sur les publicités des vendeurs tiers, et lorsqu’il stocke et expédie les chaussures en question.

« Ces circonstances peuvent en effet rendre difficile une distinction claire et donner l’impression à l’utilisateur normalement informé et raisonnablement attentif que c’est Amazon qui commercialise – en son propre nom et pour son propre compte », a déclaré le tribunal.

La maison de luxe a déclaré que la décision du tribunal était « une victoire pour la protection de son savoir-faire et de sa créativité ».

« Elle a engagé cette procédure pour faire reconnaître la responsabilité d’Amazon dans la mise en vente de produits contrefaits sur ses plateformes par des tiers. Elle a également porté cette affaire pour inciter Amazon à jouer un rôle plus direct dans la lutte contre la contrefaçon sur ses plateformes », a déclaré la Maison Louboutin dans un communiqué.

Le tribunal de l’UE a déclaré qu’il appartenait désormais aux juridictions locales de Belgique et du Luxembourg de déterminer si les utilisateurs de la place de marché en ligne auraient pu avoir l’impression que les publicités ne provenaient pas de vendeurs tiers mais d’Amazon lui-même.



Source link -39