Customize this title in frenchLes rivalités les plus horribles de Westminster

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES — De mauvais esprits se cachent à Westminster en cette veille de Toussaint. Plus incontrôlable que le monstre de Frankenstein… plus intense que la bataille séculaire entre vampires et loups-garous… et plus impossible à tuer qu’un essaim de zombies carnivores, ces sont des rivalités amères qui ne peuvent tout simplement pas être arrosées d’eau bénite et éliminées. Sortez de votre crypte et rejoignez POLITICO alors que nous racontons les querelles de Westminster qui hantent la politique britannique. Discrétion du lecteur… conseillée. Rishi Sunak et Boris Johnson Piscine Dan Kitwood-WPA/Getty Images Voici une histoire d’horreur véritable ! Il y a de sérieuses tensions entre ces anciens voisins de Downing Street. Boris Johnson et ses partisans continuent de ressentir un profond sentiment de trahison après que l’ancien chancelier ringard Sunak ait quitté le gouvernement de Johnson et ait finalement pris sa couronne. On n’observe généralement pas de guerre officielle entre un ancien Premier ministre et un ancien Premier ministre, mais leur mépris l’un pour l’autre a éclaté au grand jour depuis leur séparation acrimonieuse l’année dernière. En juin, Johnson a accusé son successeur de « raconter des bêtises » après que Sunak ait déclaré aux journalistes que l’ancien Premier ministre lui avait demandé « de faire quelque chose que je n’étais pas prêt à faire ». Cela s’est produit alors que des affirmations selon lesquelles il avait empêché les principaux alliés de Johnson d’être élevés à la Chambre des Lords – l’équivalent politique britannique d’un enjeu en plein cœur. Keir Starmer et Jeremy Corbyn Peter Summers/Getty Images Des citrouilles-lanternes sautantes ! Sunak n’a pas eu l’occasion d’expulser son propre prédécesseur du parti conservateur – mais c’est quelque chose dont son homologue n’a pas du tout été réticent. La suspension sans cérémonie par le leader travailliste Keir Starmer de l’ancien leader Jeremy Corbyn en tant que député travailliste en raison de sa réponse à un rapport accablant sur l’antisémitisme au sein du parti a déclenché une querelle qui ne voit aucun signe d’apaisement. Il est difficile de croire que Starmer a déjà servi dans le cabinet fantôme de Corbyn – même si les conservateurs aimeraient continuer à le rappeler aux électeurs. Starmer a ajouté l’insulte à l’injure en avril en niant avoir jamais été un « ami » de Corbyn lorsqu’on l’a interrogé sur leur association passée dans un talk-show de la LBC. Corbyn n’y va pas tranquillement. Il accuse Starmer d’avoir lancé « une attaque contre les droits de ses propres membres travaillistes » et devrait se présenter comme député indépendant aux prochaines élections. On parle même d’une candidature à la mairie de Londres. Corbyn a déclaré à POLITICO : « Les attaques personnelles ne m’intéressent pas. Je préfère consacrer mon temps et mon énergie à faire ce que je fais depuis 40 ans : faire campagne pour un monde plus égalitaire, durable et pacifique au nom des habitants d’Islington North. Liz Truss et Dominic Raab Photo de piscine par Ben Stansall/AFP via Getty Images Voici une histoire qui fait froid dans le dos : deux co-auteurs d’un dossier d’extrême droite, Britannia Unchained, qui sont passés de copains de pamphlets à ennemis acharnés. Dans le feu de la première course à la direction des conservateurs en 2022, Raab a utilisé un article du Times pour affirmer que la stratégie de Truss consistant à donner la priorité aux réductions d’impôts nuirait au niveau de vie de millions d’électeurs qui jetteraient ensuite les conservateurs dans « l’oubli » à la prochaine élection. élection. Truss a rejeté ces propos en les qualifiant de « présages de malheur », un excellent titre de film d’horreur de Hammer si jamais nous en avons vu un. Truss pourrait finir par avoir le dernier mot : Raab a choisi de quitter le Parlement lors des prochaines élections, tandis que Truss a l’intention de se présenter à nouveau et tente déjà d’influencer la prochaine direction des conservateurs. Nadine Dorries et… de nombreux députés conservateurs Clive Brunskill/Getty Images Oh l’humanité! Contrairement à Boris Johnson, l’ancienne députée conservatrice Nadine Dorries ne semble avoir aucun scrupule à utiliser sa chronique du Daily Mail pour viser directement ses anciens collègues. Ces derniers mois, elle a tourné la plume vers la présidente du comité des affaires étrangères de la Chambre des communes, Alicia Kearns, écrivant que sa nomination « a été une surprise pour beaucoup d’entre nous. D’autres, beaucoup plus expérimentés et attentifs aux dangers des puissances hostiles – y compris le sage et compétent Iain Duncan Smith – s’étaient opposés sans succès à elle. Quant à l’actuel Premier ministre, qui peut oublier la diatribe de Dorries à propos de Rishi Sunak lors de la campagne à la direction du parti conservateur de l’année dernière, où elle avait averti les membres du parti de ne pas se laisser tromper par son style super habile. «Le sourire éclatant de l’assassin, sa voix douce et même sa petite taille ont bel et bien trompé beaucoup d’entre nous», a-t-elle écrit – dans le Mail, bien sûr. Il y a plus à venir. Son nouvel ouvrage – « The Plot: The Political Assassination of Boris Johnson » – promet de lever le couvercle du cercueil sur « la vérité choquante sur les forces puissantes opérant dans les coulisses au cœur de Westminster et sur ceux qui sont devenus les architectes du Premier ministre ». chute. » Dorries a déclaré à POLITICO qu’elle était « toujours mécontente » lorsqu’elle voyait les votes des gens « abusés et déformés par ceux de Westminster qui semblent avoir peu ou pas de respect pour la valeur du principe de démocratie ». Elle a ajouté : « Là où je le vois, je le dénoncerai toujours. » Suella Braverman et Priti Patel Photo-illustration par POLITICO (images sources de Getty) Vous seriez un homme plus courageux que POLITICO pour vous aventurer seul dans Marsham Street à Londres à Halloween. On pourrait penser que l’actuelle ministre de l’Intérieur et son prédécesseur Priti Patel se rapprocheraient du cauchemar de diriger le ministère de l’Intérieur le plus célèbre de cette rue : le ministère de l’Intérieur. Grosse chance. Patel aurait menacé de poursuivre en justice le ministère de l’Intérieur de Braverman après avoir appris qu’il lui avait imputé la responsabilité de la surpopulation dans un centre de traitement des demandes d’asile. Plus récemment, Patel s’est adressé aux ondes pour suggérer que Braverman avait peut-être attiré l’attention avec un discours controversé sur la migration à Washington, ajoutant ostensiblement que de telles interventions ne « remplacent pas la mise en œuvre » des politiques gouvernementales réelles. Une course à la direction des conservateurs post-électorale pourrait devenir effrayante si ces deux acteurs sont des acteurs clés. Ben Wallace et Johnny Mercer Photo-illustration par POLITICO (images sources de Getty) Aucun de ces deux-là n’est connu pour sa subtilité. En février dernier, Wallace et Mercer ont été publiquement attaqués lorsque Wallace, alors ministre du Cabinet, a giflé son collègue plus jeune après que celui-ci ait publiquement contesté son affirmation selon laquelle l’armée britannique avait été « vidée ». Interrogé sur les commentaires de Mercer, Wallace a rétorqué que Mercer était un « ministre junior » qui « n’a pas à gérer le budget ». Même la femme de Mercer est intervenue… Felicity a accusé l’ancien secrétaire à la Défense de traiter son mari avec « dédain ». Wallace a déclaré à POLITICO qu’il n’y avait « aucune rivalité » entre les deux hommes et que les deux hommes « s’entendaient effectivement ». Grant Shapps et Kemi Badenoch Photo-illustration par POLITICO (images sources de Getty) Que pensez-vous d’un cabinet de curiosités effrayant ? Comme POLITICO l’a rapporté plus tôt cette année, Badenoch et Shapps se sont affrontés à plusieurs reprises dans leurs rôles respectifs de secrétaires à l’énergie et aux affaires, sur des questions telles que l’idée d’une nouvelle taxe verte aux frontières sur les importations à forte intensité de carbone. Certains soupçonnaient que le fait que Badenoch ait fait un bond en avant par rapport à Shapps dans la hiérarchie ministérielle au début de l’année aurait pu être à l’origine des frictions. Shapps, cependant, a depuis obtenu une promotion significative, au poste de secrétaire à la Défense – un mandat moins susceptible d’entrer en conflit avec celui de Badenoch. Mais les deux auraient courtisé les…

Source link -57