Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa décision d’une cour d’appel fédérale contre Mark Meadows est « pour le moins, une claque totale », selon l’ancien solliciteur général par intérim Neal Katyal.La décision de lundi a rejeté la proposition de Meadows, l’ancien chef de cabinet de Donald Trump, de porter son affaire d’ingérence électorale en Géorgie devant un tribunal fédéral, confirmant ainsi la décision d’un juge fédéral de septembre.Un transfert devant un tribunal fédéral aurait permis à Meadows de demander le rejet des accusations et aurait compliqué le procès de racket en Géorgie contre Trump et plus d’une douzaine d’autres accusés pour leurs efforts visant à annuler les résultats des élections de 2020.Lors d’une apparition sur « The Beat » de MSNBC lundi, Katyal a noté que la décision d’un panel de trois juges de la Cour d’appel du 11e circuit avait été rédigée par le juge en chef de la cour, William Pryor, qui est « extrêmement conservateur ».« Et pour résumer ce que dit cette longue opinion, le juge en chef Pryor a simplement dit : écoutez, si vous êtes le chef de cabinet de la Maison Blanche, lancer un coup d’État ne fait pas partie de votre description de poste », a déclaré Katyal. « C’est l’opinion pure et simple. »Dans son argument pour porter son cas devant un tribunal fédéral, Meadows a affirmé que les accusations portées contre lui étaient liées à son travail en tant que fonctionnaire fédéral. Dans la décision de lundi, le juge a déclaré que Meadows n’était pas admissible à un transfert parce qu’il n’était pas actuellement un fonctionnaire fédéral et que les accusations concernaient ses actions dans le cadre de la campagne de Trump, et non en tant que chef de cabinet de la Maison Blanche.Mark Meadows a été inculpé de deux chefs d’accusation dans l’affaire de racket en Géorgie contre 19 personnes, dont Donald Trump.Tom Williams via Getty ImagesMeadows pourrait faire appel de la décision devant la Cour suprême. Mais selon Katyal, cela ne lui fera probablement pas grand bien.«Je ne pense pas qu’il y ait la moindre chance que cette affaire soit quelque chose que la Cour suprême accordera et statuera en faveur de Mark Meadows. Cela ne va nulle part rapidement », a-t-il déclaré.Quant aux prochaines étapes en Géorgie, Katyal a déclaré que le développement était de bon augure pour le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, le procureur chargé de l’affaire. »J’espère qu’il parviendra à un accord, car en fin de compte, la vérité doit éclater », a-t-il déclaré.Cependant, Katyal a déclaré qu’il soupçonnait Willis de ne pas accepter un arrangement qui n’impliquerait pas au moins une peine de prison. »Ce dont Meadows est accusé est impardonnable et ne peut pas être quelque chose qui consiste simplement à recevoir une tape sur les doigts simplement parce que vous témoignez contre Donald Trump », a-t-il déclaré.Regardez l’analyse de Katyal ci-dessous sur MSNBC.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchLes sombres prévisions d’un ancien responsable du DOJ pour Mark Meadows après la décision du « Total Body Slam »
