Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les agriculteurs et les groupes écologistes se sont tous deux présentés en force devant le Parlement européen jeudi (1er juin) au sujet de la proposition de loi de l’UE sur la restauration de la nature, alors que les tensions continuaient de monter sur la forme future des ambitions vertes de l’UE.
La loi, proposée en juin 2022, vise à inverser le déclin drastique de la nature en Europe, où 81% des habitats sont en mauvais état et 1 677 espèces européennes sont menacés d’extinction.
Mais la loi s’est heurtée à un recul important de la part de la communauté agricole et de la droite du Parlement européen, avec le agriculture (AGRI) et de la pêche (PECH) ont déjà voté pour rejeter purement et simplement la loi.
Aujourd’hui, les agriculteurs de l’UE sont descendus dans les rues de Bruxelles avec un objectif clair en tête :assurez-vous que la loi sur la restauration de la nature n’est pas approuvée ».
« Il est temps d’appuyer sur le bouton pause, de le renvoyer à la Commission et de vraiment demander où ils voient les producteurs alimentaires en Europe s’intégrer dans l’avenir de la restauration de la nature », a déclaré Lode Ceyssens, président de l’association des agriculteurs flamands.
Pour Ceyssens, la loi doit être « radicalement modifiée » pour être rationnelle et réaliste face aux problèmes auxquels les agriculteurs sont confrontés.
Pendant ce temps, Tim Cullinan, vice-président de la moitié agricole de l’association des agriculteurs de l’UE COPA-COGECA, a déclaré que la communauté agricole avait « observé avec consternation et confusion » l’évolution de la loi au Parlement européen au cours des derniers mois.
« C’est nous qui serions les premiers impactés par cette loi, c’est nous qui aurions à en supporter le coût, c’est nous qui perdrions une partie sinon la totalité de nos terres pour la restauration des tourbières. Nous vous demandons simplement d’écouter nos agriculteurs et de ne pas ignorer nos conseils », a-t-il déclaré.
La manifestation survient alors que les négociations sur le dossier se sont heurtées à une pierre d’achoppement mercredi 31 mai lorsque le groupe le plus important au Parlement européen, le Parti populaire européen, a quitté les négociations avant un vote crucial au sein de la commission de l’environnement, qui dirige le déposer.
Pas de nourriture sans nature
Cependant, la manifestation a été accueillie par une contre-protestation de la part de groupes verts repoussant le récit selon lequel la loi met en danger la sécurité alimentaire de quelque manière que ce soit.
« Sans biodiversité et sans sols sains, il ne peut y avoir d’agriculture ni de sécurité alimentaire – cela aurait dû être clair il y a longtemps », a déclaré Leif Miller, directeur fédéral du groupe vert NABU.
De même, Sini Eräjää, militante européenne pour la nature de Greenpeace, a souligné que la nature restaurée est « la meilleure défense de l’UE contre les inondations, les sécheresses et les vagues de chaleur – essentielle pour la résilience des systèmes agricoles et alimentaires européens ».
« Les deux tiers des sols agricoles de l’UE sont déjà dégradés, [and] des problèmes comme celui-ci sont ce qui menace vraiment de mettre les agriculteurs durables en faillite ou de mettre en péril la production alimentaire – exactement pourquoi une loi forte sur la restauration de la nature est nécessaire », a-t-elle déclaré, accusant ceux qui protestaient contre la loi de « conduire[ing] une guerre culturelle artificielle entre protection de la nature et agriculture durable.
De son côté, l’eurodéputé vert Benoît Biteau, lui-même agriculteur, s’est joint aux partisans de la loi, soulignant que cela « n’a aucun sens » d’opposer les agriculteurs à la biodiversité. « Sans nature, pas d’agriculture possible », a-t-il déclaré.
Les protestations font suite à une lettre signée par plus de 150 scientifiques soutenant la proposition de restauration de la nature, dans laquelle ils soutenaient que la restauration améliore la sécurité alimentaire et n’empêche pas l’activité économique, avec des avantages dépassant de loin les coûts.
« Si l’UE veut restaurer la santé, la productivité et la résilience de ses terres et de ses mers, et que la nature continue de soutenir la sécurité alimentaire, l’emploi, l’atténuation du changement climatique et l’économie en Europe, elle doit approuver et mettre en œuvre sa loi sur la restauration de la nature », disait la lettre.
[Edited by Zoran Radosavljevic]
