Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La poussée vers l’hydrogène comme source d’énergie propre ignore « plusieurs faits sales », a constaté le Corporate Europe Observatory (CEO), y compris l’appropriation des terres et des ressources dans les pays du Sud.
L’Allemagne a joué un rôle influent dans l’élaboration de l’agenda de l’Union européenne sur les politiques climatiques et industrielles, Bruxelles prévoyant désormais de dépenser des milliards en subventions publiques pour faire du prétendu « gaz miracle » la pièce maîtresse d’une économie climatiquement neutre.
Pourtant, le rapport «La grande course à l’hydrogène de l’Allemagne» (PDF), publié jeudi, souligne que 99% de l’hydrogène produit aujourd’hui dans le monde est de l’hydrogène «gris» fabriqué à partir de combustibles fossiles, avec des émissions annuelles de CO2 dépassant celles de l’ensemble du pays.
L’hydrogène « bleu » d’origine fossile, promu comme une alternative « bas carbone », a une empreinte climatique presque aussi mauvaise si l’on tient compte de ses émissions totales.
L’hydrogène «vert», considéré comme «sans carbone», ne représente que 0,04% de la production mondiale d’hydrogène en 2021 et comporte de sérieux défis et risques.
« Il est inefficace sur le plan énergétique, se comporte comme un puissant gaz à effet de serre indirect et sa production à grande échelle nécessite de grandes quantités de terres, d’eau et d’énergie renouvelable », a constaté l’organisme de surveillance basé à Bruxelles.
De plus, sa production peut alimenter «l’accaparement vert», ou l’appropriation de terres et de ressources à des fins environnementales.
« Une grande partie de l’hydrogène vert que l’UE prévoit d’utiliser sera importée d’Afrique du Nord et du Moyen-Orient », a déclaré Belen Balanya, chercheur au PDG, à Al Jazeera.
« Alors que l’UE est au lit avec l’industrie du gaz et les grandes entreprises – qui dirigent la réponse du continent à la crise énergétique – ce sont les citoyens ordinaires d’Europe et d’Afrique du Nord qui porteront le poids de cette stratégie de l’hydrogène profondément défectueuse. »
« Accaparement vert »
« Les projets d’hydrogène vert soutenus par l’Allemagne à l’étranger suivent les modèles coloniaux », indique le rapport. « Les ressources sont appropriées tandis que les impacts négatifs tels que les dommages écologiques et la pénurie d’énergie sont commodément externalisés. Les conflits liés à l’utilisation des terres et de l’eau deviennent déjà apparents et pourraient s’intensifier au cours des prochaines années.
Un exemple de violations des droits de l’homme liées aux projets d’hydrogène vert est la mégapole saoudienne Neom, a constaté le PDG, où la multinationale allemande Thyssenkrupp installait un énorme électrolyseur pour produire de l’hydrogène destiné à l’exportation.
« D’anciennes tribus ont été expulsées de force de leurs terres pour faire place à Neom », selon le rapport, tandis que plusieurs habitants qui ont résisté aux expulsions ont été condamnés à mort.
Néanmoins, la coopération germano-saoudienne se poursuit. « De telles coopérations risquent la reproduction et la légitimation de régimes autoritaires au nom de la durabilité », a déclaré le PDG.
De même, des conflits fonciers ont déjà éclaté en Afrique du Sud, où un port prévu et une zone de traitement des exportations d’hydrogène vert à Boegoebaai sont en cours de développement sur 160 000 hectares (395 370 acres) de terres expropriées.
Dans le complexe industriel et portuaire de Pecém au Brésil, où une filiale de la multinationale gazière Linde est impliquée dans un projet de hub d’exportation d’hydrogène vert, des conflits avec les communautés autochtones concernant la pollution des terres, de l’eau et de l’environnement sont signalés depuis des années.
La cartographie de 27 pays – pour la plupart situés en Afrique – n’a pas révélé un seul projet d’hydrogène dans lequel la communauté avait été consultée avant la décision de poursuivre le projet.
Alors que l’UE « a développé des normes qui sonnent bien pour faire accepter les projets d’hydrogène vert à l’étranger », ces normes ne s’appliquent qu’à quelques sites sélectionnés.
« Les projets d’hydrogène dans les pays du Sud ont tendance à être des mégaprojets centralisés et manquent de participation civique », indique le rapport. « Ils ignorent des questions clés telles que le consentement préalable et éclairé des communautés. »
Crise climatique
Selon le PDG, l’hydrogène ne parvient pas à tenir la justice mondiale autant qu’il ne tient pas sa principale promesse : lutter contre la crise climatique.
« L’hydrogène est une autre distraction dangereuse et une bouée de sauvetage pour les entreprises de combustibles fossiles. Ce n’est pas parce que vous mettez le mot «vert» devant une source d’énergie qu’elle est durable ou équitable », a déclaré le PDG Balanya.
L’hydrogène est produit à partir de fossiles, principalement du gaz. Contrairement à la création d’hydrogène gris, le processus de production de «l’hydrogène bleu» consiste à capturer et à stocker les émissions de CO2 sous terre dans un processus appelé CSC, ou «capture et stockage du carbone».
L’efficacité de ce procédé dans la réduction des émissions fait encore débat.
Selon le rapport, le « battage médiatique » autour de l’hydrogène détourne l’attention des changements structurels indispensables, notamment l’augmentation de l’efficacité énergétique des bâtiments, la transition vers l’agriculture agroécologique et la réduction du trafic.
« Les industries destructrices comme les combustibles fossiles et l’aviation peuvent également utiliser le battage publicitaire de l’hydrogène pour l’écoblanchiment plutôt que pour réduire réellement leurs activités sales », a déclaré le PDG.