Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Certains des groupes de pression économiques et verts les plus influents d’Allemagne ont uni leurs forces pour exhorter Berlin à adopter rapidement une stratégie de gestion du carbone afin de relancer la transformation industrielle du pays.
Alors que la Commission européenne prépare sa stratégie de gestion du carbone, qui sera publiée le 6 février, les associations allemandes exhortent Berlin à publier la sienne – et à peser sur le débat européen.
« La stratégie de gestion du carbone doit désormais être publiée rapidement. Sans cela, le rôle du CCS ne sera pas clair. [carbon capture and storage] et CCU [carbon capture and utilisation] en Allemagne», a déclaré mercredi 10 janvier Holger Lösch, directeur adjoint de l’influente association industrielle BDI.
En collaboration avec les groupes environnementaux NABU et WWF, ainsi que le syndicat DGB, le BDI a lancé un appel commun en faveur d’une stratégie allemande de gestion du carbone.
« Nous appelons le gouvernement allemand à présenter une stratégie de gestion du carbone qui réponde à des critères de qualité stricts, crée de la clarté et encourage la participation », a expliqué Vivianne Raddatz, qui dirige le bureau du WWF à Berlin.
Dans leur position commune – et ces acteurs agissent rarement à l’unisson – les groupes souhaitent fournir une base de référence et accélérer le processus de discussion.
« Nous soutenons le principe d’évitement et de réduction du CO2 avant son captage », affirment-ils, dans l’espoir d’apaiser les inquiétudes selon lesquelles le captage et le stockage du carbone sont utilisés comme une feuille de vigne pour le manque d’action climatique.
Une stratégie de gestion du carbone devrait « garantir » que l’électrification, l’efficacité énergétique, les énergies renouvelables, l’économie circulaire et l’hydrogène et le renforcement des puits de carbone naturels ne soient pas « contrecarrés par l’utilisation du CSC et du CCU », leur la déclaration commune indique.
L’alliance appelle à une utilisation « prioritaire » du CSC et du CCU, où le carbone capturé est utilisé plutôt que stocké dans des secteurs où la technologie actuelle ne permet pas de réduction. Ils réclament également des « fonds publics » pour « déclencher des investissements privés ».
Bon nombre de ces points étaient auparavant considérés comme controversés parmi les groupes environnementaux et l’industrie. Mais « le temps presse », affirment-ils désormais, puisque Bruxelles met la touche finale à sa stratégie européenne de gestion du carbone.
« Nous appelons à une coordination étroite entre Berlin et Bruxelles pour définir les conditions-cadres politiques tout au long de la chaîne de valeur », affirment-ils.
Les consultations publiques sur la stratégie allemande ont débuté en mars 2023. « Les travaux sont déjà bien avancés et avancent à plein régime », a déclaré à Euractiv un porte-parole du ministère de l’Économie et de l’Action climatique (BMWK).
Mais la stratégie allemande, une fois dévoilée, ne sera qu’une première étape dans le processus, note le BDI. « Ce n’est qu’à ce moment-là, selon le BMWK, que le cadre juridique sera adapté pour que les CCS et CCU puissent effectivement être utilisés – cela prendra probablement encore beaucoup de temps », a déclaré Lösch du BDI.
Changement de perspective
Le captage et le stockage du carbone sont une technologie controversée parmi les militants écologistes, qui craignent qu’elle ne serve de prétexte pour continuer à brûler des combustibles fossiles.
Mais le vent a commencé à tourner lorsque les scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) ont commencé à souligner plus haut la nécessité du CSC.
« Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), l’Agence internationale de l’énergie (AIE) et de nombreuses études scientifiques soulignent la nécessité du CSC et de la CCU pour la protection du climat », a déclaré Lösch.
Le document de l’alliance reflète cette approche, affirmant que les discussions sur le CSC et la CCU « doivent être basées sur des scénarios scientifiques ».
Raddatz, du WWF, qui a récemment mis en garde contre une dépendance excessive au CSC comme solution pour atténuer le réchauffement climatique, a déclaré que « une survie réussie nécessite un changement plutôt qu’une stagnation ».
Politiquement, la voie est désormais ouverte. Les Verts, qui étaient autrefois les opposants les plus virulents à la technologie, ont signalé un changement d’approche fin 2023 en insérer un langage pro-CCS dans leur programme électoral européen de 2024.
Le syndicat influent DGB, co-signataire du document, signale que les sociaux-démocrates sont également de la partie.
[Edited by Zoran Radosavljevic and Frédéric Simon]