Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Le procès pour fraude civile de Trump, qui pourrait l’obliger, lui et la Trump Org, à quitter New York, en est à sa neuvième semaine.Un représentant de la plus grande « victime » de Trump, la Deutsche Bank, a témoigné mardi comme témoin improbable de la défense.Il a déclaré que les calculs de Trump semblaient bons à l’époque, mais l’État a rétorqué que ce n’était pas la question. Chargement Quelque chose se charge. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. téléchargez l’application L’équipe de défense de Donald Trump a tenté de renverser la situation lors de son procès civil pour fraude mardi, en appelant un représentant de sa plus grande victime de fraude, Deutsche Bank, à la barre des témoins pour sa défense.Le responsable de la banque, qui a approuvé le prêt de 170 millions de dollars à Trump il y a dix ans, ne ressemblait certainement pas à une victime de fraude. Au lieu de cela, interrogé directement par un avocat de Trump, il a déclaré que les calculs utilisés par l’ancien président pour sécuriser cette somme d’argent particulière lui semblaient corrects à l’époque.Il a déclaré que la banque avait revérifié et signé les mêmes déclarations annuelles de valeur nette de Trump qui, selon la procureure générale de New York, Letitia James, étaient criblées d’exagérations pouvant atteindre 3,6 milliards de dollars par an. »Nous sommes censés faire preuve de diligence raisonnable et vérifier les informations fournies dans la mesure du possible », a déclaré le témoin Dave Williams, directeur général de la Deutsche Bank, à l’avocat de Trump, Clifford Robert.La banque a été remboursée intégralement sans défaut sur plus de 400 millions de dollars de prêts au total, qui ont financé le complexe de golf de Trump à Miami, son gratte-ciel de Chicago et la rénovation de l’ancien bureau de poste à Washington, DC, a témoigné le banquier.Trump disposait de garanties suffisantes tout au long de la durée des prêts, même après que les banquiers ont fortement ajusté ses chiffres à la baisse, a-t-il ajouté, décrivant la soi-disant « décote » de Trump que la banque appliquait régulièrement à ses estimations de valeur nette. »Nous pourrions avoir réduit ces actifs de 50 pour cent ou plus », a déclaré le banquier à un moment donné, faisant référence à l’exercice 2013. Cette année-là, la valeur nette déclarée de Trump était de 4,9 milliards de dollars et sa « décote », soit ce que la Deutsche Bank avait prédit. sa valeur en cas de défaut de paiement ne s’élevait qu’à 2,6 milliards de dollars.Lors du contre-interrogatoire, la relation rose entre Trump et Deutsche Bank a pris une tournure plus sombre.Le banquier a admis qu’à peine une semaine après que la Trump Organization ait été accusée de fraude fiscale sur les salaires – une affaire de Manhattan qui a abouti à sa condamnation – Deutsche Bank a décidé de mettre fin à ses liens avec l’ancien président. »La décision a été prise par les hauts niveaux de la direction de la banque », a déclaré Williams au Sherief Gaber, procureur général adjoint, à propos de la dissolution de 2020.Gaber a également amené Williams à admettre quelque chose qui devrait être évident : que les clients des banques sont censés dire la vérité. Le juge de la Cour suprême de New York, Arthur Engoron, et l’avocat de la défense de Trump, Christopher Kise. Jane Rosenberg/Reuters Pourtant, une fois que Williams a quitté la barre des témoins, l’avocat principal de Trump dans le procès pour fraude, Christopher Kise, a fait sa deuxième demande infructueuse au juge de mettre immédiatement fin au procès et de statuer en leur faveur. »C’est maintenant le deuxième témoin de la Deutsche Bank à témoigner qu’il n’y a pas eu de fraude », a affirmé Kise, en rappelant l’un des propres témoins de l’État, un ancien banquier qui a déclaré le mois dernier que Trump n’était jamais en retard dans le remboursement d’un prêt. »Le procureur général ne peut pas dire ‘Je me fiche de ce que pense la banque, je suis là pour être leur protecteur' », s’est plaint Kise.L’avocat principal du bureau du procureur général, Kevin Wallace, a répondu en accusant Kise d’avoir déformé le témoignage. »Le témoin n’a pas dit que rien de tout cela n’avait d’importance », a-t-il déclaré avec colère. »Le témoin a déclaré qu’il s’attend à ce que ses clients disent la vérité et ne soumettent pas de fausses déclarations », a soutenu l’avocat de l’État, ajoutant, avec une pointe de sarcasme dans la voix, « Je pense que l’idée selon laquelle on ne peut pas mentir à une banque est plutôt bien établi. »En rejetant la demande de la défense d’arrêter le procès, le juge qui présidait le procès sans jury, le juge de la Cour suprême de l’État Arthur Engoron, a accepté, affirmant essentiellement que les mensonges sont des mensonges et que la fraude est une fraude, que la victime soit ou non. se sent menti ou fraudé. »Le simple fait que le prêteur ait été satisfait ne signifie pas que la loi n’a pas été violée », a déclaré le juge, qui a déjà décidé, sur la base des trois années d’enquête préliminaire du procureur général, que la Deutsche Bank avait été fraudée par Trump.Inébranlables, les partisans de Trump envisagent de poursuivre mercredi l’examen direct d’un autre responsable de la Deutsche Bank.Le bureau du procureur général demande au moins 250 millions de dollars de sanctions et interdit définitivement à Trump et à cinq dirigeants de longue date, dont ses deux fils aînés, de diriger à nouveau une entreprise à New York.Le procès pourrait se prolonger jusqu’à la mi-décembre, la défense prévoyant de rappeler Eric Trump à la barre le 6 décembre et Donald Trump à la barre le 11 décembre.
Source link -57
Customize this title in frenchLors du procès pour fraude de Trump à New York, un représentant de la « victime » Deutsche Bank n’a pas voulu utiliser le mot F – pour fraude
