Customize this title in frenchL’UE doit s’exprimer davantage sur la répression et la violence dans son sud

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Nathalie Tocci est directeur de l’Istituto Affari Internazionali, chercheur sur l’avenir de l’Europe à l’IWM, Vienne, et membre du conseil d’administration de l’ENI. Son nouveau livre, « A Green and Global Europe », est maintenant sorti avec Polity. Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la politique étrangère européenne n’a guère été inactive. Au cours de l’année dernière, l’Union européenne a adopté des sanctions sans précédent, relancé l’élargissement, offert une protection aux réfugiés, approuvé des milliards d’aide financière et militaire et, en lien avec cette dernière, a mobilisé la Facilité européenne pour la paix en tant que plateforme d’approvisionnement de la défense de l’UE en devenir. Et ses efforts diplomatiques ont également tourné autour de la guerre, que ce soit en renforçant les liens transatlantiques, en donnant un coup de coude à la Chine et en tendant la main au « Sud global ». En tant que tel, il serait injuste de critiquer le bloc pour son inaction. Et naturellement, cette action s’est concentrée sur la guerre la plus dévastatrice sur le continent depuis la Seconde Guerre mondiale. Mais cela ne signifie pas que d’autres coins du voisinage de l’Europe sont stables ou indignes d’attention – et un mélange potentiellement explosif se prépare dans le sud. Du vivant de l’UE, l’Afrique du Nord et le Moyen-Orient n’ont jamais vraiment été sur la bonne voie pour parvenir à la paix, à la prospérité et à la démocratie. La guerre, l’autoritarisme, les violations des droits de l’homme, le terrorisme et l’injustice socio-économique sont la norme depuis des décennies. Pourtant, des temps encore plus turbulents nous attendent – ​​et l’Europe devrait y prêter beaucoup plus attention. Depuis les soulèvements arabes, l’autoritarisme et la répression se sont réinstallés, et les guerres civiles – bien qu’en déclin – ont cédé la place non pas à la réconciliation mais à la violence structurelle, tandis que le risque de prolifération nucléaire, compte tenu de l’accord sur le nucléaire iranien bloqué, n’a jamais été aussi élevé. À l’exception du cessez-le-feu au Yémen et de l’accord saoudo-iranien, la région est allée de mal en pis. En Syrie, le régime de Bachar al-Assad a resserré son emprise sur le pouvoir, utilisant pour cela de manière nauséabonde la tragédie du tremblement de terre. En Libye, la mission d’enquête soutenue par l’ONU a signalé une forte détérioration des droits de l’homme, des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité étant commis par des parties telles que des milices armées, les forces de sécurité de l’État et les garde-côtes libyens – soutenus de manière embarrassante par l’UE. Dans le même temps, à travers l’Afrique du Nord et le Sahel, le groupe paramilitaire russe Wagner représente une menace grandissante. De plus, les deux seuls cas de démocratie – bien qu’imparfaits – rejoignent désormais tous les deux le club bondé des États autoritaires. La Tunisie, qui était le dernier survivant du printemps arabe, est revenue à l’autoritarisme en 2021, lorsque le président Kais Saied a suspendu puis dissous le parlement. Depuis lors, plutôt que de se concentrer sur la sortie de son pays de la situation économique difficile dans laquelle il se trouvait, Saied a consacré toute son énergie à concentrer le pouvoir entre ses propres mains, tout en réprimant la dissidence politique, la société civile, l’indépendance judiciaire et la liberté des médias. Et alors que la popularité de Saied s’effondre, avec la désaffection croissante du public, la croissance économique et l’emploi qui languissent, les pénuries alimentaires et l’inflation en augmentation, et le président refusant de signer un prêt de sauvetage de 1,9 milliard de dollars du Fonds monétaire international (FMI), la Tunisie est maintenant au bord de effondrement politique et économique. La guerre, l’autoritarisme, les violations des droits de l’homme, le terrorisme et l’injustice socio-économique sont la norme depuis des décennies en Afrique du Nord et au Moyen-Orient | Nada Harib/Getty Images Israël, quant à lui, longtemps défendu comme la « seule démocratie du Moyen-Orient », risque désormais de « normaliser » sa présence dans la région non seulement en établissant des relations diplomatiques avec le monde arabe, mais en lui ressemblant davantage. Si la séparation des pouvoirs et les freins et contrepoids en Israël étaient compromis à la suite des réformes judiciaires actuellement proposées par le gouvernement, le pays cesserait tout simplement d’être une démocratie libérale. Et bien que les protestations incessantes qui ont touché tous les recoins de la vie juive israélienne signalent le dynamisme de sa société, elles ne garantissent pas que les réformes seront mises de côté – elles n’ont pas non plus évoqué l’escalade du conflit avec les Palestiniens. En fait, le conflit israélo-palestinien et la menace contre la démocratie israélienne sont les deux faces d’une même médaille. La prolifération de la violence des colons, les menaces croissantes de transferts de population, les mesures accélérées pour révoquer les droits de citoyenneté et de résidence des Palestiniens, les appels du ministre des Finances Bezalel Smotrich à effacer la ville de Huwara, la création d’une garde nationale sous la direction du ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et le récent raid de la police israélienne sur la mosquée al-Aqsa qui a déclenché un cycle de violence en Cisjordanie et à Gaza, ainsi qu’au Liban, sont tous liés aux réformes judiciaires proposées. La Cour suprême israélienne n’a jamais arrêté, et encore moins renversé, l’occupation du territoire palestinien par Israël, elle l’a cependant ralentie à plusieurs reprises. Et cela – parallèlement aux déboires judiciaires du Premier ministre Benjamin Netanyahu et aux devoirs militaires de la communauté ultra-orthodoxe Haredi – est précisément la raison pour laquelle le gouvernement veut limiter le pouvoir du tribunal. Autrement dit, la même motivation pour accélérer l’annexion de facto du territoire occupé est ce qui se cache derrière la nouvelle escalade du conflit. Tous ces développements sont observés par les dirigeants européens, certains – comme le haut représentant de l’UE Josep Borrell et le commissaire Paolo Gentiloni – sonnant furieusement la sonnette d’alarme, notamment en ce qui concerne la Tunisie. Cependant, une action européenne efficace est paralysée par une vieille division revêtue de nouveaux vêtements, alors que les pays d’Europe de l’Est et du Nord se concentrent exclusivement sur l’Ukraine et ses ramifications, tandis que les pays du Sud regardent vers le sud – mais dans le mauvais sens. L’Italie, par exemple, cherche à braquer les projecteurs européens sur la Tunisie, mais elle le fait en faisant valoir que Bruxelles et le FMI devraient mettre de côté les exigences de réforme et y acheminer les fonds malgré tout. La raison en est claire : parallèlement au rôle de plus en plus stratégique joué par le gazoduc transméditerranéen transportant le gaz algérien vers l’Italie via la Tunisie, Rome est terrifiée à l’idée que la chute de Saïed puisse ouvrir les vannes à de nouvelles vagues de migrants. Et c’est une ironie tragique que c’est précisément Saied qui a adopté une variante nord-africaine de la théorie du « grand remplacement », repoussant les migrants africains, y compris du nord vers l’Europe. Alors que les États-Unis deviennent de plus en plus conscients de la situation critique de la région, c’est l’Europe qui a réellement la capacité de contribuer à la réforme et à la réconciliation, en particulier en Afrique du Nord. Mais ce faisant, elle doit maintenir l’acheminement des fonds tout en se faisant de plus en plus entendre au sujet de la répression et de la violence croissantes, en investissant dans la communication pour contrer la désinformation, ainsi que – et c’est le problème le plus difficile à résoudre pour l’Europe – en rassemblant la capacité et le courage de assurer une présence sécuritaire significative dans la région. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) { if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' || tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) { __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) { if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) { return…
Source link -57