Customize this title in frenchMatt Hancock à l’enquête COVID : tous les moments qui font grincer des dents

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES — C’est le monde de Matt Hancock, nous y vivons. L’ancien secrétaire britannique controversé à la Santé a encaissé les coups jeudi alors qu’il fait face à un examen de deux jours par l’enquête officielle sur la pandémie de coronavirus. Hancock – qui a démissionné suite à un scandale après la révélation d’une affaire de violation des règles sur le coronavirus avec un assistant – est une figure qui divise à Westminster et a rarement fait la une des journaux depuis qu’il a quitté le gouvernement. Un passage non autorisé à la télé-réalité l’a vu expulsé du parti conservateur, tandis que la fuite de milliers de ses WhatsApps privés plus tôt cette année a jeté une lumière peu flatteuse sur le gouvernement dans lequel il a servi. Il a également été fortement critiqué pour sa réponse au virus dans le cadre de l’enquête – mise en place pour tirer des leçons – jusqu’à présent. Maintenant, il peut faire valoir son point de vue. Les plus grands succès incluent Dominic Cummings, ancien assistant du numéro 10 de Downing Street, qui qualifie Hancock de « menteur avéré » ; l’ancienne secrétaire adjointe du Cabinet, Helen MacNamara, a affirmé que Hancock dirait des choses lors de réunions que « nous découvririons » [weren’t] c’est en fait le cas » ; et le scientifique de haut niveau du gouvernement, Patrick Vallance, a déclaré que Hancock avait « l’habitude » de dire des choses « sans preuves pour les étayer ». POLITICO était dans la pièce alors que Hancock faisait face à la musique, et nous gardons une trace des moments les plus glauques jusqu’à présent. Revenez pour les mises à jour vendredi pendant que la session se poursuit. Les journaux pas un journal Le livre « Pandemic Diaries » de Hancock est sorti fin 2022 – et a été présenté comme ses souvenirs de l’intérieur du gouvernement pendant la pandémie. Mais il n’y avait qu’un seul problème : toutes les « entrées du journal » ont été écrites par Hancock et la journaliste Isabel Oakeshott après coup – mais comme si elles avaient été écrites à l’époque. Il a fait valoir qu’ils avaient été rédigés à l’aide de documents contemporains et de messages WhatsApp. Avec plus d’un soupçon de sarcasme, l’avocat Hugo Keith, qui avait vraisemblablement été forcé de lire le tout, a fait admettre à Hancock que les « soi-disant journaux » tels qu’il les décrivait n’étaient en fait… pas stylistiquement un journal. du tout. Et Keith a fait peu de cas de Hancock lorsqu’il a tenté de faire valoir que les notes du journal donné à l’enquête par l’ancien conseiller scientifique du gouvernement, Patrick Vallance, n’auraient peut-être pas non plus été prises à l’époque. « Il s’agissait de notes du soir prises certainement plus à l’époque que votre livre Pandemic Diaries », rétorqua Keith à Hancock, apparemment non embarrassé. Polémique autour de l’appel au confinement du 13 mars Hancock est arrivé armé de nouvelles informations : il a déclaré à l’enquête que, lors d’un appel avec Boris Johnson le 13 mars, il avait directement soutenu que le Premier ministre devrait appeler à un « confinement immédiat ». Cette révélation n’était pas incluse dans ces journaux – ce que Hancock a imputé à de nouvelles informations apparues après qu’il les ait rédigés. Mais Keith a déclaré que l’enquête n’avait aucune preuve pour étayer cela, et lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait le prouver, Hancock a simplement déclaré qu’il se souvenait de l’appel téléphonique. Hancock a déclaré à l’enquête qu’il avait directement soutenu que le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, devrait appeler à un « confinement immédiat » en mars 2020 | Dan Kitwood/Getty Images Surveillant à la maison, Dominic Cummings, l’ennemi juré de l’ancien secrétaire à la Santé tweeté qu’il s’agissait d’un mensonge direct – bien qu’un allié de Hancock ait envoyé un texto à POLITICO pour affirmer que « Cummings n’est pas un témoin fiable et ce tweet est faux ». De retour dans la salle d’enquête après une courte pause, Hancock a déclaré qu’il avait trouvé un e-mail qu’il avait envoyé à Johnson le 13 mars dans lequel il plaidait en faveur d’une plus grande suppression du virus. « Dans cet e-mail du 13 mars, utilisez-vous le mot « immédiat » ou « confinement » ? » demanda Keith. « Je ne l’ai pas sous les yeux », a insisté Hancock. Hancock est sous serment – ​​ce qui signifie qu’il pourrait être dans une situation juridique délicate si Johnson contredit son récit de l’appel téléphonique du 13 mars la semaine prochaine. « Je pars au rugby » – des SMS amicales alors que la pandémie faisait rage Une grande partie des premiers affrontements entre Hancock et Keith concernaient la question de savoir si le gouvernement prenait au sérieux la pandémie imminente. Hancock a fait valoir que, contrairement aux suggestions d’autres témoins selon lesquelles il n’avait pas tiré la sonnette d’alarme, il faisait en fait pression sur le centre du gouvernement pour qu’il saisisse la crise et prenne les devants. « Nos préoccupations n’ont pas été prises aussi au sérieux qu’elles auraient dû l’être », a-t-il déclaré. L’enquête a ensuite diffusé des messages WhatsApp, du 7 mars 2020, alors que la crise s’envenimait, entre Hancock et Johnson. Dans le textes bluffants, les deux hommes politiques au cœur de la gestion de la pandémie en Grande-Bretagne se sont félicités pour avoir « fait du bien » dans la lutte contre le virus. Les textes sont arrivés quelques jours seulement après que Johnson a présidé pour la première fois une réunion d’urgence du COBRA sur le COVID, après avoir sauté les cinq précédentes. Dans les messages, Hancock suggère ensuite à Johnson de lancer un « effort national » pour encourager le lavage des mains, aider les personnes âgées et plus encore. Johnson a répondu : « Ok, parlons-en, mon. Suis [sic] en route vers le rugby. « Excellent. Profitez-en », répond Hancock. Ne me regarde pas, regarde Dom Hancock s’est présenté à l’enquête armé d’une stratégie visant à combattre les allégations selon lesquelles il manquait de franchise ou n’avait pas les compétences nécessaires pour le poste. « Je n’étais pas [a liar] », a-t-il déclaré catégoriquement, ridiculisant ce qu’il a qualifié de « fausses allégations » faites à son sujet. Il a ensuite effectué un pivot politique classique – et a commencé à attaquer ce qu’il a appelé une « culture toxique » dans le numéro 10 « essentiellement créée » par Cummings. « Des systèmes doivent être en place pour que s’il y a un acteur malveillant dans le numéro 10… le système doit pouvoir fonctionner malgré cela », a déclaré Hancock, faisant référence à Cummings. Selon Hancock, les problèmes liés au fonctionnement du gouvernement étaient le résultat de cette culture et en grande partie de l’ancien conseiller en chef de Johnson. Lui, d’un autre côté, était le politicien essayant désespérément d’alerter le numéro 10 de la menace du COVID tandis que Johnson était distrait par cette « culture toxique ». Cependant, Cummings n’est pas le seul à avoir attaqué Hancock pour sa conduite. Les anciens hauts fonctionnaires Helen MacNamara et Patrick Vallance font partie de ceux qui l’accusent de ne pas connaître la vérité – tandis que d’autres hauts fonctionnaires comme Mark Sedwill, Simon Case et Simon Stevens ont tous émis de vives critiques. Il ne fait pas ses devoirs ? Hancock a fait un aveu surprenant : il n’a pas initialement lu les procès-verbaux rédigés par les principaux conseillers scientifiques du gouvernement au début de la pandémie. Il a déclaré que jusqu’à la mi-février environ, il n’avait reçu qu’un résumé des notes prises par le Groupe consultatif scientifique des urgences (Sage) du gouvernement. « J’ai demandé qu’ils soient régulièrement mis dans ma boîte à un moment donné au milieu du mois de février… Avec le recul, je pense que j’aurais dû aller écouter directement le débat dans Sage », a déclaré Hancock. Cummings – qui tweetait consciencieusement en direct tout au long de l’audience – a plaisanté : « Hancock admet qu’il n’a pas lu les minutes de SAGE en février – cela explique beaucoup de choses. Interrogant Hancock, Keith, toujours dramatique avocat chargé de l’enquête, ôta ses lunettes : « Est-ce que quelqu’un savait que le secrétaire d’État à la Santé ne lisait pas, jour après…

Source link -57