Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Association des banquiers hypothécaires (MBA) et les associations de régulateurs affiliées à l’État demandent au Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB) de retirer une proposition de règle obligeant les prestataires de services financiers non bancaires à signaler certaines mesures d’exécution d’organismes publics et ordonnances judiciaires.
La règle proposée, que le CFPB a dévoilée en décembre, entre en conflit avec la responsabilité du CFPB de limiter le fardeau réglementaire ou de considérer les coûts et les avantages que ses actions imposeraient, selon MBA.
La règle, selon les organisations, « échoue sur les deux comptes ».
« MBA soutient les efforts du Bureau pour dissuader efficacement les comportements illégaux et identifier les entités qui commettent des violations répétées des lois sur les services financiers aux consommateurs », a écrit Pete Mills, vice-président principal de la politique résidentielle et de l’engagement stratégique de l’industrie, dans une lettre au CFPB. « Cependant, le Bureau devrait s’efforcer davantage d’aider les prêteurs hypothécaires à réduire les coûts de montage en supprimant – et non en proposant – des exigences réglementaires en double qui n’apporteront que peu d’avantages aux consommateurs. »
La principale préoccupation est que les informations recherchées par le CFPB sont publiques. De nombreuses agences publiques locales, étatiques ou fédérales de protection financière des consommateurs ou des ordonnances des tribunaux sont saisies via le portail d’accès aux consommateurs du système national de licences multi-états (NMLS).
« Dans le cadre de son autorité de surveillance, le Bureau est tenu dans toute la mesure du possible d’utiliser les rapports qui ont déjà été fournis aux agences fédérales et étatiques et d’utiliser les informations qui ont été rendues publiques », a déclaré le MBA dans son annonce concernant la lettre. « De plus, le Bureau doit adapter les règles en tenant compte de l’étendue de la surveillance actuelle de l’État. »
Le résultat est que le Bureau «minimise» le rôle des registres publics, y compris le NMLS, a déclaré le MBA, et surestime par conséquent les avantages potentiels pour les consommateurs que la nouvelle règle apporterait.
« Exiger qu’une personne atteste du respect des ordonnances de consentement ne servira que d’outil de honte publique injuste, ce qui découragera les professionnels compétents de la conformité et de la gestion des risques de jouer ces rôles importants dans le secteur hypothécaire », indique la lettre. «Il est peu probable que l’exigence améliore les résultats pour les consommateurs, car les entreprises ont déjà mis en place des procédures pour recevoir et faire remonter les plaintes en raison du portail des plaintes du CFPB. Cette exigence est également redondante car les ordonnances de consentement public sont déjà signées par un dirigeant de l’entreprise. »
Les associations de régulateurs d’État, dirigées par le Conférence des superviseurs des banques d’État (CSBS), a également soumis une lettre au CFPB qui a rejeté le raisonnement du Bureau pour la règle proposée.
En février, le Prêteurs à domicile communautaires d’Amérique (CHLA) a envoyé une lettre au Bureau, déclarant que les petites banques hypothécaires indépendantes (IMB) devraient être exemptées de la règle proposée, arguant que l’exigence proposée est redondante, car les IMB fournissent déjà régulièrement ces informations au système NMLS.