Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDepuis au moins 2019, Méta a sciemment refusé de fermer la majorité des comptes appartenant à des enfants de moins de 13 ans tout en collectant leurs informations personnelles sans le consentement de leurs parents, selon un document judiciaire récemment non scellé issu d’un procès fédéral en cours contre le géant des médias sociaux.Les procureurs généraux de 33 États ont accusé Meta d’avoir reçu plus d’un million de rapports d’utilisateurs de moins de 13 ans sur Instagram de la part de parents, d’amis et de membres de la communauté en ligne entre début 2019 et mi-2023.Cependant, « Meta n’a désactivé qu’une fraction de ces comptes », indique la plainte.Selon le procès comportant 54 chefs d’accusation, Meta a violé une série de lois étatiques sur la protection des consommateurs. (Photo AP/Thibault Camus)La plainte fédérale demande des ordonnances du tribunal interdisant à Meta les pratiques qui, selon les procureurs généraux, violent la loi.Les sanctions civiles pourraient s’élever à des centaines de millions de dollars, car Meta hébergerait des millions d’utilisateurs adolescents et enfants.La plupart des États demandent des amendes comprises entre 1 000 et 50 000 dollars par infraction.Selon le procès de 54 chefs d’accusation, Meta a violé une série de lois nationales sur la protection des consommateurs ainsi que la règle de protection de la vie privée en ligne des enfants (COPPA), qui interdit aux entreprises de collecter les informations personnelles des enfants de moins de 13 ans sans le consentement d’un parent.Meta n’aurait pas respecté la COPPA en ce qui concerne Facebook et Instagram, même si « les propres dossiers de Meta révèlent que l’audience d’Instagram comprend des millions d’enfants de moins de 13 ans » et que « des centaines de milliers d’utilisateurs adolescents dépensent plus de cinq ans ». heures par jour sur Instagram », indique le document judiciaire. Un concepteur de produits Meta a écrit dans un e-mail interne que « les jeunes sont les meilleurs », ajoutant que « vous voulez amener les gens à votre service jeunes et tôt », selon le procès. »Les conditions d’utilisation d’Instagram interdisent les utilisateurs de moins de 13 ans (ou plus dans certains pays) et nous avons mis en place des mesures pour supprimer ces comptes lorsque nous les identifions. Cependant, vérifier l’âge des personnes en ligne est un défi complexe pour l’industrie », Meta dit CNN dans un communiqué dimanche. » De nombreuses personnes, en particulier celles de moins de 13 ans, n’ont pas de pièce d’identité, par exemple. C’est pourquoi Meta soutient la législation fédérale qui oblige les magasins d’applications à obtenir l’approbation des parents chaque fois que leurs adolescents de moins de 16 ans téléchargent des applications. Avec cette approche, Les parents et les adolescents n’auront plus besoin de fournir à des centaines d’applications individuelles des informations sensibles comme des pièces d’identité gouvernementales afin de vérifier leur âge. »Meta n’aurait pas respecté la règle de protection de la vie privée en ligne des enfants. (PA)La plainte non scellée allègue également que Meta savait que son algorithme pouvait orienter les enfants vers des contenus préjudiciables, nuisant ainsi à leur bien-être.Selon des communications internes de l’entreprise citées dans le document, les employés ont écrit qu’ils étaient préoccupés par « le contenu sur IG déclenchant des émotions négatives chez les préadolescents et ayant un impact sur leur bien-être mental (et) nos algorithmes de classement prenant en compte [them] dans des spirales négatives et des boucles de rétroaction dont il est difficile de sortir. »Par exemple, les chercheurs de Meta ont mené une étude en juillet 2021 qui a conclu que l’algorithme d’Instagram pourrait amplifier les comparaisons sociales négatives et « le contenu ayant tendance à amener les utilisateurs à se sentir moins bien dans leur corps ou leur apparence », selon la plainte.Dans des courriels internes de février 2021 cités dans le procès, les employés de Meta auraient reconnu que la comparaison sociale était « associée à plus de temps passé » sur les plateformes de médias sociaux de Meta et auraient expliqué comment ce phénomène était « précieux pour le modèle commercial d’Instagram tout en nuisant simultanément aux adolescentes ». « .Dans une enquête interne de mars 2021 portant sur le contenu relatif aux troubles de l’alimentation, l’équipe de Meta a suivi les utilisateurs dont les noms de comptes faisaient référence à la famine, à la maigreur et aux troubles de l’alimentation. L’algorithme d’Instagram a alors commencé à générer une liste de comptes recommandés « qui incluaient des comptes liés à l’anorexie », indique le procès.La plainte non scellée allègue également que Meta savait que son algorithme pouvait orienter les enfants vers des contenus préjudiciables. (Viktor – stock.adobe.com)Cependant, Antigone Davis, responsable mondiale de la sécurité de Meta, a déclaré devant le Congrès en septembre 2021 que Meta « ne dirige pas les gens vers des contenus faisant la promotion des troubles de l’alimentation. Cela viole en fait nos politiques et nous supprimons ce contenu lorsque nous en prenons conscience. utilisez l’IA pour trouver du contenu comme celui-là et le supprimer. »Nous voulons que les adolescents vivent des expériences en ligne sûres et adaptées à leur âge, et nous disposons de plus de 30 outils pour les soutenir, eux et leurs parents », a déclaré Meta. CNN dans un rapport. »Nous avons passé une décennie à travailler sur ces questions et à embaucher des personnes qui ont consacré leur carrière à assurer la sécurité et le soutien des jeunes en ligne. La plainte dénature notre travail en utilisant des citations sélectives et des documents triés sur le volet. »La haute direction d’Instagram savait également que le contenu problématique était un problème critique pour la plateforme, indique le procès. Adam Mosseri, le patron d’Instagram, aurait écrit dans un e-mail interne que « la comparaison sociale est avec Instagram ». [what] l’ingérence électorale revient à Facebook. »Le procès ne précise pas quand cet e-mail a été envoyé.CNN a contacté Meta concernant les commentaires de Davis et Mosseri et n’a pas immédiatement reçu de réponse.Cependant, malgré les recherches internes de l’entreprise confirmant les préoccupations concernant la comparaison sociale sur ses plateformes, le procès allègue que Meta a refusé de modifier son algorithme.Un employé a noté dans des communications internes citées dans le procès que le contenu incitant à des comparaisons d’apparence négatives « est l’un des contenus les plus attrayants (sur la page Explorer), donc cette idée va activement à l’encontre des mesures de premier plan de nombreuses autres équipes ». Pendant ce temps, « les communications externes de Meta ont nié ou masqué le fait que ses algorithmes de recommandation promeuvent le contenu de comparaison d’apparence hautement négative auprès des jeunes utilisateurs », indique le procès.Meta était également consciente que ses algorithmes de recommandations « déclenchent des libérations intermittentes de dopamine chez les jeunes utilisateurs », ce qui peut conduire à des cycles de consommation addictifs sur ses plateformes, selon des documents internes cités dans le procès. »Meta a profité de la douleur des enfants en concevant intentionnellement ses plateformes avec des fonctionnalités manipulatrices qui rendent les enfants dépendants de leurs plateformes tout en diminuant leur estime de soi », a déclaré Letitia James, procureure générale de New York, dans un communiqué le mois dernier. New York est l’un des États impliqués dans la poursuite fédérale. »Les sociétés de médias sociaux, y compris Meta, ont contribué à une crise nationale de santé mentale chez les jeunes et elles doivent être tenues pour responsables », a déclaré James.Huit autres procureurs généraux ont poursuivi Meta le mois dernier devant divers tribunaux d’État, faisant des réclamations similaires au procès fédéral massif multiétatique.La Floride a poursuivi Meta dans le cadre de son propre procès fédéral, alléguant que la société avait induit les utilisateurs en erreur sur les risques potentiels pour la santé de ses produits.La vague de poursuites est le résultat d’une enquête bipartite et multiétatique remontant à 2021, après que la lanceuse d’alerte de Facebook, Frances Haugen, a présenté des dizaines de milliers de documents internes de l’entreprise qui, selon elle, montraient comment l’entreprise savait que ses produits pouvaient avoir un impact négatif sur les jeunes. santé mentale.
Source link -57