Customize this title in frenchMeurtre de Nijjar : la Nouvelle-Zélande clarifie sa position après les remarques du vice-Premier ministre sur les « preuves » liant l’Inde au meurtre

Le vice-premier ministre néo-zélandais, Winston Peters, a souligné la nécessité de laisser un peu de temps à l’enquête en cours avant de tirer des conclusions sur les allégations du gouvernement canadien contre l’Inde concernant la mort du terroriste désigné par l’Inde, Hardeep Singh Nijjar.

La Nouvelle-Zélande, qui est membre de l’alliance de renseignement Five-Eyes, maintient sa position selon laquelle si les accusations portées par le Canada s’avéraient exactes, cela soulèverait de sérieuses inquiétudes.

John Tulloch, porte-parole du vice-Premier ministre, soulignant la position de son pays, a déclaré qu’il était extrêmement important que l’enquête en cours soit conclue avant de porter d’autres jugements.

« La position de la Nouvelle-Zélande sur les allégations reste inchangée ; si elles s’avèrent exactes, cela serait alors très préoccupant. Le point de vue du ministre est qu’il s’agit d’une enquête criminelle en cours. Elle doit suivre son cours avant que des conclusions claires puissent être tirées. » Tulloch a déclaré à l’agence de presse ANI.

Five-Eyes comprend les États-Unis, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande.

Nijjar a été abattu alors qu’il sortait d’un Gurdwara à Surrey, en Colombie-Britannique, le 18 juin 2023.

Sa mort a déclenché une querelle diplomatique entre l’Inde et le Canada après que le Premier ministre canadien Justin Trudeau a allégué l’implication de New Delhi dans l’assassinat du terroriste du Khalistan.

L’Inde a rejeté ces accusations, les qualifiant d' »absurdes et motivées ».

Peters, qui a conclu avec succès sa visite en Inde le 13 mars, a souligné l’absence de preuves concluantes étayant l’implication présumée de l’Inde dans le meurtre de Nijjar.

« En tant qu’avocat de formation, j’ai l’air bien, alors où en est l’affaire ? Où sont les preuves ? Où est la découverte ici, en ce moment ? Eh bien, il n’y en a pas », a déclaré Peters au journal The Indian Express.

Lorsqu’on lui a demandé si la Nouvelle-Zélande avait exprimé sa position envers l’Inde sur la question, il avait répondu : « Eh bien, je n’étais pas là, c’était le gouvernement précédent qui s’en occupait. Mais écoutez, parfois, lorsque vous entendez des informations sur Five-Eyes, vous les entendez sans rien dire. Cela vous dépasse », a-t-il déclaré.

« Vous n’en connaissez ni la valeur ni la qualité, mais vous êtes heureux de l’avoir. Vous ne savez pas s’il y aura une valeur matérielle substantielle ou rien. Mais les informations très, très critiques qui comptent… C’était principalement le gouvernement précédent qui s’en chargeait. »

Peters, qui a rencontré son homologue indien S Jaishankar à New Delhi, a affirmé que sa visite en Inde avait joué un rôle important pour faire passer les relations entre les deux pays à un niveau supérieur.

« La Nouvelle-Zélande et l’Inde sont deux pays qui peuvent, devraient et feront davantage ensemble », a déclaré Peters, ajoutant : « Ma visite a démontré un engagement commun à investir davantage dans la construction d’une relation élargie et mutuellement bénéfique ».

« Il est clair que la Nouvelle-Zélande et l’Inde partagent des perspectives stratégiques communes sur les défis de sécurité auxquels notre région indo-pacifique est confrontée, ainsi qu’un engagement à faire davantage ensemble pour y répondre », a-t-il ajouté.

« Le ministre Jaishankar et moi avons convenu de travailler ensemble pour ouvrir davantage d’opportunités et parvenir à un renforcement des relations entre la Nouvelle-Zélande et l’Inde. De nouvelles visites politiques de haut niveau dans les deux sens en 2024 constitueront un élément crucial de ce processus », a-t-il ajouté. .

(Avec la contribution des agences)