Customize this title in frenchMichael Cohen admet avoir envoyé de fausses affaires juridiques générées par l’IA à son avocat

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNEW YORK — Michael Cohen, ancien avocat personnel et arrangeur de Donald Trump, affirme qu’il a involontairement transmis à son avocat de fausses citations d’affaires juridiques générées par l’intelligence artificielle qu’il avait obtenues en ligne avant qu’elles ne soient soumises à un juge.Cohen a fait cet aveu dans un dossier non scellé vendredi devant le tribunal fédéral de Manhattan après qu’un juge a demandé plus tôt ce mois-ci à un avocat d’expliquer comment des décisions de justice qui n’existent pas avaient été citées dans une requête soumise au nom de Cohen. Le juge Jesse Furman avait également demandé quel rôle, le cas échéant, Cohen avait joué dans la rédaction de la requête.Les cas générés par AI ont été cités dans le cadre des arguments écrits présentés par un avocat pour tenter de mettre fin rapidement à la supervision judiciaire de Cohen après qu’il ait passé plus d’un an derrière les barreaux. Cohen avait plaidé coupable en 2018 pour évasion fiscale, accusations de financement de campagne et mensonge au Congrès, affirmant que Trump lui avait demandé d’organiser le paiement d’argent secret à un acteur porno et à un ancien mannequin de Playboy pour éviter que sa candidature à l’élection présidentielle de 2016 ne soit endommagée.Cohen, qui a été radié du barreau il y a cinq ans, a déclaré jeudi dans une déclaration soumise au juge qu’il avait trouvé les citations en effectuant des recherches via Google Bard et qu’il ignorait que le service pouvait générer des cas inexistants. Il a déclaré qu’il utilise Internet pour ses recherches parce qu’il n’a plus accès aux sources formelles de recherche juridique.« En tant que non-avocat, je n’ai pas suivi les tendances émergentes (et les risques associés) en matière de technologie juridique et je n’avais pas réalisé que Google Bard était un service de texte génératif qui, comme Chat-GPT, pouvait afficher des citations et des descriptions qui semblaient réelles. mais en réalité ce n’était pas le cas », a déclaré Cohen. « Au lieu de cela, j’ai compris qu’il s’agissait d’un moteur de recherche surpuissant et je l’avais utilisé à plusieurs reprises dans d’autres contextes pour trouver (avec succès) des informations précises en ligne. »Il a reproché à son avocat et ami de longue date David Schwartz de ne pas avoir vérifié la validité de ses citations avant de les soumettre au juge, bien qu’il ait demandé que le juge accorde sa miséricorde à l’égard de Schwartz, qualifiant son incapacité à vérifier les citations d’« erreur honnête » et « un produit d’inadvertance, et non une intention de tromper.Schwartz n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.Les fausses citations ont été découvertes par E. Danya Perry, un ancien procureur fédéral qui exerce désormais en pratique privée et qui représente également Cohen dans sa tentative de mettre fin à sa probation plus tôt. »M. Cohen n’a commis aucune faute et ne devrait subir aucun dommage collatéral du faux pas de M. Schwartz », a écrit Perry dans ses observations au juge.En discutant d’éventuelles sanctions plus tôt ce mois-ci, le juge a noté que c’était la deuxième fois cette année qu’un juge du tribunal fédéral de Manhattan confrontait des avocats au sujet de fausses citations générées par l’intelligence artificielle. Deux avocats dans une affaire sans rapport ont été condamnés à une amende de 5 000 $ pour avoir cité de fausses affaires inventées par ChatGPT, le chatbot alimenté par l’IA.En plaidant coupable en 2018, Cohen n’a pas nommé les deux femmes qui ont reçu de l’argent secret ni même Trump, racontant à la place qu’il a travaillé avec un « candidat anonyme » pour influencer les élections de 2016. Mais les montants et les dates correspondaient à 130 000 $ versés à l’acteur porno Stormy Daniels et à 150 000 $ versés à Karen McDougal, Playmate de Playboy, pour acheter leur silence dans les semaines et les mois précédant l’élection présidentielle, que Trump, un républicain, a remporté contre Hillary. Clinton, un démocrate. Daniels et McDougal ont affirmé avoir eu des relations avec Trump, ce qu’il a nié.L’avocat personnel de Trump au moment du plaidoyer de culpabilité de Cohen en 2018, l’ancien maire de New York Rudy Giuliani, a noté dans un communiqué qu’il n’y avait « aucune allégation d’acte répréhensible contre le président dans les accusations portées par le gouvernement contre M. Cohen ».Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.

Source link -57