Customize this title in french »Moralement inacceptable »: les évêques critiquent le projet de loi sur l’asile de Rishi Sunak au milieu des troubles dans les Lords

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words LONDRES – Les plans de Rishi Sunak pour lutter contre la migration transmanche sont « moralement inacceptables », a averti mercredi l’archevêque de Cantorbéry – alors que le projet de loi historique de Sunak a rencontré des problèmes à la Chambre des lords. Justin Welby, qui est le clerc le plus ancien de l’Église d’Angleterre et a été intimement impliqué dans le couronnement du roi Charles III ce week-end, a déjà critiqué le gouvernement britannique pour sa politique d’immigration. Mais sa première intervention, extrêmement critique, sur le projet de loi sur la migration illégale de Sunak marque un coup public pour le Premier ministre alors qu’il tente de faire passer la législation indemne dans la chambre haute non élue de Grande-Bretagne. « Bien sûr, nous ne pouvons pas prendre tout le monde et nous ne devrions pas non plus », a déclaré Welby à la Chambre des lords. « Mais ce projet de loi n’a aucun sens à long terme… Il ignore la réalité avec laquelle la migration doit être engagée à la source, ainsi que dans le canal. » « Il est moralement inacceptable et politiquement impraticable de laisser les pays les plus pauvres faire face seuls à cette crise et de couper notre aide internationale », a-t-il ajouté. Répondant aux remarques de l’ecclésiastique, le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a déclaré à la BBC qu’il n’y avait « rien de moral à permettre au commerce pernicieux des passeurs de se poursuivre », et a déclaré qu’il n’était « respectueusement » pas d’accord. Les interventions politiques de l’archevêque et d’autres chefs religieux sont relativement rares au Royaume-Uni. Welby a indiqué dans son discours que d’autres évêques se joindraient probablement à l’attaque du projet de loi plus tard mercredi. Sunak a dévoilé le projet de loi sur la migration illégale en mars dans le cadre des efforts visant à réduire le nombre de personnes utilisant de petits bateaux pour effectuer la dangereuse traversée des côtes françaises vers les côtes britanniques. Le Premier ministre a fait de « l’arrêt des bateaux » l’une de ses cinq priorités politiques. Le projet de loi interdit effectivement à ceux qui arrivent au Royaume-Uni sur de petits bateaux de demander l’asile, et réduit considérablement les itinéraires pour contester les décisions d’asile du Royaume-Uni. Cela imposerait au ministre de l’Intérieur l’obligation légale de détenir et d’expulser les personnes arrivant au Royaume-Uni par des moyens irréguliers vers un pays tiers sûr. Les critiques – y compris des représentants de l’Union européenne et de l’agence des Nations Unies pour les réfugiés – ont fait valoir que le projet de loi violerait le droit international en ignorant les obligations du Royaume-Uni en matière de réfugiés. « Ce projet de loi n’adopte pas une vision à long terme et stratégique des défis de la migration et sape la coopération internationale, plutôt que de saisir l’occasion pour le Royaume-Uni de faire preuve de leadership comme nous l’avons fait en 1951 », a déclaré Welby, pointant vers la résolution de 1951 de l’ONU sur les réfugiés. Convention. Bien que les mesures aient été adoptées par les députés le mois dernier, elles risquent de faire face à une période plus mouvementée au sein des Lords – qui, en tant que deuxième chambre législative du Royaume-Uni, a le pouvoir de renvoyer une législation fortement modifiée à la Chambre des communes pour un examen plus approfondi. « Volonté du peuple britannique » Avant que les Lords ne commencent leur examen mercredi, la ministre de l’Intérieur Suella Braverman et le secrétaire à la Justice Alex Chalk ont ​​averti leurs pairs de ne pas défier la « volonté du peuple britannique » en bloquant ou en retardant la législation. Le projet de loi interdit effectivement à ceux qui arrivent au Royaume-Uni sur de petits bateaux de demander l’asile | Dan Kitwood/Getty Images « Nous exhortons la Chambre des Lords à examiner attentivement le projet de loi sur la migration illégale, rappelez-vous qu’il est conçu pour répondre à la volonté du peuple britannique de manière humaine et équitable et à soutenir le projet de loi », ont écrit les hauts ministres du Cabinet dans une op- éd pour le Times. Alors que les pairs sont susceptibles de modifier le projet de loi plus tard mardi, une tentative de le bloquer complètement semble vouée à l’échec. Son homologue libéral démocrate Brian Paddick a proposé une motion dite fatale – qui vise à tuer la législation dans son élan mais pourrait soulever de nouvelles questions constitutionnelles sur le rôle de la Chambre des lords, qui a été privée de son pouvoir de veto sur la législation au 20e siècle . « Ce projet de loi est un point bas dans l’histoire de ce gouvernement et nous ne devrions pas permettre à ce projet de loi d’aller plus loin », a déclaré Paddick à la deuxième chambre en proposant la motion. Il est peu probable que cette décision réussisse après que le porte-parole des affaires intérieures du Parti travailliste de l’opposition, Vernon Coaker, a averti que le bloc de pairs de son parti ne la soutiendrait pas. Les travaillistes ont fait valoir qu’une telle décision ne ferait qu’inciter le gouvernement à imposer la législation sans la possibilité de la contribution des Lords. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) if ( tcData.eventStatus === 'useractioncomplete' }); }
Source link -57