Customize this title in frenchMoscow’s Hand : Comment la guerre de l’information affecte-t-elle la politique des voisins de la Russie ?

Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la propagande et la désinformation sont perçues comme une menace majeure dans un certain nombre de pays. Pourquoi ces matériaux jouent-ils un tel rôle et deviennent-ils même un outil de politique intérieure ?

La guerre de l’information occupe une place de plus en plus importante dans l’agenda politique des voisins de la Russie. Les politiciens parlent de propagande et de désinformation. Les analystes notent que ce sont les forces politiques locales qui sont particulièrement actives dans la promotion des opinions pro-Kremlin.

Une lutte politique interne féroce avec des références à la guerre de l’information, des accusations de propagande et l’utilisation de matériel que les opposants considèrent comme de la désinformation russe se déroule en Géorgie et en Moldavie. Les deux pays aspirent à l’adhésion à l’UE et sont en passe d’y parvenir. Dans les deux pays, le vecteur russe s’oppose au vecteur occidental et le gouvernement est accusé de saper les aspirations européennes de la nation.

En Géorgie, cette confrontation semble particulièrement aiguë en raison de la polarisation des médias et de la société », explique Dustin Gilbreath, directeur adjoint des sciences au Caucasus Research Resource Centre. Il attire l’attention sur le fait que, selon de récents sondages d’opinion, le soutien au pays Les aspirations européennes battent des records, mais l’agitation anti-occidentale est menacée par l’implication de personnalités publiques :

« Lorsque le gouvernement du Rêve géorgien répète explicitement des lignes anti-occidentales, insultant régulièrement les responsables américains et insultant les responsables européens, disant que l’Amérique essaie d’entraîner la Géorgie dans la guerre, peu de gens croient ces récits, mais certains en sont venus à les croire. Ces lignes de la désinformation, quant à elle, provient principalement de personnes à l’intérieur du pays, et principalement amplifiée par des responsables du gouvernement du Rêve géorgien. Et c’est un problème majeur.

Selon Gilbreath, le résultat de l’invasion russe de l’Ukraine jouera un rôle important pour la Géorgie. Tbilissi est persuadé que cette agression est similaire aux événements de la guerre russo-géorgienne. En cas de victoire de Moscou, d’autres pays voisins pourraient rester à jamais dans l’orbite de l’influence russe. Les échecs militaires du Kremlin laissent espérer un renforcement de la souveraineté.

Le soft power de la Russie

Moscou essaie d’influencer la politique géorgienne avec le soft power, non pas de manière positive mais de manière négative, déclare le journaliste indépendant et observateur politique Razi Zhante. Cela signifie que Moscou n’essaie pas de créer une image positive de la Russie mais essaie de créer une image négative du monde occidental, en disant à quel point les valeurs européennes sont en contradiction avec les valeurs géorgiennes traditionnelles, en invoquant la menace LGBT et en jouant sur d’autres formes d’intolérance.

Dans le même temps, Zhante estime qu’aucun média ou désinformation ne peut déjà inverser la tendance principale en Géorgie, où 80 % des citoyens souhaitent rejoindre l’UE, et le Kremlin comprend que :

« La Russie n’essaie même pas de faire changer d’avis les Géorgiens, elle travaille en fait dans une sorte de leadership. C’est exactement ce qui se passe actuellement. En ce moment, nous devons vraiment suivre ce qui se passe en Géorgie et nous aurons probablement des semaines turbulentes et tendues et mois devant nous, au cours desquels le chemin géopolitique et historique du pays est en jeu et il peut passer sous l’influence russe. »

Un tel scénario, selon Jeantet, fait planer la menace d’une nouvelle autoritarisation de la gouvernance. La société n’est pas prête à accepter le rejet de l’intégration européenne et se trouvera inévitablement en conflit avec les autorités qui, à leur tour, seront prêtes à recourir à des méthodes de plus en plus violentes d’endiguement de la contestation, en s’appuyant sur le soutien russe.

Scission moldave

Les matériaux pro-russes sont devenus un élément majeur de la lutte politique en Moldavie. Ici, les politiciens se plaignent également de la propagande dans le cadre de la scission entre les partisans des vecteurs de développement européens et pro-russes. Ce conflit reflète les aspirations revanchardes de l’ancien régime », déclare Felix Hett de la Fondation Friedrich Ebert en Moldavie :

« La plus grande menace, du point de vue du gouvernement moldave actuel, est le retour au pouvoir des anciennes forces politiques kleptocratiques, oligarchiques et orientées vers la Russie. Et je pense que c’est le plus gros problème dans le sens où ils utilisent ou utilisent ces récits russes pour promouvoir leur propre programme politique intérieur. »

Hett note que les Moldaves dans un environnement polarisé trouvent une source d’information en laquelle ils ont confiance. Dans le même temps, les sources officielles et le gouvernement ne jouissent souvent pas d’une telle confiance, et la situation sociale et économique difficile exacerbe le conflit. C’est, selon l’analyste, la principale difficulté pour lutter contre la désinformation et la propagande présumées.

Dans une société qui a à la fois des liens étroits avec la Russie et l’UE, Hett pense que l’accent devrait être mis sur le rétablissement de la confiance dans les institutions de l’État.

La présidente moldave Maia Sandu, devenue la principale voix du choix européen du pays, propose de porter la lutte contre la propagande russe au niveau de l’État et de créer un « Centre du patriotisme » à cet effet. Elle a précédemment accusé Moscou de préparer un coup d’État et de tenter de déstabiliser la situation dans le pays. La Russie rejette ces affirmations, déclarant qu’elle ne s’immisce pas dans les affaires intérieures d’autres États.