Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La représentante Nancy Pelosi (D-Californie) a déclaré dimanche dans une interview qu’elle pensait que les juges de la Cour suprême devraient être soumis à des limites de mandat ainsi qu’à des règles d’éthique.
L’ancien président de la Chambre s’est entretenu avec Jen Psaki pour un segment de « Inside with Jen Psaki » de MSNBC sur la remise en question de la crédibilité du tribunal à la lumière des récents reportages sur Les juges Clarence Thomas et Samuel Alito reçoivent des cadeaux somptueux ou partent pour des voyages de luxe parrainé par des personnalités du GOP.
L’ancien attaché de presse de la Maison Blanche a souligné qu’un récent Sondage de l’Université Quinnipiac a constaté que seulement 30% des électeurs américains approuvent le tribunal. Le nombre est notable étant donné qu’il est le plus bas depuis le début des sondages en 2004.
« Craignez-vous que la Cour suprême ait perdu sa légitimité ? Psaki a demandé à Pelosi.
Pelosi a répondu en disant que le tribunal devrait établir ses propres règles d’éthique, comme Juge en chef Jean Roberts dit précédemment.
Elle a condamné les juges Thomas et Alito pour avoir été « si cavaliers quant à leurs violations de ce que l’on attendrait d’un juge de la Cour suprême ».
« Ici, nous avons un corps, choisi pour la vie, qui n’a jamais eu à se présenter aux élections. Nominé, confirmé à vie sans aucune responsabilité pour son comportement éthique. 30% semble élevé », a déclaré Pelosi, dirigeant la dernière partie de sa réponse au sondage.
Pelosi a également brièvement reconnu les efforts du sénateur Sheldon Whitehouse (DR.I.). Whitehouse, le président du sous-comité judiciaire du Sénat, a parrainé la loi sur l’éthique, la récusation et la transparence de la Cour suprême, qui n’a pas encore été adoptée par la Chambre et le Sénat.
«La législation créerait un processus indispensable pour enquêter sur les fautes à la Cour suprême, renforcerait les normes de récusation pour les juges et les règles de divulgation pour les intérêts particuliers essayant d’influencer les tribunaux, améliorerait la divulgation des voyages et de l’accueil des juges et rendrait obligatoire la création d’un code de déontologie contraignant », selon un communiqué de presse en février, lorsque le projet de loi a été réintroduit.
« Pensez-vous qu’il devrait y avoir des changements, des réformes à la Cour suprême – des limites de mandat, une expansion? » Psaki a demandé à Pelosi dimanche.
Pelosi a déclaré qu’elle pensait que l’élargissement du tribunal devrait être une conversation, mais est ensuite passée au sujet des limites de mandat.
« Mais il devrait certainement y avoir des limites de mandat », a-t-elle déclaré. « Et si rien d’autre, il devrait y avoir des règles éthiques qui seraient suivies. »