Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne femme catholique qui a été arrêtée à deux reprises pour avoir prié en silence près d’une clinique d’avortement a déclaré que les pensées silencieuses « ne regardent personne d’autre que les nôtres » et s’engage à continuer de prier en dehors du centre chaque semaine. Une vidéo a déjà montré la militante chrétienne Isabel Vaughan-Spruce confrontée à la police devant la clinique BPAS Robert à Kings Norton, Birmingham, en février. Des agents de la police des West Midlands lui ont dit que « s’engager dans la prière » était « une infraction » après qu’elle ait insisté sur le fait qu’elle « ne protestait pas » – mais la police a depuis déclaré « qu’il n’y aurait pas d’enquête plus approfondie » sur l’incident et lui a présenté ses excuses.L’arrestation de Mme Vaughan-Spruce a eu lieu quelques semaines après qu’elle ait été déclarée non coupable par le tribunal de première instance de Birmingham pour avoir prié silencieusement devant la même clinique en décembre de l’année dernière. S’adressant au MailOnline, elle a exprimé aujourd’hui ses craintes que la police soit trop « motivée par des idéologies et des politiques plutôt que par la loi ».Mme Vaughan-Spruce, directrice du groupe anti-avortement March for Life UK, a déclaré qu’elle était « consternée » que sa situation ait mis si longtemps à se terminer – et qu’elle ne se laissera pas dissuader. S’adressant au MailOnline, Isabel Vaughan-Spruce a exprimé aujourd’hui ses craintes que la police soit trop « motivée par des idéologies et des politiques plutôt que par la loi ». »J’ai définitivement l’intention de continuer à prier en silence [outside the abortion centre] – J’ai bien l’intention de le faire », a-t-elle déclaré. « Je suis consterné qu’il ait fallu si longtemps pour que cette situation prenne fin et je suis ravi qu’il soit devenu clair maintenant que je peux continuer à prier. »Elle a dit qu’elle avait l’intention de prier à l’extérieur de la clinique de Kings Norton sur une base hebdomadaire et qu’elle commencerait « tout de suite ».Parlant de ce qui la pousse à le faire, elle a déclaré : « Lorsque j’ai commencé à faire ce travail, il s’agissait davantage d’injustice envers l’enfant à naître, mais je vois vraiment l’injustice envers les femmes – et certains hommes. J’ai rencontré tellement de femmes qui se sentaient contraintes de le faire et beaucoup de femmes qui manquaient de soutien et d’alternative.« Je pense qu’il devrait y avoir une véritable alternative pour les femmes si elles souhaitent poursuivre leur grossesse. Nous sommes là pour nous assurer qu’elles aient une alternative.« En tant que chrétien, je crois au pouvoir de la prière. »Lorsqu’on lui a demandé si elle craignait une nouvelle arrestation ou une confrontation avec la police, Mme Vaughan-Spruce a déclaré: « J’espère que maintenant j’ai eu deux accusations qui ont pris fin et aussi avec la déclaration faite par Suella Braverman, j’espère que cela a donné à tout le monde le ils ont besoin de clarté sur ce qui aurait dû être évident pour les gens : que nos pensées silencieuses ne sont l’affaire de personne d’autre que les nôtres.En mars, un groupe de députés conservateurs et DUP a déposé un amendement visant à garantir qu’aucune infraction ne soit commise si une personne est « engagée dans une communication consensuelle ou dans une prière silencieuse » en dehors des cliniques ou des hôpitaux proposant des services d’avortement.Lors d’un vote libre, la proposition a été rejetée par 116 voix contre 299, majorité 183.La liste de division montrait que la ministre de l’Intérieur Suella Braverman et la procureure générale Victoria Prentis faisaient partie des 109 députés conservateurs, dont deux scrutateurs, qui ont soutenu l’amendement tandis que 109 députés conservateurs ont voté contre. Elle a dit qu’elle avait l’intention de prier à l’extérieur de la clinique de Kings Norton sur une base hebdomadaire et qu’elle commencerait « tout de suite ». Mme Vaughan-Spruce, directrice du groupe anti-avortement March for Life UKÀ propos de l’enquête policière, Mme Vaughan-Spruce a déclaré : « Je crains que les choses aient été motivées davantage par des idéologies et des politiques. Le fait que mon arrestation ait eu lieu deux semaines après que j’ai été acquitté pour la même chose – nous devons examiner les forces de police et voir si elles sont motivées par des raisons politiques plutôt que par la loi.«Je suis heureux qu’ils aient reconnu que c’était trop long de me laisser six mois pour recevoir une réponse, mais cela n’aurait jamais dû être ainsi. Cela fait beaucoup de temps pour avoir quelque chose qui pèse sur vous et j’espère qu’ils réalisent l’effet que cela a.Lorsqu’on lui a demandé ce qu’elle dirait aux personnes qui affirmaient qu’elle intimidait les femmes qui se rendaient à la clinique, Isabel a répondu que quiconque passant devant ce qu’elle faisait ne comprendrait pas, car elle se tenait « immobile ».« Comment la prière silencieuse peut-elle être qualifiée de harcèlement ?«Je ne brandis ni croix, ni Bible, ni dépliants. Personne ne saurait que je priais à moins qu’on ne le demande.Mme Vaughan-Spruce a déclaré qu’elle était préoccupée par les « zones tampons » qui, selon elle, ont été créées à la suite de « ragots ». Mme Vaughan-Spruce a demandé « comment la prière silencieuse peut-elle être considérée comme du harcèlement ? » Des agents de la police des West Midlands lui ont dit que « s’engager dans la prière » était « une infraction » après qu’elle ait insisté sur le fait qu’elle « ne protestait pas » L’arrestation de Mme Vaughan-Spruce a eu lieu quelques semaines après qu’elle ait été déclarée non coupable par le tribunal de première instance de Birmingham pour avoir prié en silence devant la même clinique en décembre de l’année dernière (ci-dessus). Les zones tampons ont été introduites l’année dernière en tant qu’amendement au projet de loi sur l’ordre public. La première zone tampon du Royaume-Uni a été créée autour d’une clinique d’avortement à Ealing, à l’ouest de Londres, en 2018.Les zones tampons ont été saluées par les militants pro-choix comme une étape importante vers la déstigmatisation de l’avortement et la prévention du harcèlement de celles qui fréquentent les cliniques d’avortement.Cependant, les critiques y voient une atteinte à la liberté d’expression.Mme Vaughan-Spruce a ajouté: « Je n’ai jamais harcelé personne et pourtant nous avons été harcelés. »La vidéo devenue virale montrait des agents demandant à Mme Vaughan-Spruce de « sortir de la zone d’exclusion » qui existe autour de la clinique de Birmingham.Cependant, elle a déclaré aux policiers qu’elle « ne manifestait pas » et « ne se livrait à aucune des activités interdites ».La police a répondu : « Mais vous avez dit que vous priez, ce qui constitue un délit », ce à quoi elle répond : « Prière silencieuse ». L’officier a alors répondu : « Non, mais vous étiez toujours en train de prier. C’est un délit », ce à quoi Mme Vaughan-Spruce a répondu : « Je ne suis pas d’accord ».Elle a ensuite été arrêtée par six policiers pour avoir enfreint ce qui est officiellement connu sous le nom d’ordonnance de protection de l’espace public (PSPO).Jeremiah Igunnubole, conseiller juridique d’ADF UK, représentant Mme Vaughan-Spruce, a déclaré que « si l’on considère que nous n’avons jamais vu auparavant dans l’histoire britannique moderne une arrestation et des poursuites fondées uniquement sur le contenu des pensées dans l’intimité de l’esprit d’un individu, et puis vous considérez qu’Isabel a déjà été arrêtée pour avoir prié en silence et a été complètement justifiée par le Crown Prosecution Service et le Birmingham Magistrates’ Court deux semaines seulement avant qu’elle ne soit de nouveau arrêtée pour les activités qui se déroulaient dans son esprit », alors vous réalisez que « l’état de les droits fondamentaux et les libertés civiles dans ce pays sont en grand péril.Il a ajouté : « Si l’État peut vous pénaliser pour les pensées qui se déroulent dans l’intimité de votre esprit, alors il n’y a rien qu’il n’ait le pouvoir de faire. Nous sommes un pays qui croit en l’état de droit et à la protection des droits fondamentaux. Les policiers ne devraient pas abandonner cette riche tradition juridique afin d’être perçus comme soutenant des causes progressistes.
Source link -57