Customize this title in frenchOpinion: George Santos n’est plus un soulagement comique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dans les pièces de Shakespeare ou, disons, dans les romans victoriens de Dickens, Trollope et Austen, il y a souvent au moins deux intrigues qui avancent à tout moment : une histoire dramatique sérieuse impliquant les principaux héros et méchants de l’œuvre et une intrigue secondaire comique peuplée de personnages absurdes.Dans le monde réel, nous avons également des sous-intrigues comiques. Prenez le représentant George Santos (RN.Y.), qui – alors que la démocratie américaine est devenue incontrôlable, que le Capitole américain a été envahi et que Donald Trump est devenu un candidat sérieux à la réélection – erre sur et hors de la scène nationale comme un clown idiot gardant le public amusé.Santos a été une blague récurrente au milieu de notre drame politique par ailleurs terrifiant et fascinant – un homme un peu pâteux, un peu malheureux, M. Magoo devenu escroc dans un blazer, un pull et un chino. C’est un fraudeur qui a menti après mensonge ridicule, ad absurdum, sur ses antécédents familiaux, son éducation et son expérience professionnelle et, bien que pris en flagrant délit, a fermement refusé d’être tenu responsable. Chroniqueur d’opinion Nicolas Goldberg Nicholas Goldberg a été rédacteur en chef de la page éditoriale pendant 11 ans et est un ancien rédacteur en chef de la page Op-Ed et de la section Sunday Opinion. Son voyage gratuit, cependant, pourrait toucher à sa fin. Les procureurs fédéraux de New York ont ​​​​annoncé mercredi que le membre du Congrès de première année, âgé de 34 ans, a été inculpé d’un large éventail de crimes pas si drôles, notamment de fraude électronique, de blanchiment d’argent, de vol de fonds publics et de fausses déclarations au Congrès. En bref, ils allèguent qu’il a trompé et fraudé les donateurs de la campagne et le gouvernement américain.Santos s’est rendu aux autorités fédérales de Long Island mercredi matin et a plaidé non coupable des accusations. Il a dit qu’il ne démissionnerait pas et qu’il a fait l’objet d’un — vous l’avez deviné ! – « chasse aux sorcières. »Comme ma mère avait l’habitude de le dire, tout n’est qu’amusement et jeux jusqu’à ce que ce ne soit plus le cas. Santos a été une punchline nationale dans l’un des scandales les plus étranges de l’histoire du Congrès américain (et nous parlons d’un organisme gouvernemental qui abritait autrefois Anthony Wiener !). Mais maintenant, il peut être complètement éliminé de l’histoire. Le bureau du procureur américain a déclaré qu’il pourrait encourir jusqu’à 20 ans de prison pour les principaux chefs d’accusation.L’absurdité de la situation de Santos m’est apparue pour la première fois lorsque j’ai regardé une vidéo de lui essayant de se frayer un chemin à travers les immeubles de bureaux de la Maison, perdu mais perpétuellement en mouvement parce qu’il était suivi et traqué à chaque pas par une mêlée de journalistes assoiffés de sang. Il a essayé de prétendre qu’ils n’étaient pas là; ils ont passé un bon moment à ses dépens.Il a été bombardé de questions telles que « Hey George, quel est ton nom aujourd’hui? » Il a essayé d’avoir l’air digne, parlant très sérieusement dans son téléphone tout en marchant, même si je doute fortement que quelqu’un soit à l’autre bout du fil.Santos est rapidement devenu la cible des émissions de fin de soirée. « Je ne considère pas les choses que j’ai dites comme des mensonges », a déclaré Jon Lovitz, impassible, se faisant passer pour Santos dans l’émission de Jimmy Fallon. « Ils sont ce que mon arrière-grand-père, Winston Churchill, appellerait des » embellissements « . »Au cœur de la blague se trouvait le fait que ses mensonges étaient si effrontés et si flagrants – et pourtant si banals en même temps. Tellement vérifiable et réfutable, mais tellement insignifiant. Comme quand il a dit qu’il avait été une « star » dans l’équipe de volley-ball du Baruch College. Je veux dire, qui mentirait à ce sujet ?Il s’avère qu’il n’était pas dans l’équipe de volley-ball. Et n’a pas du tout été diplômé du Baruch College. Il n’a pas non plus fréquenté l’école Horace Mann, comme il le prétendait. Il n’a pas non plus travaillé chez Goldman Sachs ou Citigroup.Il n’est pas juif, comme il l’a affirmé à plusieurs reprises. Ou d’origine juive. Ou « Juif-ish», comme il a dit plus tard qu’il avait dit.Ses grands-parents n’ont pas fui Hitler.Sa mère n’était pas au World Trade Center lors des attentats du 11 septembre. Elle n’était pas du tout dans le pays.Le comportement de Santos était risible, bien sûr, mais c’était aussi faux, sans parler de la chair de poule. C’est Jon Stewart, à la fin, qui a souligné l’évidence : « Nous ne pouvons pas confondre l’absurdité avec l’absence de danger », a-t-il déclaré. « L’absurdité vous fait toujours penser que quelque chose est plus bénin qu’il ne l’est. »Et c’est vrai: les fabrications sans fin ne sont évidemment pas drôles pour les électeurs de Santos à Long Island, qui maintenant, six mois après les élections de 2022, sont toujours représentés au Congrès par un menteur en série. Ou à ceux qui ont donné de l’argent pour son élection (dont une partie a été dépensée, selon les procureurs, pour des dépenses personnelles, notamment des «vêtements de créateurs de luxe»). Mais Stewart voulait dire plus que cela. Il faisait référence au fait que tant de personnes – lui y compris – n’avaient pas pris Donald Trump au sérieux au début, le considérant comme un clown inoffensif comme Santos. Atout a fait sembler une blague à ces débuts. Il a dit des choses scandaleuses, raconté des mensonges sans fin, poussé des théories du complot loufoques et semblait avoir peu d’arguments pour expliquer pourquoi les Américains devraient voter pour lui, à part le fait qu’il était une star de la télévision flashy, riche et irrévérencieuse.Quiconque ne se souvient pas à quel point tout cela semblait improbable devrait regarder le clip (que j’ai vu récemment grâce à la newsletter du journaliste Peter Beinart) de Rep. Keith Ellison (D-Minn.) sur ABC News avec George Stephanopoulos et un panel de soi-disant experts politiques en juillet 2015.Dans ce document, Ellison dit que les personnes qui s’opposent à Trump devraient devenir actives, s’impliquer et voter. »Cet homme a un certain élan et nous ferions mieux d’être prêts pour le fait qu’il pourrait être en tête du ticket républicain », a déclaré Ellison.À ce moment-là, tout le monde dans la série éclate de rire. Des éclats de rire, vraiment. Stephanopoulos, souriant, dit – et je ne le blâme pas vraiment pour cette erreur d’une ampleur historique énorme, car j’aurais probablement ressenti la même chose – « Je sais que vous ne le croyez pas. »Ellison ne se joint pas aux rires. Il dit: « Des choses plus étranges se sont produites. »Président Santos quelqu’un?@nick_goldberg

Source link -57