Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Lors de la soirée des Oscars, des millions de personnes seront à l’écoute pour voir si l’histoire captivante de la course à la création de la première arme nucléaire au monde remportera de nombreux Oscars. Pendant que nous regardons, nous devons nous rappeler ceci : peu importe qui remportera une statuette dorée le 10 mars, nous tous réveillez-vous le 11 mars avec juste une terrible erreur de calcul, un accident ou un acte de folie délibéré loin de la destruction nucléaire mettant fin à la civilisation.
Nous apprécions profondément que « Oppenheimer » ait porté l’histoire de l’origine de la bombe atomique sur grand écran. Les films ont le pouvoir d’éduquer et d’inspirer, et le blockbuster de Christopher Nolan sensibilise au fait que le danger nucléaire actuel n’est que trop réel, alors que d’horribles guerres font rage dans deux régions du monde dotées d’armes nucléaires, qu’une nouvelle course aux armements s’accélère et que les arsenaux nucléaires mondiaux deviennent de plus en plus nombreux. plus vulnérables aux risques associés aux technologies cybernétiques et émergentes. La semaine dernière, Vladimir Poutine a lancé un avertissement effrayant aux pays envisageant d’aider l’Ukraine. Ils doivent comprendre, a-t-il dit, que « tout cela menace réellement un conflit avec l’utilisation d’armes nucléaires, et donc la destruction de la civilisation ».
Jamais depuis le plus fort de la guerre froide, la menace des armes nucléaires n’a été aussi menaçante. Comment en sommes-nous arrivés là – et comment pouvons-nous nous éloigner du bord de la catastrophe ?
Le film de Nolan ramène les spectateurs à la Seconde Guerre mondiale, lorsque J. Robert Oppenheimer dirigeait un projet secret visant à construire la première bombe nucléaire au monde. Mais « Oppenheimer » n’est pas seulement de l’histoire – c’est aussi un récit édifiant dévastateur. Oppenheimer lui-même a mis le monde en garde contre la prolifération des armes nucléaires et le développement d’armes encore plus puissantes que celles qui ont détruit Hiroshima et Nagasaki en 1945.
Au lendemain de ces bombardements, nous avons appris les histoires déchirantes de ceux qui ont connu la dévastation atomique. Pendant des décennies, les écoliers ont participé à des exercices de « canard et couverture » alors que les États-Unis et l’Union soviétique se précipitaient pour construire les plus grands arsenaux nucléaires. En 1962, le monde a vu les Américains faire face à une peur suffocante pendant 13 jours lors de la crise des missiles de Cuba.
Finalement, près de 70 000 armes nucléaires menaçait le monde. La géopolitique et l’action sociale ont contribué à changer cela. Avec le démantèlement de l’Union soviétique, les États-Unis et la Russie ont réduit leurs stocks nucléaires ; Finalement, 80 % des arsenaux nucléaires mondiaux ont été éliminés. La menace flagrante des armes nucléaires semblait s’estomper. Mais il existe encore 13 000 armes nucléaires dans le monde et la tendance va désormais dans la mauvaise direction.
L’Iran a démontré sa capacité technologique à rejoindre le « club nucléaire » – Russie, Chine, Corée du Nord, Israël, Inde, Pakistan, Royaume-Uni, France et États-Unis. Les dirigeants d’autres pays, de la Corée du Sud à l’Arabie saoudite, ont suggéré qu’eux aussi pourraient développer des armes nucléaires en réponse aux menaces nucléaires régionales.
Certaines des armes qui existent aujourd’hui sont jusqu’à 80 fois plus puissantes que celles construites par Oppenheimer. Certains sont détenus par des dictateurs instables et dans des régions instables ; certains pourraient tomber entre les mains d’acteurs non étatiques. Et avec les cybermenaces et l’intégration de l’intelligence artificielle dans les systèmes militaires, le danger d’une guerre nucléaire par accident ou par erreur se profile.
Juste le simple possession La présence de milliers d’armes nucléaires, réparties dans neuf pays, présente un danger sans précédent, et ses implications ne sont pas largement comprises. Un petit nombre d’êtres humains faillibles et un ensemble complexe de contrôles techniques – en aucun cas infaillibles – sont tout ce qui nous sépare d’une apocalypse nucléaire.
En montrant aux cinéphiles la détonation d’une seule arme nucléaire, « Oppenheimer » rappelle avec force la menace nucléaire à un moment particulièrement dangereux.
Bien entendu, ce n’est pas la première fois que les menaces nucléaires sont au centre des préoccupations des films et des cinémas.
Dans les années 1960, Stanley Kubrick a attiré l’attention avec sa comédie noire « Dr. Strangelove », et Peter Sellars ont plus récemment donné vie à l’opéra contemporain « Doctor Atomic », racontant, comme le fait « Oppenheimer », l’histoire du projet Manhattan. Dans les années 1980, « Terminator » envisageait un réseau d’IA lançant une guerre nucléaire.
Le fait est que nous vivons à la merci d’armes qui pourraient détruire la civilisation à plusieurs reprises.
Il ne doit pas nécessairement en être ainsi.
Nous devons prendre conscience de la réalité des menaces nucléaires actuelles, élever la voix et saisir l’opportunité de construire un monde plus pacifique. Les politiciens doivent remettre en question l’hypothèse selon laquelle les arsenaux nucléaires assurent notre sécurité. Les dirigeants du monde entier doivent repenser et renforcer les traités et les accords de non-prolifération. Avec rapidité et délibération, nous devrions prendre des mesures vers un monde sans armes nucléaires. Nous l’avons déjà fait. Nous pouvons le refaire.
Il est temps de tenir compte des avertissements d’Oppenheimer.
Jerry Brown est président exécutif du Bulletin of the Atomic Scientists et ancien gouverneur de Californie. Ernest Moniz est coprésident et PDG de la Nuclear Threat Initiative et ancien secrétaire américain à l’Énergie.